Anders Eklunds mord på 10-åriga Engla Höglund i Stjärnsund, 2008

Svarar dig i AE-tråden.

Återigen kommer det fram att AE:s brottslighet var känd. Jag förstår inte! Visade inte folk att de tog avstånd från hans många sexbrott, lät de honom tro att de accepterade honom för det han gjort?

Jag tror många har förträngt vad han gjort innan. Jag själv hade också "glömt" att han tidigare dömts för en massa. Det kan ju i och för sig bero på att jag inte umgicks med eller träffade Eklund.
Sen har jag träffat många som kanske visste vem han var men inte hade en aning om allt han gjort.

Du behöver inte ta mitt inlägg personligt AnnaM. Du bor vad jag förstått utifrån tråden inte ens i Torsåker.

Jag har bara så svårt att ta in att AE bodde på en så liten ort hela sitt liv och att de flesta ändå måste ha känt till ett och annat. Han var borta långa perioder, upprepat. Undrade inte grannar och bekanta var han var under fängelsevistelserna, visste de inget? Lokal media skriver om minsta lilla källarinbrott, rapporterades inget om rättegångerna? Det låter som förnekelse, inte brist på kännedom.


Fy vad osmakligt. Men människor ser väl på det olika. Jag tänker på mammans brev om ljusbärare. Utgår från att hon tycker att det är ok.

Det här låter verkligen helt vansinnigt men tydligen misstänker de att han kan ha använt mobilen som vapen när han mördade henne:

http://www.expressen.se/nyheter/1.11...-kan-ge-svaret

Hur fan kan det ha gått till? Ok förr hade man rätt stora mobiler med antenn minns jag men nu?

Kan inte Mr Eklund själv visa vart han kastat den?

Det låter lite konstigt men å andra sidan är den hård och finns alltid nära till hands. Det kanske fungerade bra vid Pernilla-mordet när mobilerna var större och därför upprepar han samma metod nu.

Vilka andra hårda föremål har man lättillgängliga?

Från samma artikel:

"- Det är intressant att veta var mobiltelefonen finns. Generellt gäller ju att en telefon bland annat kan innehålla information om vilka som har haft kontakt, säger Lars-Ola Sörestad, presstalesman, polisen Dalarna."

Kan de inte få den informationen från telebolaget?

Alltså, slår man tillräckligt mycket med näven (inte allt för många slag) dödar man tillslut en människa, har man dessutom en hård mobiltelefin i handen går det hela naturligtvis snabbare. Ett eller ett par slag mot tinningen med telefonen så är det godnatt, speciellt för ett litet barn.

Det handlar inte så mkt om storleken, utan om hårdheten.

håll i telefonen med handen, låt den stick ut några cm i slagriktningen, och vipps har du dig ngt bättre än enbart din näve....

Han kanske inte vet exakt. Reflexmässigt kastade han ifrån sig telefonen när han hade fokus på helt andra saker?

Var de verkligen större då ? lite kanske men jo jag tänkte också på att de är iaf hårda

I den här billiga "såpan" (JO, den är snart glömd, av sinnesförvirrade såssar..) så har det påståtts att mordet hade blivit mycket svåruppklarat, ifall inte ngn hade råkat fota både den cyklande ENgla och AEs Saab.
Det är INTE sant - med en normalbegåvad polis (ej från Dalarna eller Gävle Borg...) hade det bara behövts telespaning i 5 eller 10 timmar, efteråt, för att få ihop en lista på möjliga suspects. Eftersom "alla" bär en mobil på sig, så kan dom även positioneras i efterhand......

SÅ om inte AE blivit misstänkt inom några dygn, så hade han i vart fall blivit det inom ngn vecka.......
Att undgå att bli ett nationellt hatobjekt hade han således INTE lyckats med..

Eftersom dom inte lyckats finna Englas mobil, varför skulle dom då finna mördaren AE via mobilspårning?

Gävleborg inte Gävle Borg