Udda Hemnet-objekt.

Är inte risken stor att man har en hel drös med båtar som lägger till vid ön under semestertiderna?

Det är faktiskt mysko att de ens fått bygglov till allt så sent som 2009. De måste ha fått bygglov i sista stund innan de nya reglerna kom och la en död hand på många fastigheter. Du kan nog inte räkna med att få lov till fler byggnader. Strandskyddsbestämmelserna gör det svårt att få igenom byggen vid vatten. Det finns många personer som sitter med liknande fastigheter som är värdelösa då de inte får bygglov.

I övrigt så är det ett fint ställe, men priset tyder på optimism, då det finns bättre ställen som inte kostar 39 miljoner.

Nej, det är ju din ö?
Precis som att folk inte får lägga till vid din brygga på din strandtomt så får inte folk lägga till vid din ö.

Hoho, Stina, nu har Expressen äntligen fått svansen ur vagnen och presenterat 2015 års bästa Hemnet-annonser: http://www.expressen.se/leva-och-bo/...2015/?bullet=1

Jag tror de varit med i den här tråden allesammans, tycker jag känner igen dem.

Ett hus som Expressen däremot var först med var den här godbiten i Gävle, ett sånt där solglasögon-på-hus: http://objekt.fastighetsbyran.se/Obj...51645&images=1

Och medan jag är i farten, en Östermalmslägenhet med en helt osannolik planlösning: http://www.hemnet.se/bostad/bostadsr...,-3-tr-8422435 Man förstår att den är svårsåld.

Jo, det är ju allemansrätten som gäller. Dock får man ju inte beträda tomtmark, så det är ju en bedömningsfråga om hela ön är att betrakta som tomtmark eller ej. Är du utom synhåll från bostadshuset och det inte är uppenbar tomtmark med staket, klippta gräsmattor osv. så kan man nog räkna med att det är allemansrätten som gäller.

Och medan jag är i farten, en Östermalmslägenhet med en helt osannolik planlösning: http://www.hemnet.se/bostad/bostadsr...,-3-tr-8422435 Man förstår att den är svårsåld.

Man förstår varför de har med alternativa planlösningar. Frågan är hur många som har lust och råd att spendera mycket pengar på att först köpa lägenheten, och sedan göra om planlösning. Så som det är nu så är ju köket orimligt litet, medan det stora rummet är onödigt stort. Med tanke på att lägenheten dessutom är 96 kvm, så borde det finnas 2-4 rum istället för ett enda rum.

Inte konstigt att lägenheten är svårsåld, nej.

Nej, det är ju din ö?
Precis som att folk inte får lägga till vid din brygga på din strandtomt så får inte folk lägga till vid din ö.

Jo, det är ju allemansrätten som gäller. Dock får man ju inte beträda tomtmark, så det är ju en bedömningsfråga om hela ön är att betrakta som tomtmark eller ej. Är du utom synhåll från bostadshuset och det inte är uppenbar tomtmark med staket, klippta gräsmattor osv. så kan man nog räkna med att det är allemansrätten som gäller.

Kan det ha varit något slags representationsvåning/kontor/möteslokal där man inte övernattat eller lagat egen mat?

Jag får inte ihop detta annars. Om det varit en mer bohemisk typ av lägenhet, ni vet som en studio appartment i NY, för en hipp och konstnärlig person. Men denna är för övrigt mer av det representativa slaget med en massa mörk panel och grejer.

Jag tror lägenheten är avstyckad från en större våning som haft stora representationsytor. Vardagsrum/sovrum har förmodligen varit två salar i fil, och köket kan ha varit en städskrubb. Min gissning är att badrummet varit genomgångsrum till resten av våningen där sovrummen skulle ha funnits och ett stort kök med pigrum bakom. Eller att det funnits fler rum bakom den öppna spisen.

Jag tror lägenheten är avstyckad från en större våning som haft stora representationsytor. Vardagsrum/sovrum har förmodligen varit två salar i fil, och köket kan ha varit en städskrubb. Min gissning är att badrummet varit genomgångsrum till resten av våningen där sovrummen skulle ha funnits och ett stort kök med pigrum bakom. Eller att det funnits fler rum bakom den öppna spisen.

Och medan jag är i farten, en Östermalmslägenhet med en helt osannolik planlösning: http://www.hemnet.se/bostad/bostadsr...,-3-tr-8422435 Man förstår att den är svårsåld.

...

...

..
.