Udda Hemnet-objekt.

Så det stora var ett kapell ?
eller varför har de gjort det så stort "garage" ? ser mer ut som det gjort för en gruvtruck fast inte garageporten

Vafan, se bara på staketet! Finns det något mer olagligt än ett snett staket? http://www.svenskfast.se/fritidshus/...1566#bildlista

Det ena staketet överlappar ju det andra, eller är det min bihåleinflamation som skämtar med mig?

Nu är jag knappast materialansvarig på byggmax, men är inte den där spindelramen byggd i helt vanligt impregnerat virke? Borde man kanske inte satsa på mer exklusiva material vid ett sånt extremt bygge som det ändå är? Hur som det ser iallafall ut som vanligt skitvirke.

Inte bara fult utan riktigt störande! VARFÖR? Det måste väl finnas någon praktisk funktion eller anledning tänker man. Tänker de fästa markiser, solfångare, vindskydd eller något annat på de där ställningarna? Det är ju också längsgående ribbor vid varje våning... Balkong och altan är fästa i "ramverket" eller vad vi ska kalla det, men varför fortsätta hela vägen?

Det är ju inte dekorativt och det stör utsikten och det medför en kostnad att sätta upp. VARFÖR? Jag kollade på beskrivningen men där nämns det inte, vilket det borde ha gjort om det fanns någon praktisk poäng.



Vilket skaket?

Jag vet inte om det har varit ett kapell. Det var bara en spontan reaktion. Jag vet inte vad man ska kalla det där åbäket.

Ja, det är ju lite med arkitekter som det är med regissörer. Dom har ju sina "demoner" att tänka på. Arkitekterna har sin "vision". Det finns ingen annan anledning än att arkitekten tyckte att det där skulle se jävligt fräckt ut.

Jo jag tycker det ser oproportionerligt ut dessutom inga fönster, får det se ut som en maskinhall eller flyghangar

Det som syns på nästan varje bild, du kan kalla det vad du vill : altanräcke,räcke,terassräcke,staket,balkongräcke etc etc.

Jag tror nog det här stället fyller kriterierna för att vara riktigt udda:

http://www.hemnet.se/bostad/villa-3r...gen-50-6395100

"Paraplyhus". Får lite antroposofvibbar. Som taget ur "Grand Designs" med någon galen hemmabyggare som faktiskt både har en plan samt känsla för stil. Väggmålningen såg helt fantastisk ut. Kul ställe...

Håller med att det sneda staketet på balkongerna inte var så snyggt. Hade varit snyggare om det var en glasskiva som inte syntes. Men annars gillar jag den sneda konstruktionen på spindelbenen. Hade nog sett ännu fulare ut om det var helt rakt, typ som byggnadsställningar. Men oavsett så får jag hålla med om att med så vidsträckt och fin utsikt så är det lite knasigt att bygga bort utsikten med spindelbenen.

En annan skum detalj jag upptäckte i efterhand- den rangliga gångbron upp på altanen verkar vara det enda sättet att ta sig in i huset. Kan det stämma eller har jag missat nån annan snyggare och bättre byggd entré? Får väl annars hoppas att gångbron bara är en temporär lösning och att en ordentlig trappa ska byggas. Men samtidigt noterar jag att det inte finns någon anlagd grusgång eller trappa fram till huset öht. Är det meningen att man ska halka runt på de (ibland) våta klipporna med matkassar och annat i händerna för att ta sig från bilen till entrén?

Tillägg: Blev inte så impad av materialvalen heller. Badrummen ser ut som offentliga toaletter, och vem sätter in lysrör i ett badrum om det inte är i ett utvecklingsland? Men då killen mest gjort offentliga byggnader så är det väl inte så konstigt att stilen går igen i hans hem också...

Tillägg 2: Ju mer jag kikar desto mindre förstår jag. Dörren på "framsidan" där spången går upp är inte entrédörren utan går direkt in till matrummet. Entrédörren är istället gömd runt hörnet till vänster. När man sen kommit in i hallen och ska gena till köket med sina matkassar så är det en stor dum bjälke mitt i vägen till vardagsrummet. Och för att komma in på badrummet så måste du kila igenom teknikrummet.
Kolla sen in dörren från köket ut till altanen. Jag kan inte se att den skulle gå att öppna ens i 90 grader utan att smälla i berghällen.
http://s3.sfcdn.se/s/resurs/image/61...7bkrhes50r.jpg

Kanske var jag otydlig...
Visst ser jag att "spindelbenen" lutar men om du tittar nogrant så ser du att även om de lutar så är
både ben och fasad böjda. Ett problem som avhjälps med linskorrigering i lämpligt program.

Vid fotografering av bostäder används ofta vidvinkelobjektiv som gör att lodräta linjer tex.
dörrfoder, fönsterkarmar osv blir böjda. Tyvärr finns det mig veterligen inga helt raktecknande
vidvinkelobjektiv utan måste justeras i efterhand. Något som kräsna bildköpare kräver.

Titta en gång till så upptäcker du säkert hur tex fasaden på bilderna är svagt böjd

Häftigt ställe, men hade företragit mer utsikt än träd samt att det verkar vara en elledning precis vid huset som inte var så snyggt. Kanske jag som är petig, men...

Ha ha ha... mitt i prick! Det är verkligen ett antroposof-come-Grand-Designs-hus! Såg faktiskt nyligen på en gammal GD repris och tror ägarna måste ha modellat detta hus efter det huset. Samma knasiga mosaik och vinklar, enorma fönster som går in i stockarna och liknande väggmålning, lite mindre skala bara. Måste ha varit högsta mode kring 2000-skiftet att bygga så i antroposofkretsar...

Men för övrigt- öppet master bedroom på övervåningen? Nej tack. Och vad är det för konstiga dropp/rinnmärken de har på vissa väggar där de möter taket? Dessutom borde räcket på altanen vara helt olagligt i paragraf-Sverige.

Annars tyckte jag adressen hade en kul anspelning- blåbärs-sås-vägen. De borde ha byggt huset i form av ett blåbär istället.