2008-05-21, 15:10
  #1
Medlem
knightones avatar
Citat:
Den nya regeln innebär att fastighetsavgiften för småhus som utgör permanentbostäder begränsas till fyra procent av ägarens inkomst.

Den begränsade fastighetsavgiften gäller personer som fyllt 65 år vid ingången av året före taxeringsåret samt de som någon gång under året före taxeringsåret fått aktivitets- eller sjukersättning.

De nya bestämmelserna föreslås träda i kraft den 1 december 2008 och tillämpas första gången vid 2009 års taxering för fastighetsavgift som avser 2008.


Prop:
http://www.regeringen.se/content/1/c...9/417bc98d.pdf

Citat:
Lands-organisationen i Sverige (LO) avvisar förslaget. LO anser att samma skatt ska gälla oavsett om man har inkomster från arbete, pensioner eller förtidspension.

Är det inte märkligt att LO som annars är för en stigande skatteskala motsätter sig en lägre skatt för de pensionärer som har det sämst ?
Citera
2008-05-21, 15:58
  #2
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knightone
Det är häftigt att betala skatt !

Eller rättre sagt:
"Det är sexigt att betala skatt"
-Mona Sahlin

Man förstår att den skatans safter flödar när hon tänker på hur mycket hon ska tjäla och "omfördela". Går igång på makt, egenkär och oförsiktig. Drar sig inte från att berika sig själv på andras bekostnad. Driver hatiskt politik. En vrålpsykopat om något.
Citera
2008-05-21, 16:32
  #3
Medlem
Realizts avatar
Det är helt sjukt att man ska betala olika mycket skatt beroende på vilken ålder man har. Förklaringen till att så fruktansvärt verklighetsfrånvända ideer överhuvudtaget uppstår, är förstås att politikerna delar in sitt valboskap i olika "marknadssegment" utifrån de allra mest enkla statistiska demografiska faktorerna, som ålder.

Alliansen krånglar verkligen till skattesystemet, och det är ju ett egensyfte för dem att skapa mer byråkrati där deras obildade toppolitiker som aldrig någonsin haft ett riktigt jobb, kan såsa resten av livet som generaldirektörer med miljonlöner. Politik är skitenkelt. Det handlar bara om att hela tiden plundra ut folket maximalt. Gör man bara vansinnet tillräckligt komplicerat, så orkar folk inte bry sig. Borgarna är mästare på detta. Få hade väl trott att det gick att förvärra sossesystemet, men Reinfeldt har lyckats.
Citera
2008-05-21, 16:43
  #4
Medlem
Noel Parkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knightone


Är det inte märkligt att LO som annars är för en stigande skatteskala motsätter sig en lägre skatt för de pensionärer som har det sämst ?

Som har det sämst? Som har mest värdefulla fastigheter menar du väl?
Citera
2008-05-21, 17:47
  #5
Medlem
knightones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noel Parker
Som har det sämst? Som har mest värdefulla fastigheter menar du väl?

Nej det gör jag inte.

Förstår du inte proppen eller?
Citera
2008-05-21, 21:35
  #6
Medlem
medelklassmans avatar
Inget nytt under solen här - borgarna börjar svettas allt mer i takt med risiga opionsiffror - speciellt som allt mer högljuda protester börjar komma fram från det växande pensionärskollektivet.

LO är som vanligt skitnödiga för att människor i allmänhet skall kunna få ett liv utanför deras absurda bidrags och understödsvärld - ekonomiskt oberoende människor eller människor som inte längre förknippar trygghet = sossesvineri eller bidragsnarkomani kommer betyda LOsernas sotdöd.

Det block som inte inte gullar med de 1,5miljoner pensionärerna inför valrörelsen 2010 kommer att få en fet smocka i solar plexus.
Citera
2019-03-09, 18:41
  #7
Medlem
Fastighetsavgiften verkar inte ha någon begränsning på Skatteverkets hemsida. En änka tex med pension på 60 000/året får betala 24 500 om bostaden är taxerad till tre mille. Övrig skatt blir dock rätt låg....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in