Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag undrar varför inte denna skandal (de värdelösa utredarna, den värdelösa utredningen) har uppmärksammats mer i lokalmedia?

Har det att göra med att denne misstänkte är politiskt aktiv i Vänsterpartiet?

Självklart. Journalisterna på Nya Norrland som det nog hette på den tiden känner Börje Öhman väl.
De är förmodligen partikamrater med P A J även på den här tiden. De misstänker aldrig sina egna.

Även Börje Öhman är en lokalkändis och media känner honom mycket väl. De går till honom för kommentarer av polisen.
Självklart kommer media aldrig skada honom då de är i behov av honom.

Media/journalisterna är förmodligen minst lika naiva som alla andra inblandade i detta.

Sture var den perfekta syndabocken!

Håller med här.

Polisen letar ju efter ett "monster" som kan göra något sådant här.
Självklart letar de så avvikande personer som möjligt.

P A J kan verka normal och manipulera de som vill utfråga honom och de tycker han är "för normal" för att kunna göra en sådan här handling.

Du missade att nämna den, enligt uppgift, "mentalt handikappade" Sture, som troligen fick klä skott för ett bestialiskt mord i lokalbygden.
Tragiskt, men inte den första gången en helt oskyldig "knepig" person får ta emot skit för vad andra har gjort...

Sture är nog alldeles för handikappad för att ens förstå att han blivit anklagad.
Även om han förstod det i stunden för förhöret så har han glömt det så fort han satt sig på sin cykel igen.

DU som känner dom inblandade...SVAR PÅ DETTA: Fanns det JÄGARE i Eva Söderströms närhet????????

Vad jag vet och hört är svaret NEJ. Kan inte nämna någon.

Att ta en kniv och mörda någon kan P A J göra själv, det behövs ingen jägare.

paj ser ut att ha en väldigt kort nacke vilket är vanligt bland psykopater. Han är också en väldigt udda kuf. Dags för DNA-test snart får vi hoppas...

Öh.."udda kuf"???? Han har ju skött ett arbete hela livet...han är engagerad politiskt m.m...har inte suttit i en garderob och lallat precis...känner du honom väl alltså?

Har du ens träffat honom?

1. Sköta ett arbete kan vilken lallare som helst göra. Se på Lisa Holm mördaren: det var samma argument där: "Han var ju så duktig på att arbeta så han kunde inte mörda". Till och med Leif GW var inne på dessa tankebanor innan han kovände i den utredningen...

2. Engagerad politiskt? Ja det gör mig bara ÄNNU mer övertygad om att vi kan ha med en psykopat att göra, tyvärr.

Håller med helt här.

Den gemensamma nämnaren verkar vara att S till varje pris skall misskrediteras. Först som mördare och kvinnoantastare, och sedan som utvecklingsstörd lallare. Man anar nästan en kampanj. Inlägget nedan bär knappast trovärdighetens prägel direkt:

Noll trovärdighet.

Sture är ju på lägre än ett barns nivå. Du ser det ju på honom direkt. Det är glada hudik i ett nötskal.

Det är lätt att attackera Sture som inte kan försvara sig. Media som är extremvänster i Röda Ådalen skulle ju aldrig hänga ut P A J som är engagerad i det egna partiet hur illa det än blir.
Även om han blir dömd nu kommer de hävda att allt är ett "misstag" eller dylikt.

Särskilt nu då vänsterextrema grupperingar håller ihop mer än någonsin då den allmänna opinionen vänder mer åt höger.

De kommer aldrig hänga ut honom, snarare göra ett snyftreportage där de friskriver honom allt och ursäktar honom och börjar om drevet mot glada hudik-Sture.

V är kanske stora i kommunen? Han kanske vill betala tillbaka till samhället genom engagemang politiskt och sedan kyrkligt? Syndernas förlåtelse finns inom räckhåll!

(om han erkänner dvs)

Det finns en anledning att det heter Röda Ådalen om du förstår vad jag menar.

Hoppas dom har sparat allt omkring fallet i någon låda, så det inte slängs.. det här fallet är genomruggigt..
Eva och Laban förtjänade inte det här. Är mördaren PAJ så mördade han för ingenting...någon jävla bagatell!! Hon hade all rätt i världen att välja vilken pojkvän och vilket liv hon ville!!
Bara en galning kan ha gjort det...i alla fall någon som är galning innerst inne!! Frågan är om det är PAJ..jag vet inte ett dugg..jag vet inte om han som person är kapabel till något sådant.

Absolut är han kapabel till det.
De som torterar djur och dylikt då de är små blir ofta SERIEmördare då de känner att de vill mörda igen och igen.
Min uppfattning är att P A J mördade Eva och Laban och sedan mördade han inte mer.

Han var helt besatt av Eva och kände sig så jävla frustrerad och förbannad att han inte fick som han ville då Eva hittade en annan pojkvän så han som vännerna sa "blev svart i blicken" det var då han kände och bestämde att han skulle göra något.

Han är inte personen som måste döda igen och igen. Han tänker nog ofta på det som hände och fantiserar tillbaka.
Eva var ju nya kärleken i hans liv och han kunde inte släppa henne och kände att han blev tvungen att sätta ned foten den där sista kvällen hon var i stan innan hon skulle försvinna till sitt nya liv. Det var då eller aldrig.

Jag tror han fick ett otroligt rus i kroppen som vi aldrig kan förstå exakt hur han kände.
Han måste känt sig odödlig den där stunden han fick sin Eva sexuellt och sedan släckte henne för gott. Han blev i hans fantasi hennes ende i och med det.

Om han ångrar sig eller inte har jag ingen uppfattning om.

1987 åkte han nog inte runt och ringde. Det gjorde han hemifrån eller i telefonkiosker - fanns det sådan på puben.
Ja, genomblöt, jag upprepar frågan: vet någon när det började regna. Enl någon artikel var det mulet och mörkt på kvällen, däremot regnade det innan kroppen påträffades. Men regnade det redan vid mordet? Eller när började det?

Eftersom han var dyblöt då han klev in på puben Kramm så regnade det bevisligen ute en längre stund eller så hoppade P A J i ån som går cirka 50 meter från platsen Eva hittades.

Det skulle kunna vara så att P A J har varit ner i ån och grävt ner kniven i sanden där under vattnet.

Dock otroligt långsökt. Jag är mer inne på att han var ute i regnet bara.

Polisen borde gå igenom partit där i ån för säkerhets skull för att avfärda det alternativet ur utredningen.

Om regnet hittar jag bara det här: Men redan efter någon vecka börjar utredningen gå trögt. Hällregnet under mordnatten har förstört nästan alla spår och varken mordvapen eller någon röd cykel har hittats.

Sture beskrivs så här också:

En 40-årig man med psykiska och sociala problem, som kan bli våldsam och som ofta ses på en cykel i Kramfors.

http://www.allehanda.se/blaljus/brot...-regnade-bort#

Kommentar från er som träffat på Sture?

Våldsam?
Haha

Aldrig hört någon ens nämna det.

Jodå det är klart att Mr P. måste ha ett vattentätt alibi det är därför han aldrig har varit misstänkt.

Det så kallade alibi han fått ska bortses då allt annat i hela utredningen pekar på honom som tydlig gärningsman och att alibit är rakt igenom falskt.

Hur vet du det? Mamman kanske sa sanningen??.....

Allt annat pekar på att det är falskt.

Om en hel utredning pekar på att person är skyldig och någon säger att personen var hos dem borde den dömmas för medhjälp.

En sak vore om inga omständigheter alls pekade på P A J men nu har han alla omständigheter emot sig.

Tydligt motiv, återkommande beteendehistorik som stalker, tidpunkterna stämmer att han vistas utomhus inom minuter från Eva.

Bortförklaringar som inte alls stämmer och ändringar i berättelser som inte alls verkar stämma.

Polisen har sin man här.