Citat:
Ursprungligen postat av
zvenzon
Har du källa på det "perfekta sticket i nacken"?
(Med källa avses då en extern väletablerad källa, inte ett påstående i inlägg eller PM på flashback).
Några minuters sökande i tråden ger intrycket att det perfekta nacksticket är en trådsanning, dvs en falsk uppgift.
Fakta tycks vara
att Anneli sa i polisförhör 1987 att hennes hund Laban kan attackera:
”Polisen har förhört Anneli om hundens beteende. Anneli hävdar att hunden aldrig skulle låta en obekant person komma nära Eva utan att gå till attack.
Just därför arbetar polisen med hypotesen att mördaren kan ha blivit biten och därefter i raseri tagit livet av hunden.”. (Exp, 28 sept 1987).
Vi kan konstatera att "Svenska fall..." inte nämner ett ord om detta när de pratar om Annelies hund.
Mark och Bosse hade högst sannolikt inte en aning om att Anneli sagt i förhör att Laban kunde attackera.
I programmet framgår att Mark och Bosse pratade en stund på polisstation och fick grundläggande uppgifter om fallet, inte att de läste alla förhören.
Vi kan också konstatera att det inte finns mer än vaga uppgifter (av ryktesspridarkaraktär) om tillfället då mrP kom till fyndplatsen (efter att Annelie hade ringt honom).
Du har sökt i några minuter och jag har varit aktiv i tråden sedan 2016 och har aldrig sett någon annan uppgift än att Laban dödades med ett stick i nacken.
Du begär det omöjliga. Dom enda som har haft tillgång till obduktionsrapporten av hunden är dom som har FUP och utan den kan ingen säga säkert..."Med källa avses då en extern väletablerad källa"
Trådsanning är det nog inte då den uppgiften har funnits i flera tidningar och för det mesta skrivits som ett knivstick i nacken, förutom i en tidning vad jag vet.
Reportrar brukar få info även om dom inte får all info rätt när dom sedan skriver en artikel.
Men det är samstämmiga uppgifter om Laban,
ett stick i nacken.
Söker man på ordet nacken i tråden får man 157 träffar. Här är några av dom.
Du får avgöra själv vad du vill tro på.
Det du kallar för ryktespridarkaraktär har funnits med från första början i tråden och det är vittnesuppgifter som polisen valde att inte undersöka för dom låste sig fast på en kuf i 9 år och hittade den perfekta personen i Sture.
Som dom säger i TV programmet. "Det stora problemet med ett mord på en sån här liten ort är att man letar efter en galning som har löpt amok eller har lurat ut offret.
Man har inte börjat som med ringarna på vattnet, börjat inifrån och sen gått utåt."
Transkriberat från programmet. Gjorde det med detta stycket också.
"När en kvinna mördas så det är så ovanligt att en hund dödas också så det är något som sällan ses och det har stor betydelse för fallet.
När en kvinna mördas så här så har hon i 80% av fallen en nära relation med gärningsmannen.
Med några undantag för ett överfallsmord av en okänd gärningsman, men då kommer Laban in i bilden.
Hur var Laban? Kunde en okänd komma nära honom? Inte troligt då han var en finsk spets som inte gick fram till främlingar.
Om det här var ett sexmord utfört av en främling så varför döda Laban och hur?
Laban var lös och skygg för främlingar.
Gärningsmannen har försökt skapa en scen som ska likna ett sexmord."
Då förstår man att Mark och Bosse vet lite mer än dom minuterna som sändes i programmet.
Det har filmats i flera timmar som är nerklippt till ett program på 44 minuter MED reklamavbrott.
Jag hade gärna sett allt filmmaterial.
2016-10-31
Citat:
Ursprungligen postat av
echoesofglory
Hunden fick alltså ett stick i halsen, kan en främling verkligen komma så nära utan att bli riven/biten? Hunden hade ju inte bitit GM enl. polis? Låter ju snarare som att GM fått upp hunden i famnen eller liknande och stuckit den, en person Laban inte hade någon anledning att frukta...Men hur kunde Laban springa runt bilen och ville komma in i den? Kände han igen ungdomarna, de hade väl någon kontakt med honom antagligen? Den ska ju varit rädd för främlingar men springer fram mot en främmande bil? Någon hundkännare som kan förklara beteendet?
Varför låg hunden bredvid Eva, jag gissar att GM hade en relation till båda...
2016-11-08
Citat:
Ursprungligen postat av
echoesofglory
Själva tidslinjen i programmet och i nyare artiklar skiljer sig från äldre, i äldre artiklar är det 23.15 men enligt Marks tidslinje är det två vittnesmål kring "24 AM", ungdomarna i bilen var nog ett av dom, det är rätt rörigt. Vittnesmålet från 2.30 ska ha haft flera personer i bilen, men vissa i baksätet sov..
En kuriositet är att det var ett skoldisco mordnatten, det borde varit mer folk i rörelse med fler vittnen..
Laban ska ha dödats med ett "perfekt" stick i nacken.
2016-11-26
Citat:
Ursprungligen postat av
echoesofglory
Skulle en främmande gärningsman verkligen göra sig besväret att försöka fånga in en lösspringande hund i kolmörkret? Han kan ju inte ha vetat att Evas föräldrar bodde uppe i backen och känt igen hundens skall. Att hunden var avlivad med ett enda stick i halsen tyder väl på att hunden varit någorlunda lugn i mördarens närhet, snarare än att GM huggit vilt i kamp med hunden. En lyckoträff i halsen? Kanske.
Uppe i backen var den uppjagad och skällde så högt att det hördes in i huset. Även ungdomarna i bilen verka ha uppfattat att den skällde särskilt högt. Så att Laban läst av situationen är mycket möjligt.
2016-11-27
Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Sluta tramsa, du vet precis lika väl som jag att knivhugget satt i nacken.
2016-12-11
Citat:
Ursprungligen postat av
kramiklon
Det har i alla fall aldrig nämnts att han först skulle ha blivit slagen. Det enda man sagt är ETT knivstick i nacken.
Echoes är den som har lämnat mycket tillförlitliga uppgifter i tråden.
2017-08-10
Citat:
Ursprungligen postat av
echoesofglory
I halsen, det nämns att det rör sig om ett dödande hugg i de flesta artiklar som tar upp det, men en artikel nämner "ett flertal knivhugg".
2019-03-05
Citat:
Ursprungligen postat av
kramiklon
Det var mycket kraftiga knivhugg det rörde sig om - där varje enskilt knivhugg var för sig var dödande. Den uppgiften kommer från en artikel i Aftonbladet 88-09-25. Laban dödades med ett hugg i nacken eller halsen - uppgifterna varierar, men det rör sig om ett hugg.
2021-02-28
Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Men det är väl klart att det är viktigt eftersom det säger något om GM. Laban dödades med ett knivstick i nacken, GM höll i honom.
Hunden varken sköts till döds, blev påkörd eller träffad av blixten. En okänd och aggressiv GM hade inte kunnat komma nära Laban - förstår du nu?
2021-03-03
Citat:
Ursprungligen postat av
kramiklon
GN samt en del andra namn har tidigare varit uppe till diskussion som tänkbara GM – som väntat efter en del kringelkrokar upprepar historien sig för att syvende och sist hamna i ”beskyllningen"att Anneli mördade sin syster och stack ihjäl sin hund med ett stick i nacken.
Jag är inte det minsta förvånad. Anneli har inte med mordet att göra. Orsaken till att hon anklagas ”bottnar” i något helt annat. Den som har följt fallet efter det att ”Svenska fall för FBI” sändes och läst tråden, måste ju se sambandet och fatta orsaken …
Ja den botten skulle jag bra gärna vilja veta då det har vänt så otroligt i tråden
2022-08-31
Citat:
Ursprungligen postat av
Pudelfrillan
Med tanke på att Eva dödades med 11 djupa hugg och Laban endast 1 så får man nog utgå ifrån att Eva hade provocerat mördaren på något sätt. Sa emot, ignorerade hans tillrättavisningar ang. hunden el. dyl. (ev tidigare under kvällen påväg till Mr P)
Om det nu var hunden som gjorde GM galen så borde det väl ha varit tvärtom, dvs Eva mördas utan det extrema övervåldet medans "hundjäveln" huggs ihjäl i blint raseri.
Att Eva mördades före Laban råder det ingen tvekan om.
Betvivlar att Laban var kapabel att ta ett enda steg efter det dödande hugget i nacken.
