Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Här är första romanförfattaren Badkarsrunkaren med otaliga inlägg och citerade andra och sig själv till förbannelse. Orkar inte ta med alla citeringar.
Men konstigt nog lyckades hen hitta Toknisses inlägg och citerade dom när hen var ny i tråden.
Hatar mig och skriver ner mig gång på gång. Ren hjärntvätt!

Så kom det in en ny romanförfattare när Badkarsrunkaren försvann, Handfatstrallaren som öste in inlägg och citerade andra och sig själv till förbannelse ocså. Orkar inte ta med alla citeringar här heller.
Hatar också mig och skriver ner mig gång på gång.
Inte att undra på att folk blir hjärntvättade

Ännu en romanförfattare Tramsout som öser in inlägg och citerade andra och sig själv till förbannelse.
Orkar inte ta med alla citeringar här heller. Hatar också mig och skriver ner mig gång på gång.
Inte att undra på att folk blir hjärntvättade

Nu är halva Kramfors misstänkta för mordet plus en från Sthlm som har bott i Kramfors och är barndomsvän med PAJ och dessutom militär som har tillgång till dolkar av typen som mordvapnet..
Fick inte plats med allt, så har fått korta ner.

Men man ser den INTE från krönet om den befinner sig bakom kröken.

Hur menar du att Anneli och kompisen inte kunde se "ända ner" till platsen där Mr P stannade bilen och sprang in i skogen? Fyndplatsen är inte längst ner vid Långbackens början, dit man inte kunde se från backkrönet, utan en bra bit upp i backen.
Det troliga är att Eva blev överfallen längre ner (eftersom blocket återfanns där) och att hon sen försökte fly upp mot föräldrahemmet.

Fyndplatsen kan man se klart och tydligt på ett av polisens papper från utredningen (som Börje visar upp i Svenska Fall avsnittet), där har man ritat upp och markerat exakt vart Eva's kropp återfanns och det var alltså INTE i början av Långbacken utan en bra bit upp. O
m man pausar dokumentären när skissen visas ser man att kroppen låg parallellt i höjd med där Långbacken börjar svänga åt höger, rätt in i skogsdungen till vänster, gissnigsvis ca 15 m in från grusvägen. Mr P bör alltså ha stannat bilen en bra bit upp i backen, lite mer än halvvägs, vilket innebär att Anneli och väninnan hade en perfekt överblick över platsen.

Vad jag minns frågade inte Mark och Bosse i "Svenska fall..." Anneli om Labans beteende.
Eller kan du ange var i videon det görs?
Verkar inte heller som Mark och Bosse läst förhöret med Annelie där hon pratar om Labans beskyddarinstinkter.

Ingen uppdatering på SVT ännu, så granskningen kanske är över. Vem som mördade Eva Söderström råder det inga tvivel om. Men hur kunde utredningen gå så fel? Det förblir en obesvarad gåta.
Som jag fått berättat för mig så ska den utpekade mannen ofta besökt polisstationen för att hålla sig uppdaterad, och kunde få fram tillräcklig info för att anpassa sina historier, men det är såklart inte hela förklaringen till den här skandalen.

Mannen var som tidigare sagt dessutom påstridig kring fyndplatsen på morgonen, inte ett dugg chockad, nu är det bekräftat genom SVTs reportage, det är dags för Eva Jagebo att agera nu.

Det här blir bara värre och värre
Hade PAJ vänner på polisstationen som höll honom om ryggen och informerade honom om vad som pågick så han kunde tillrättalägga sina lögner efter det?
Info brukar inte lämnas ut ens till anhöriga innan utredningen är klar.

Var kan man anmäla den här utredningen och dom poliserna som jobbade med den så att det blir utrett igen, men nu på rätt sätt?

Ett sådant beteende borde väckt ytterligare misstankar tycker jag.

Skulle de uppgifterna stämma att han regelbundet kunde få tillgång till uppdaterade uppgifter från polisen, måste någon där ha begått tjänstefel, då torde det handla om jäv. Är uppgifterna korrekta är detta på väg att bli en polisiär härdsmälta av sällan skådat slag. Såvida de inte redan är det.

Ja, i så fall är ju utredningen på ren Quick-nivå. Det här börjar mer och mer likna en dålig film.

http://www.imdb.com/title/tt0082934/

Enligt PAJ:s egen utsaga var han Evas pojkvän och om polisen hade jobbat rätt så hade dom vänt ut och in på honom för kvinnor som mördas brukar mördas av en före detta eller nuvarande partner.

Polisen gjorde en katastrofalt dålig utredning som inte undersökte PAJ mycket mer och närmare.
Men det var väl jävligt bekvämt för dom att att dom hittade Sture i ett så tidigt stadium.

Att PAJ är dömd av folk som känner till fallet är ju tydligt, men han borde dömas i domstol och ge familjen frid. Eva har fortfarande släktingar som mår mycket dåligt av det här mordet.

Vi vet visserligen inte om Laban gick till attack, men det utesluter väl inte han gjorde det.

Enligt Anneli, Labans ägare, så kan Laban attackerat.
Om den personen var en tokjävel med kniv så kan det varit i det ögonblicket Laban drog sitt sista andetag.

Här är citat ur artikeln från 1987, om Anneli:

”Polisen har förhört Anneli om hundens beteende. Anneli hävdar att hunden aldrig skulle låta en obekant person komma nära Eva utan att gå till attack.
Just därför arbetar polisen med hypotesen att mördaren kan ha blivit biten och därefter i raseri tagit livet av hunden.” (28 sep 1987 expressen).

Vad jag minns frågade inte Mark och Bosse i "Svenska fall..." Anneli om Labans beteende.
Eller kan du ange var i videon det görs?
Verkar inte heller som Mark och Bosse läst förhöret med Annelie där hon pratar om Labans beskyddarinstinkter.

Men man ser INTE bilen från krönet om den befinner sig bakom kröken.

P A J är ju mördaren.

Allt pekar på honom. Ingen annan.

Hela hans beteende är en skyldigs beteende.
Läs mitt inlägg om ni vill ha förklaring till alltihopa.
Det är en del text men det gick inte att förkorta mer för att få med allt.

Det alla verkar ha missat är att natten Eva blev mördad var sista natten hon skulle spendera i Kramfors innan hon skulle flytta till Sundsvall för att påbörja sitt nya liv med hennes nye kille.
Det var alltså nu eller aldrig för P A J att sätta ned foten och stoppa Eva, kunde inte P A J få henne skulle ingen annan få henne heller.

Ett tag tidigare ska P A J fått reda på att Eva hade en ny kille i Sundsvall. En normal person som inte ens var i ett förhållande med Eva (en vän alltså) skulle ha gett sig här och insett att Eva har en annan kärlek i sitt liv. Han ska då ha fått "något svart i blicken". Här börjar varningssignalerna.

P A J var något av en stalker som inte lät Eva vara ifred efter att hon ej visade intresse tillbaka för honom.
P A J ville ha kontroll över Eva och försökte manipulera sig in närmare henne. Därav att han förnedrade sig med att till och med hjälpa henne packa inför sitt NYA LIV i Sundsvall.
P A J försökte förmodligen prata henne till rätta att stanna så länge han kunde även den sista kvällen.

P A J dejtade Eva's syster Annelie i 3 år. Blev "husse" till Annelie's hund som var känd för att skälla på främlingar, därav kunde P A J hantera hunden och även döda den med ETT ENDA VÄLPLACERAT stick.
Allt tyder på att hunden självmant kom fram och LÄT P A J komma så nära att det enbart behövdes ETT ENDA STICK. I en okontrollerad stressad situation utan att känna hunden skulle förmodligen många stick behövas innan det sitter rätt för att döda.
Salarik var inne på detta, hunden är viktig i utredningen.

Det sexuella överfallet i detta mord är ju helt självklart. P A J krävde ju att få Eva som inte var intresserad och inte förstod att P A J inte skulle ge sig. Självklart kommer han sexuellt att attackera henne då han är så besatt av henne. Det vore konstigare om han inte gjort det.

Eva var enligt vänner och familj i tvprogrammet en "dumsnäll" person som inte sa nej och inte såg varningssignaler.
Hon kanske inte förstod att P A J var en manisk stalkertyp. Vem ringer massor med samtal även till någons föräldrar på alldeles för sena tider och åker runt som en galning då de tappar kontrollen. Stalkers/manipulativa gör det.
Kom ihåg att den här tiden hade vi inte mobiltelefoner, detta är 80talet. Det fanns ingen som helst oro att något skulle ha hänt. Han hade ingen mobil att ringa henne på och inte få svar eller dylikt. Den korta hemresan Eva gör med en nära vän tar inte mer än max 5 minuter.

P A J ringer till Evas föräldrars nummer efter att han brutalt mördat och sexuellt attackerat Eva som han inte kunde få på något annat sätt än detta.
Om Evas föräldrar svarade så undrar jag hur det samtalet skulle låtit, vad skulle P A J kunnat säga. Han var förmodligen i ett fruktansvärt adrenalinrus och förmodligen någon slags psykos vid den här tiden.

P A J har gjort bort sig flera gånger i denna utredning och så gott som erkänt att det är han som mördat Eva genom sina handlingar. Svensk polis är alldeles för inkompetent för att utreda brott och därför går han än fri.

P A J ringer morgonen efter han huggit ner Eva till Evas föräldrar och säger "Har Eva kommit hem?" som skulle vara helt självklart då hon fick skjuts av en nära vän istället för "Hej, kan jag få prata med Eva?" som en normal OVETANDE person skulle gjort.
P A J har även under mordnatten uttryck en "oro" för att något ska ha hänt Eva. Eva fick skjuts HEM av en nära vän så det finns INGEN SOM HELST oro att något ska ha hänt för en normal person.
P A J har förmodligen varit i ett konstant rus hela kvällen och knappt kunnat kontrollera sig och försagt sig flera gånger då det enda som kretsar i hans tankar är Eva och vad han gjort.
Därav dessa konstiga uttalanden.

P A J har även synts stanna sin bil dagen efter mordet och springa rakt in i skogen till den exakta mordplatsen helt utan att det gick att se från vägen vad som fanns i skogspartiet. Han visste exakt vart han skulle gå.

I tv programmet då de ringer upp P A J börjar han stamma och göra konstiga ljud då han hör att FBI är intresserade i fallet och att de vill gärna prata med honom.
P A J vet ju att han är mördaren, man hör ju paniken i hans röst. Det är sjukt tydligt, han är så nära att erkänna/försäga sig att det är helt otroligt.
P A J har tidigare haft full koll på tider han ringt till Eva och hennes föräldrar. Nu då FBI som är mer kompetent är svensk polis frågar så säger han sig plötsligt ha glömt alltihop som var så viktigt för honom tidigare.

Han har motiv, han har inget vettigt alibi alls, han är ute på precis rätt tid och hans beteende stämmer in till punkt och pricka för att göra detta.
Han är den skyldige. Hade det här utspelat sig i något annat land än Sverige hade han suttit fängslad för länge sen.

Slutet för Eva: P A J ser Eva bli skjutsad hem den SISTA KVÄLLEN Eva befinner sig i Kramfors och P A J har inte lyckats övertala henne att stanna.
P A J ger sig också av och har en stor jakt/militärkniv/bajonett i ett sista försök att övertala Eva att stanna och om det inte går ska han sätta stopp för Eva med våld och sexuellt attackera henne som han ser är den sista utvägen att få henne.
Han åker hem till Evas föräldrar som har en röd damsyckel som P A J vet vart den står. P A J parkerar bilen och går till föräldrarnas hus och märker att Eva inte är hemma.
Han hoppar på cykeln och åker nerför backen där han möter eva och vänder cykeln och förmodligen är helt manisk och desperat och förmodligen skrämmer Eva som försöker ta sig upp för backen mot föräldrarnas hus.
P A J slänger cykeln och springer ikapp Eva bakifrån (se kartan att teorin är högst sannolik).

Eva är förmodligen skräckslagen av P A J's beteende just nu. Han börjar förmodligen hugga därefter att Eva avfärdar honom en sista gång att hon kommer att flytta och påbörja sitt nya liv med sin nye pojkvän och det kommer inte bli något mellan henne och P A J.
Då drar P A J in henne i skogsdungen som är i anslutning till vägen just vid överfallsplatsen och fortsätter hugga där och även hunden följer efter och får sitt hugg.

Efter detta lämnar P A J platsen och åker till Kramm för att skaffa sitt alibi. Där kliver han in helt "dyblöt" enligt vittnen, även fast han åker bil. Han har alltså varit ute i regnet på brottsplatsen en längre stund och blivit riktigt blöt.
Under natten då P A J lugnat ner sig och hunnit tänka kommer han ihåg att Evas föräldrars cykel ligger kvar på vägen vid mordplatsen. Han tar sig tillbaka dit och återlämnar cykeln i Evas föräldrars hem där han tog den.

Om cykeln från Evas föräldrars hus ligger en kort bit från Eva som inte använt cykeln den kvällen och kanske inte använder den till vardags heller så görs ju en direkt koppling att offret letat Eva i hennes hus (och valt just deras cykel) och sedan tagit deras cykel och åkt och mött upp henne och sedan dödat henne en kort bit nedför vägen.
Kopplingen här skulle vara alldeles för tydlig att Eva kände sin mördare som till och med var hemma hos dem och hämtade just deras cykel om P A J låtit cykeln ligga kvar. Därför åkte han tillbaka och tog bort detta viktiga bevis.

Då kan jag lägga till... om rummet där cykeln stod var låst så visste PAJ var nyckeln fanns.
Varför hörde inte föräldrarna när Paj gick ut och in i hemmet.
Deras nyckel låg i postlådan som hängde bredvid deras ytterdörr, han gick där som han ville.

Det var my info för mig och hur vet du det här?

Vem har påstått att den fanns bakom kröken? Du hade det ju klart för dig var alla fanns 2021-01-21.

Har du blivit glömsk? Eller är det för att du är hjärntvättad som du väljer att förneka allt nu?

Det här är ju nästan det starkaste beviset mot P A J om du frågar mig. Men! I programmet säger Paj att Anneli i förväg berättat var kroppen hittats, och tillägger att han sett en man med hund vid platsen. Det första påståenden bemöttes aldrig av Safarik eller Bo såvitt jag minns rätt, däremot nekade systern till att en hundförare skulle ha befunnit sig där. Så antingen två kritiska lögner eller en sanning och en lögn? Om nu Anneli kanske sagt på telefon 1987 att kroppen hittats där så faller ju detta helt, klart han kan han hittat dit om han vet var man ska titta? Men historien om hunden är ju jättekonstig, kanske leakage som Mark var inne på och han borde ju veta...

En annan underlighet är såklart att hundföraren inte kunde hittas av Mark och Bo, dålig research kanske?

Det spelar ingen roll om Anneli sagt vart Eva ligger. Detta område går ej att gå rakt in och fram till kroppen. Området måste bitvis sökas av. Så ser platsen ut. Det finns inget slags landmärke här som Anneli kunde ha sagt till P A J så han hittade direkt rätt.

Även om det står en person med en hund där vid vägen så vet inte P A J att kroppen ligger där om han inte utfört mordet. Det är i stort sett alltid folk med hundar som rastas i denna backe.
Anneli och deras vän står på krönet av backen och en normal ovetande person skulle tagit bilen upp till dem och låtit dem visa vart kroppen låg.

P A J visste exakt eftersom han utförde mordet.

Har du hört uttrycket, att se på något med nya ögon? Prova det vettja!