Judefrågan och Flashback's neutralitet (eller brist därav?)

Min porrtråd om judisk dominans i den amerikanska porrindustrin:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=749489

Blev låst för en stund sedan av admin:

https://www.flashback.org/showpost....2&postcount=40

Detta är mycket problematiskt. Strax därefter låste admin en annan tråd i Flashback-avdelningen:

https://www.flashback.org/showpost....&postcount=127

Detta schackdrag av admin gör det hela ännu mer problematiskt. Jag börjar med att svara på påståenden/citat av admin som jag förväntar mig ett svar på: Alltså menar admin här att ad populum skall diktera vart diskussioner och trådar placeras i Flashbacks fora-avdelningar. Har jag förstått dig rätt, admin? Vi som är insatta i ämnet och vill diskutera ämnet, har inget att säga till om vart på forumet diskussionerna skall diskuteras, utan det är snarare den allmänna uppfattningen som avgör detta; allmän uppfattning ifrån personer som inte deltar i diskussionerna avgör att trådarna skall ligga i konspirationsforumet, har jag förstått dig rätt här också? Ett annat alternativ är att judeporrtråden flyttas till etnologiforumet, eftersom judar är en etnisk grupp, och deras inblandning i porrindustrin är även en socialetnologisk fråga som är intressant att diskutera.

Men skit i judeporrtråden nu, den är numera irrelevant och jag ser gärna att den hellre förblir låst och inte diskuteras mer i; att den arkiveras tills vidare som en låst tråd, än att den slås ihop med den stora ZOG-tråden. Nu handlar det inte längre om judeporrtråden (eller Lantbruks internationella finansjudendomtråd), nu har det här blivit en principiell fråga för Flashback att ta ställning till. Det är ju judar själva som sprider dessa "lögner". Jag, Ezzelino et al. försöker ju bara diskutera vad judarna själva anser om deras roll i den amerikanska porrindustrin. Man undrar ju varför Flashback väljer att diskriminera ett sådant ämne. Du menar väl ändå inte att det är ett för obehagligt ämne för politiskt inkorrekta Flashback? Upplys mig om falsarierna, kära admin! Enligt artikeln på Jewish Quarterly så menar juden Nathan Abrams att Al Goldstein hade skrivit så på lukeford.net...

Jag har personligen inte sett eller läst denna artikel av Al Goldstein, men av Al Goldstein's blogg att döma, och innehållet han skriver på hans egen blogg, så vore det inte ett dugg förvånande ifall han hade skrivit något liknande på Luke Ford's sida. Al Goldstein är minst sagt en frispråkig porrjude Här har du delvis rätt. Jag är ingen tönt som får moralpanik om jag ser fitta och kuk på film. Jag har däremot ett intresse av att diskutera politiska agendor som judar har i områden de är djupt insyltade i, däribland, den amerikanska porrindustrin. Utmärkt! Eftersom det nu har blivit en principiell fråga, så förväntar jag mig härmed att du låser följande trådar, med samma motivering som du låste porrjudetråden:

1) (Storbritannien)"Vi behöver fler muslimbebisar... sedan kan vi överta Storbritannien": https://www.flashback.org/showthread.php?t=749720

2) Islam ut ur europa!: https://www.flashback.org/showthread.php?t=311993

3) Vilka länder kommer göra motstånd, alternativt bli islamiserade?: https://www.flashback.org/showthread.php?t=750955

Alternativt, så flyttar du dessa tre trådar (och trådar som har liknande generisk tema angående islam, d.v.s. dar al-harb vis-à-vis dar al-islam) till en enda mastodont-tråd i konspirationsforumet, där alla diskussioner om islam som behandlar Europa's islamisering ("Eurabia", en konspiratorisk term myntad av judinnan Bat Ye'or), dumpas i en islamtrådsoptunna.

Som du kanske vet, admin, så är jag radikalt kritisk mot islam, och jag personligen föredrar att dessa trådar om islam och judefrågan, får diskuteras fritt lite överallt på forumet (religion, politik utrikes, etc.), men eftersom Flashback nu har valt att ta en ensidig ställning till judefrågan, så förväntar jag mig konsekvens ifrån Flashbacks ledning och att ni behandlar otroligt konspiratoriska trådar om islams framtida världsherravälde på precis samma sätt som ni har behandlat intressanta trådar om judefrågan, i.e.: diskussionssabotage i en fruktansvärt stor tråd i konspirationsforumet. Japp, jag gjorde slag i saken och startade den här tråden. Lås den inte för tidigt nu, det här måste jag, du, Ezzelino och flera andra medlemmar, gå till botten med, hur Flashbacks neutralitet har tagit skada av judefrågan. Jag blir ofta djupt imponerad av dig admin, skall du veta, när du brukar hävda att Flashback har en neutral inställning och uppmanar Flashbacks medlemmar till fri diskussion. Men av allt att döma verkar det inte vara fallet, och det här behöver redas ut. EliasAlucard

Du menar alltså att Flashback och dess moderatorer är
lydiga redskap för den Judiska världsdominansen inom i
stort sett alla områden?

Mao är jag en judelakej?

Judefrågan och Flashback's neutralitet (eller brist därav?)

Det finns inget som hindrar dig att debattera frågan här på Flashback. Har inga avsikter att förbjuda dig att ta upp för dig viktiga frågeställningar.

Däremot kan jag kräva att varje ämne debatteras i rätt forum.

Målsättningen bör vara att höja kvaliteten i respektive forum. Det begränsar inte yttrandefriheten att man debatterar frågan i rätt forum.

Angående ditt citat så hänvisar du till en tidning som hänvisar till en person att att han läst ett inlägg på en annan webbplsats vad som påstås vara Al Goldstein. Istället för att hänvisa, länka till inlägget.

Du verkar inte kunna bevisa att det du citerat har sagts, och jag kan inte heller bevisa att det är en lögn. Och utan bevis kommer vi inte längre ...

Att något påstås vara en konspiration betyder inte nödvändigtvis att det är en konspiration. Det är utifrån detta som en diskussion skapas. Däremot är detta den vedertagna uppfattningen, och därför är det inte heller konstigt att det är där som diskussionen hamnar.

Jag ser inget som helst mervärde för forumet att frågan sprids över hela forumet, då det är ett högst begränsat antal personer som vill debattera denna fråga. Den är m.a.o. för smal för ett eget forum.

Anser du att det finns en bättre lösning på problemet (alternativet att debattera resp. frågeställning i resp. forum har redan fått avslag) så är du mer än välkommen att utveckla detta.

Jag vill avslutningvis säga att jag inte på något sätt har för avsikt att tysta dina åsikter (isf. hade tråden raderats istället för att bli låst). Men det hoppas jag att du redan vet.

admin

Detta uppskattar jag jättemycket skall du veta. Självklart. Och här är vi oense. Jag menar att det inte är en tråd för konspirationsforumet, just för att det inte är en konspiration per definition. Jag håller med, men vem avgör i sådana fall om det är konspiration och inte konspiration? Det här med "konspirationer" överhuvudtaget är svårdefinierat och det är olika bedömningar från fall till fall. Enligt Jewish Quarterly: Källa: http://www.jewishquarterly.org/article.asp?articleid=38

Här har du lite att gräva djupare i angående själva citatet: Källa: http://www.lukeford.net/archives/updates/030607.htm

Citatet finns även publicerat i Luke Ford's bok, XXX-Communicated, p. 69:

http://books.google.com/books?id=rMz...cover#PPA69,M1

Luke Ford och Al Goldstein verkar vara två judar som är bundisar inom porrbranschen. Om det vore ett förfalskat citat så är jag säker på att Al Goldstein hade stämt Luke Ford för förtal, håller du inte med, admin? My sentiments exactly! Denna tvetydighet innebär att Flashback inte borde döma ut så snabbt trådar som behandlar judefrågan för "konspirationer". Den vedertagna uppfattningen är inte ett säkert kort. Jag kräver inte heller ett eget subforum för judefrågan, lika lite som jag kräver ett eget subforum för islamtrådar. Ett önskemål däremot ifrån min sida, är att judetrådar behandlas på samma villkor som islamtrådar; så är inte fallet i skrivande stund. Självklart är jag medveten om att du inte försöker censurera mig, jag skrev ju trots allt så här i den andra tråden: https://www.flashback.org/showpost....07&postcount=1

Det här handlar inte om censur, snarare handlar det om felbehandling, eller "diskriminering" av judetrådar. En bättre lösning hade varit att tramsare som förstör judetrådarna vi diskuterar i, får sina inlägg raderade när de kommer dit istället för att diskutera och skriver repetetiva och tröttsamma kommentarer såsom "anti-semit" och "judekonspiration". Detta är debattsabotage och inte ontopic diskussion.

Sedan undrar jag varför vi inte skall få diskutera juderelaterade trådar i respektive forumavdelning? Menar du att juderelaterade trådar framöver endast skall få dryftas i revisionism- och konspiration-forumen? Varför får man diskutera trådar om islam/muslimer i sekulära forumet, i I&I, i religionforumet och politikutrikes, men judetrådar förpassas till den stora ZOG-tråden? Tycker du inte att detta är ett ensidigt beslut?

Jag utvecklar min alternativa lösning när du svarar på mina frågor här ovan, och även hur du har tänkt gå tillväga med dessa konspiratoriska trådar:

1) (Storbritannien)"Vi behöver fler muslimbebisar... sedan kan vi överta Storbritannien": https://www.flashback.org/showthread.php?t=749720

2) Islam ut ur europa!: https://www.flashback.org/showthread.php?t=311993

3) Vilka länder kommer göra motstånd, alternativt bli islamiserade?: https://www.flashback.org/showthread.php?t=750955

Du låste nämligen judeporrtråden med följande motivering: Varför tillåter du då trådar om islam som tar över samhället i andra subforum än konspirationsforumet?

Det är din inkonsekvens jag vänder mig emot i första hand.

Jag har ett par invändningar.

1. Judetrådarna håller hög kvalitet. Till skillnad från många andra trådar så länkas det till källor och man diskuterar på ett sakligt sätt. Jämför gärna med muslim-trådarna där de flesta, enligt min mening, inte håller samma höga standard. Det är inte heller så att forumet spammas med sådana trådar.

2. Hur ska vi förhålla oss till påvisbar judisk överrepresentation? Om jag med tillförlitlig statistik kan visa att judar är överrepresenterade i tex. bankväsendet eller AIPAC:s bevisat stora inflytande på amerikansk politik eller USA:s ekonomiska och militära stöd till Israel, ska dessa ämnen också betraktas som konspirationsteorier?

3. Att flytta trådarna till konspirations-forumet är, enligt min åsikt, också en form av inskränkning, om än en indirekt sådan. Att diskutera kring tex. Henry Fords The International Jew platsar inte i samma forum som "jorden är platt". Och genom att sätta ämnena i samma forum får man diskussionen att se oseriös ut. Det kan vi se på att judetrådar som flyttas dit utvecklas sämre och snabbt självdör.

4. Det finns inget som hindrar folk med annan åsikt att bemöta de påståenden som framförs.

5. Om ett separat forum inte är aktuellt, kan man möjligen tänka sig ett underforum?

För att börja med citatet, för att senare återkomma gällande de övriga frågorna.

Citat 1.

"Judarna däremot, utöver att vilja bli rika, är även inblandade i porrindustrin för att—precis som Al Goldstein säger—judarna när ett hat mot goyim och kristendomen (specifikt katolicismen, men även protestantismen). Inte nog med det, judarna vill även degenerera den kristna moralen genom att hora ut WASP-döttrar i USA. Och detta skall bero på ett "atavistiskt hat" mot goyim, vilken chutzpah alltså!.."


https://www.flashback.org/showpost....42&postcount=8

Citat 2.

"When Luke Ford asked Al Goldstein, the publisher of Screw, why so many Jews were involved in pornography, Goldstein, unlike Abe Foxman, did not say the connection was fortuitous. He instead got to what one might call the theological heart of the matter. “The only reason that Jews are in pornography,” Goldstein responded, “is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.”"

Anser du fortfarande att det är ett korrekt citat?
Jag vidhåller min åsikt, men vill försäkra mig om att jag citerat rätt text.

admin

Om du läser Nathan Abrams artikel, som inkluderar Al Goldstein citatet, men även tar med en del annat: Källa: http://www.jewishquarterly.org/article.asp?articleid=38

Jag råkade blanda ihop författarna när skrev det inlägget, juden Nathan Abrams menar att det beror på ett "atavistiskt hat" mot kristendomen, och det baserar han sannolikt på Luke Fords intervju med Al Goldstein och Al Goldsteins förakt/hat mot katolicismen.

Men vi kan alltså dra följande slutsatser utifrån denna judiska källa:

1) Moralisk subversion.
2) Judisk subversion av WASP-demografins dominanta kultur i USA.
3) Atavistiskt hat mot kristen auktoritet.
4) Profit.

Varför klassificerar du detta som "konspiration", admin? Jag har inte sett någon annan källa vederlägga citatet som påstås vara Al Goldstein. Som sagt, upplys mig om falsarierna.

Se även denna intervju som finns här på Flashback:

Källa

Ja du admin, du har en hel del att förklara nu för oss, varför du låser en tråd som behandlar ett reportage om en person som Flashback.se rapporterat om tidigare

... och snart kommer sannolikt tråden "Judarnas dominans på Flashbacks forum" att dyka upp.. (?)

Förmodligen därför att du är fullständigt fastlåst vid tanken på att Al Goldstein enbart uttrycker sina åsikter i egenskap av att han är jude! Och av att du generaliserar grovt antisemitiskt utifrån att alla judar är en och samma och att alla judar har samma mål.. Du likställer alltså porr-Goldstein med t ex cancerläkaren Jerzy Einhorn (edit: R.I.P)!?

För att en tråd debatteras i konspirationer så betyder det inte nödvändigtvis att ämnet är en konspiration. Däremot att samhället i övrigt uppfattar det som en konspiration.

Ett liknande ämne är historierevisionism, men detta ämne skiljer sig något då samhället i övrigt är av uppfattningen att historien har skrivits om många gånger, och att revisionism inte på något sätt kan tolkas som någon konspiration. Dock så finns det områden även här som klassas som konspirationer, och vilka som är det och vilka som inte är det debatteras flitigt. Det är inte Flashbacks uppgift att avgöra vilka som är korrekta och vilka som är konspirationer, så därför får alla ligga i samma forum.

När vi tittar på den aktuella frågan, judarnas inflytande och makt i samhället, så måste vi skilja på två intressen.

Mitt intresse ligger i följande:

A) Användare som är av den uppfattningen måste ha rätten att uttrycka sin åsikt och debattera ämnet. Om någon försöker tysta denna debatt så bör Flashback agera på ett sådant sätt att de som försöker förstöra debatten försvinner, och att de som debatterar ämnet känner att de kan fortsätta göra det.

B) Att forum där denna frågeställning inte är självklar är befriade från dessa trådar. I det aktuella fallet så var det ett forum där man diskuterar pornografi, inte vilken dominans och makt olika folkgrupper har. Om du läser diskussionerna i det forumet (sammanlagt cirka 140 000 inlägg) så kommer du upptäcka att detta inte är frågor som intresserar deltagarna i det forumet. Det är som jag också skrev tidigare inte din oro för pornografins utveckling som fick dig att starta tråden, utan judarnas makt.

Ditt intresse är inte nödvändigtvis detsamma:

Om vi utgår ifrån att du tycker att deras makt och inflytande är för stort (inte bara inom pornografin, utan även inom andra områden) så ligger det i ditt intresse att få andra människor att förstå detta. Det effektivaste sättet är att starta många trådar i helt olika forum. Om detta ska ha någon genomslagskraft så behöver du hjälp, någon som besvarar dina trådar samt hjälper till att föra debatten framåt (i önskad riktning). Här får du hjälp av din kamrat Ezzelino. Ni är duktiga på att skriva inlägg, och i tråden "Judarnas dominans i porrbranschen" hade ni skrivit över hälften av inläggen.

För de övriga på forumet som inte tycker denna fråga är speciellt lustig så blir det bara tröttsamt att se den i varenda avdelning. De som debatterar "Barn och familj" vill inte läsa hur "Judarna kontrollerar undervisningen och trycker alla skolböcker". De som är intresserade av "Djur och husdjur" tycker inte att det är intressant att läsa om hur judarna har för stor makt inom även detta område. Om de nu har det vill säga.

Så hur kombinerar man detta?

Genom att samla alla dessa frågor i samma forum. Oavsett du vill det eller ej så är det ett smalt ämne som intresserar förhållandevis få personer.

De trådar du hänvisade till gällande Islam var hämtade från avdelningarna "Integration och invandring" och "Det sekulära samhället". Det är inte på något sätt konstigt att frågan om Islam debatteras i något av dessa två forum. Det tror jag inte du tycker heller ifall du tänker efter.

admin