Feminismen ett reellt hot?

Hej!

Då jag skummar många av trådarna i detta forum slås jag av att det uppenbarligen finns många män som egentligen inte tycker om kvinnor. Detta utan att på något sätt vara bögar.

Antingen är det frågan om en tro på och övertygelse om, en lemmens heliga insignium, bekräftande mannens överlägsenhet.

Eller också är det frågan om en rädsla för att ens undertryckta insikt om otillräcklighet skoningslöst skall avslöjas.

Beklagligt är det utan tvekan, helt oavsett de bakomliggande orsakerna.

Infantilt och nog så avslöjande är det att inte vilja eler kunna förstå inebörden av krav på t.ex. kvinnofrid, utan att börja snacka om människofrid.

Kvinnan är säkert överlägsen mannen på de flesta sätt, om diskussionerna i detta forum ger den sanna bilden av mannen.

ABZeta99

skulle du kunna du förklara varför kvinnan skulle vara överlägsen mannen pga diskussionerna i detta forum ?

Här kan folk säga saker som dom inte kan hemma till frugan. Så är det bara. Verkar som att du(tillverkaren av tråden) har problem med att sålla bort skitsnack från vettigt snack. Nåt som måste göras på de flesta forum världen över. Att kunna avläsa sarkasm kommer man oxå ganska långt på.

Och för guds skull, vi kommer inte tycka att du är smartare ju svårare ord du använder i dina inlägg. Jag förstod mycker väl vad du skrev. Men det tog dock längre tid att läsa ditt inlägg på grund av allt ordbajs, vilket iaf jag anser vara onödigt. Fast jag kanske bara är trött och borde gå och lägga.... :?

Hej!

Ja, förlåt mig!

Drygt 50 kvinnor förlorar livet i Sverige varje år pga att mannen i deras liv går för långt i sin tuktan.

Tusentals kvinnor misshandlas eller lever under hot om misshandel från män, varje år i vårt land.

Sarkasm och ironi är verksamma medel.

Det är den rena provokationen också.

ABZeta99

Kolla upp hur många män som misshandlar män varje år... Visst finns det idioter till män som misshandlar, men detta är ju ingenting alla män ska behöva sota för.

http://www.antifeminist.nu/

Precis.. ett av mina huvudproblem med feminism är att man försöker lösa samhällets problem, genom att centrera sig på problem som sällan är unika eller ens i majoritet hos kvinnor, och utmålar det som hela problemet.

Exempelvis skrönan om att kvinnor är den hemska gruppen underbetalda med skitjobb, när det egentligen är män som är den större delen av denna grupp.

Och som du sa blir massa kvinnor dödade och skadade i olika våldssituationer, däremot är dessa en klar minoritet av offren.


Du vill kanske kalla mig naiv, men jag tycker sverige ger förhållande vis bra och jämstälda förhållanden för män och kvinnor(läs, ganska taskiga fast ganska lika för bägge), och de problemen som fortfarande finns kvar finns nästan alltid för bägge könen, och mer än ofta i majoritet hos män.

Så det ända resonabla är ju att försöka fixa problemen utan att dra in könsdebatten.. Är det bara jag som inte ser hur ett samhälle kan bli jämlikt genom att strikt dela upp könen och sedan köra stödhjul på ena?
Du kanske tycker att kvinnofrid är viktigare än människofrid, men jag håller inte med, och detta verkligen inte pg av att jag på ngt sätt skulle ogilla "det andra köner".. (känns barslig att behöva försvara detta)

Förövrigt tycker jag att den kritiken hör bättre till feministerna, och personer som använder lika svaga argument..
Du tycker ju tydligen att kvinnofrid är viktigare, och påstår att ngn slags köns-egoism ligger bakom att vi ropar efter människofrid..
men är det inte samma köns-egoism som ropar efter kvinnofrid till att börja med?

Att hålla på med positiv-särbehandling för att lösa problem som inte finns, medans man ignorerar den större delen av de verkliga problemen.. där har vi feminismen och dess svaghet..

Fakesky, är du allvarlig?

Ska man inte rensa havet från olja för att det inte är det största miljöproblemet utan bara en pytteliten del?
Ska vi inte rädda den svenska urskogen för att regnskogen är mycket större?
Ska vi acceptera att kvinnor misshandlas i hemmet för att det är vanligare att män misshandlas på gatan?


Det är ingen som har sagt att jämställdhetsproblemet är världens enda problem. Däremot är det många som tycker att det är ett allvarligt problem som de vill arbeta med. Om du tycker det är viktigare att tex rädda övergivna kattungar så är det upp till dig, gör det, det är bara bra att folk bryr sig om sånt =).

Hej!

Jag är inte det minsta imponerad av den argumentation MrOrange och fakesky använder sig av för att försöka misskreditera feminismen.

Argumentens ihålighet påvisas också med stor tydlighet av Zeppeline.

Låt mig ta exempel som jag anser stöder behovet av en feministisk kamp.

Kvinnans kön används som invektiv, för att uttrycka förakt och ringaktning.

Till alla som anser att prostitution är OK. Förklara då varför epitetet hora har så dålig klang!

Raden på liknande exempel kan göras längre och de visar med all tydlighet på att det ännu är lång väg för kvinnan att vandra, innan vi män är beredda att betrakta henne som en jämlike.

Ty uttrycken speglar den attityd som är förhärskande i vårt samhälle.

Hur mycket vi än gör för att förändra utanverket (lika lön, representation etc.), båtar det föga så länge vi inte är beredda att verkligen göra upp med våra attityder.

ABZeta99

Jag anser inte att prostitution är OK, men jag har ändå en uppfattning om varför ordet "hora" har så dålig klang.
Ordet "hora" används, enligt min erfarenhet, oftast av kvinnor för att nedvärdera andra kvinnor.
Kvinnor tenderar att använda hårdare och mer respektlösa uttryck sinsemellan än vad män dristar sig till.
Detta är väl säkert fullt normalt. Man kan ju jämföra med amerikaner av afrikanst ursprung som kallar varandra för "nigger" i tid och otid, men skulle en vit göra det.... då skulle han bli klassad som rasist och förmodligen ihjälslagen av uppretade afrikan-amerikaner.
Likaväl kan en kvinna som kallar en annan kvinna för hora eller använder sig av könsord komma bättre undan med sådant än om en man skulle göra det.

Därför tycks det mig i många fall som om mannen respekterar kvinnan bättre än hon respekterar sig själv.
Mitt tips till kvinnor vore att behandla varandra med mer respekt, för då tror jag mannen skulle behandla kvinnan med än mer. För hon förtjänar respekt, även från sina likar!
När en kvinnas heder ifrågasätts, sker det oftast enligt min erfarehet av andra kvinnor! Inte av män, som inte verkar döma lika hårt.

Vidare så ser jag feminismen som ett hot, eftersom jag anser den felriktad. Den resulterar i orättvisor.
Ta bara "varannan damernas" som exempel. Där varannat namn på valsedeln tvunget måste vara en kvinnas!
ska inte poster tillsättas enbart efter kompetens och inte efter om man har ett stycke kött hängandes mellan benen eller inte? Och är inte det omvänd diskriminering?
Nej när en tjänst i samhället skall tillsättas, tycker jag att dom som gör urvalet inte skall ha tillgång till vare sig namn, kön eller ras på sökanden.
På så vis kan man bara gå på kompetens

Hejsan!

Jag är inte heller anhängare av detta med kvotering.

Det är något som riskerar att deklassera de som fått arbete, uppdrag eller något annat genom kvotering och inte genom egen förtjänst.

Däremot så betraktar jag det som en mycket seglivat och felaktig myt att könet skulle vara betydelselöst då tjänster eller uppdra tillsätts.

Det finns studier som klart visar att män företrädesvis väljer män. Samma studier visar att även kvinnor tenderar att välja män.

Däremot så har du en poäng i att jämställdhetskampens svåraste fiende oftast är andra kvinnor.
Kvinnor som har andra mål i livet och gärna använder de kvinnliga attributen för att nå sina mål.

I vår tid då ytans betdelse har ökat så är det inte lätt att konkurera med Linda, Emma och vad allt de heter. De som endast har sitt kön och silikonsprängda tuttar som merit.

Man kan nog påstå att dessa jättejuver lätt ställer den feministiska kampen i sin skugga.

ABZeta99

Pinsamt försök att vända bort mina argument..

Eller är jag ensam att se en klar skillnad mellan att vilja minska våld mot A+B, inte välja bara B eftersom det är större?
Du ger 3 svaga analogier som säger samma sak, så det verkar ganska klart att du hellre fyller dina inlägg med luft och missriktad kritik hellre än att attackera mina faktiska argument.
Återigen försöker du få det att låta som om min åsikt var att män, eller "majoriteten" skulle få förtör, vilket rent logiskt vore en acceptabel åsikt, men helt klart inte är vad jag anser.

Sen blir jag sur när du återigen försöker förlöjliga min hela argumentation med "om du tycker det är viktigare att rädda kattungar" logik..
DET ÄR JU INTE DET JAG SÄGER.
Förlåt uttrycket, men är du verkligen så trög att du inte förstår vad jag menar.

Feminism = massa problem, lös delen som involverar kvinnor.
Jag = massa problem, försök lösa problemen för kvinnor som män.

Men tydligen är det väl lättare att ignorera detta faktum och försöka måla ut mig som ngn slags "maskulist" eller vad det nu skulle kunna kallas..

förövrigt tycker jag ABZeta99 gör en synnerligt tam grej i att först ställa sig över alla mot-talare och säga att våra argument stinker,
men utan att ge ens ett ända exempel på varför.

Sedan tar denne upp ngt värdelöst argument om att det är fel att vara för prostitution eftersom "hora" används som ett skällsord..
#1 är ju att det är anti-prostitutions agendan snarast som har byggt upp skällsordet, och
#2 är att det spelar ingen roll, eftersom mitt stödd för prostitution handlar om en individs frihet snarare än att jag gillar det... alltså är argumentet totalt null och void..

Som om det inte vore nog dras det till med gamla klassiska lögner om (o)lika löner och (o)lika representation..
Löneskillnaden enligt kvalificerad (alltså inte skvallerpress/aftonbladet)
har bevisats vara väldigt låg, cricus 1-2%..
och representationen är ett så vagt begrepp, men bara att våran riksdag/regering har blivit "jämstälda" genom att lägga in stolpskott efter stolpskott(Mona Sahlin, Margareta Winberg osv) och att hot om kvotering på olagligt vis tvingat in kvinnor här och där i styrelser i samhället anser jag som bevis på att även detta argument är förlegat..

Vänligen sluta påstå att "män" ej än vågar betrakta en kvinna som jämlike.. jag skulle bli mkt förvånad om mindre än 50% inte redan ser det sådant.. men det kan du ju alltid fortsätta att argumentera emot..
Använd gärna lite flera klassiska, redan dementerade feminist-lögner,
glöm inte heller att ta till missriktning för att ge tyngd till obefintliga argument.. och be gärna Zeppeline rapa upp en och samma analogi fem gånger som är lika fel gång på gång..

Verkar ju helt omöjligt att föra en seriös debatt, när ni ska hålla på och larva er så värst..

Hej!

Jag tycker att en oförätt aldrig kan ursäktas eller förbises på grund ut av att det finns större sådana.

I enlighet med detta anser jag också att alla former av våld mot människor ska fördömas.

Nu sker den diskussion vi har i ett forum vars rubrik är: Feminism.
Varför det faller sig naturligt att tala om t.ex. det utbredda våldet mot kvinnor.

Att fler män drabbas av våldshandlingar i stort, än vad kvinnor gör, har liksom inte med saken att göra.

Speciellt mot bakgrund av att det sällan är mannens livspartner eller flickvän som utsätter mannen för detta våld.

Jag blir alltid upprörd och förbannad när en fysiskt starkare människa förgår sig mot någon som är svagare.

Något som ju oftast är fallet vid kvinnomisshandel.

Att avfärda det faktum att män mördar och misshandlar kvinnor i den omfattning som nu sker vittnar om ett synnerligen dåligt omdömme.

Du har måhända hamnat i detta forum utan att förstå vad rubriken innebär?

I detta forum kan man alltså följdaktligen även diskutera det faktum att kvinnor ännu har en lägre lön än män har, för lika arbete.

Det gäller inom hela arbetsmarknaden. Från de lägst avlönade tjänsterna till professorstjänster.

Att vi kommit väsentligt längre i jämstäldhetsarbetet i Sverige än i många andra länder, är inte något argument för att upphöra med dessa strävanden: Lika lön för lika arbete.

Parantetiskt vill jag göra dig uppmärksam på att stolpskott är just stolpskott för att de aldrig läggs in. Det skulle vara intressant att se din version av stolpskott.

I den rad av möjligen mindre lyckade ministrar du räknar upp försvara t.ex. Björn Rosengren, Jan O Karlsson, Morgan Johansson och Göran Persson själv en plats. De är väl män?

Sedan kan jag väl då i klartext tala om att användande av det kvinnlig könet som invektiv jag nämnde, naturligtvis syftade på: Fitta.

Så länge detta är ett av oss använt uttryck för ringaktning och förakt, så länga har feminismen mycket kvar att göra innan de kan lägga ned sin kamp.

ABZeta99