Blont hår mer dominant än brunt?

Tjaa är ny på fb och har kollat runt i de flesta forum och har alltid undrat detta: är blont hår mer dominant på vita nordeuropéer än mörkt??I plugget så snacka man alltid om att det var blont hår som var det vikande anlaget, men enligt vad jag själv har sett så tycker jag snarare tvärtom. Jag är själv mörkhårig men nästan alla mina andra släktingar är blonda. Om det föds tre barn i släkten så blir en mörkhårig och om man kollar på vita familjer som går runt på stan ser man ALLTID en mörkhårig farsa och en blond morsa med en massa blonda ungar. Jag är medveten om att håret kan mörkna med tiden men jag tycker ändå att de flesta blir blonda. Jag tror och vet dock att bruna ögon är riktigt dominant och ett exempel på detta är att en av mina polare är blond och brunögd och hans morsa i sin tur är mörkhårig och brunögd och hans farsa är blond och blåögd. Skriv gärna inte att det kan bero på att man bär på anlag för den blonda genen för det tror jag fanimej inte på. Jag är som sagt själv mörkhårig och blåögd och har kollat på gamla släktfoton och sett att de också ser ut som mig. Men när en blondin kommer in i släkten så vips blir alla ungar blonda. Skicka gärna sidor som bevisar min teori och ge gärna egna exempel på detta. Förövrigt tycker jag ändå att det inte spelar så stor roll om alla i släkten blir blonda då det är en snygg hårfärg Jag vill bara få bevis om att vita, mörkhåriga och blåögda viker sig för de blonda då jag inget hittar om det.

Det handlar om att ni alla har anlagen för blont hår men generna är i "dvala".

Hur länge har de legat i dvala då? jag kan se hur långt som helst i släkten med mörkhåriga..

Vad accepterar du som bevis? Vilken genetiklärobok som helst kan tala om för dig att normalfallet är att mörkt dominerar över ljust när det gäller pigmentering, och nordeuropeer är inget undantag. Att just mörkhåriga nordeuropeer så ofta får blonda barn med en blond person beror på att mörkhåriga anlag är såpass sällsynta bland nordeuropeer, att man kan räkna med att de flesta mörkhåriga har ett "dolt" blont anlag. I såna fall förväntar du dig hälften blonda och hälften brunhåriga.

Bra svar har också tänkt så och det stämmer säkert, men hur kunde alla tre barn som min faster fick(hon är född mörkhårig och har blå ögon) bli blonda? Bär hon och jag på så sätt på ett superanlag för blont hår? Förresten menar jag också att blont hår oftast agerar dominant på en brunhårig europé än på t.ex en svarthårig asiat då svart hår innehåller mycket mer melanin än brunt hår som nordeuropéer har. Svart hår vet jag är riktigt dominant men svart hår har väl ingen nordeuropé då mörkbrunt är den färg som är mörkast i dessa områden(har själv mörkbrunt). Undantag är de flesta sydeuropéer och utlänningar i de nordeuropeiska länderna.

"Bra svar har också tänkt så och det stämmer säkert, men hur kunde alla tre barn som min faster fick(hon är född mörkhårig och har blå ögon) bli blonda? "

För att hon bär på "blond"-generna. Hon har genotypen, men den har ej uttrycks.

Jag har hört att om ena föräldern är ljus och andra mörk så är det 3/4 dels chans att barnen blir mörka. De beror ju naturligtvis på hur mörk den ena föräldern är också. Ja tror inte ens att de existerar att de inte syns på något sätt på barnen om den ena föräldern är svart eller tydligt färgad. Vi var alla ljusa här i norr innan det började blandas in andra gener från sydligare länder. Och nu är det ovanligare och ovanligare med riktigt ljusa personer. Anledningen till att man har mer eller mindre pigment beror ju på att man måste skydda sig för solen. Så de skulle kunna vara så att generna prioriterar det skyddet för säkerhets skull. Kroppen vet ju inte hur klimatet är när ungen kommer ut. Därför är de skyddsgenerna dominanta. Men inte totalt.

Snackar du om ett äktenskap mellan en mörkhyad och en ljushyad?? Om du förresten snackar om hårfärg på vita människor så stämmer det verkligen inte att det är 3/4 dels chans att barnen blir mörka. Det du tänker på är brun/blåögdhet-schemat där två brunögda föräldrar som bär på anlag för blåögdhet har 1/4 chans att få ett blåögt barn och resterande 3/4 blir brunögda. Detta enkla schema som man kan göra på ögonfärger med dominanta och recessiva anlag kan dock ej tillämpas på hårfärger då jag t.ex. har sett att en mörkhårig och en blond kan få barn som är cendréhåriga. Vid egna erfarenheter tycker jag att ögonfärgsschemat ej kan tillämpas på samma sätt som på hårfärger då det oftast blir en blandfärg. En ljusare färg en mörkt med andra ord.

Jag menar ögonfärg. Jag uttryckte mig lite slarvigt.

Jag var typ denna enda i klassen med brunt hår när jag var sju år typ förutom en tysk kille också , men resten var verkligen vitblonda. Samma sak gäller det i släkten då någon som är född mörkhårig och blåögd får barn med en blond och alla barn blir blonda?! Vad beror detta på? Är det så alltså att jag liksom andra utdöende mörkhåriga släktingar bär på dolda blonda anlag som "gömt sig" under tidens gång? Eller är det så att brunt hår på vita nordeuropéer(t.ex.) varken är dominant eller recessivt, det kanske blir 50/50 med hårfärger i en familj då(förutom min)...

Det är bättre att ha brunt, eller mörkt hår än smutsigt blont ... Som många svenskar mig inklusive har ...

Om din morsa har 1 blond och en 1 brunhårig förälder kommer hon blir brunhårig.
Om du farsa har 2 blonda föräldrar kommer han blir blond.

Om dom 2 ovanstående skaffar barn kommer ungarna bli blonda eftersom det finns 3/4 blont hos båda föräldrarna sammanlagt, även fast morsan är brunnet.