Vad menas med "Ägarkoncentration"?

Vad menas med ägarkoncentrationen? Vilka för- och nackdelar har den?

Det betyder att färre och färre aktörer på marknaden kontrollerar allt mer av t.ex. medias påverkan på folket vad gäller bevakning av händelser runtom i världen. Behöver inte i sig betyda ett problem, men om du tänker på att Sveriges media styrs av tre aktörer totalt(Bonniers, MTG och Schibsted), så förstår du säker att en oligarki aldrig är ett bra klimat för det fria ordet.

Behöver inte handla om media egentligen utan mest om att stora aktörer tar över små och inkorporerar dem i samma företagsbild. Lobbyister i framförallt U.S.A. har medverkat till att göra detta till en framgångsrik stragegi vad gäller samhällsmanipulation. Ganska skrämmande när man tänker på att Barak Obama har genomfört en presidentkampanj som kostat mer än 200m$(enbart i primärvalet). Finns det någon som tror att han inte är skyldig någon något?

Fridens Liljor

Public service/staten är definitivt en fjärde aktör.

Jo, men vi "äger" ju public service/staten. Eller, man vill tro att det ska vara så

Men vi självständiga har i allafall möjlighet att försöka ändra på det.
Det gäller att vara ståndaktig och inte låta sig falla in i mönster och använda vad de påbjuder oss att säga och göra!

precis, man VILL tro att det är så, tyvär är "public service" i det här landet bara ett stort skämt, precis som det mesta av den så kallade median, ex:

1) Varför ska du tvingas betala för "public service" när du inte kanske inte vill ha den?
2) Enligt yttrandefrihetsgrundlagen ska media vara fri från statlig kontroll, ägs verkligen inte SVT, SR, UR och Radiotjänst av staten, utan av andra media företag?
3) Varför ska olika tidningar "tvingas" till ett regelverk som skapar självcensur bara för att få "statusen" tidning/media?


Ägarkoncentration är aldrig bra när det kommer till yttrandefrihet, dvs om man strävar efter att ha kvar yttrandefriheten dvs

Tycker ni det är viktigt med en sån verksamhet som public service, varför isådantfall ?

Precis VAD har denna tråd att göra i "Censur och yttrandefrihet"?


OT:

Public service skall inte förväxlas med SANNINGEN.
Även public service har (tyvärr) en avsändare som färgar innehållet.
I en perfekt värld skulle public service förmedla nyheter baserat på fakta, bara fakta och helt utan filter för om vissa folkgrupper kan tänkas bli kränkta. Ge mig bara sanningen. No more, no less.

Själv gillar jag tex musiken på P3, eftersom de törs spela andra låtar än Brittans "Womanizer" + 8 liknande låtar som NRJ/RixFM/Megapol mfl spelar 24/7.
Vissa dokumentärer (P3) är riktigt bra gjorda, men jag stör mig något enormt på alla präktiga idioter som hela tiden propagerar för att alla ska gilla både Pride och de nya spännande kulturerna i vårt land. Kan jag inte slippa denna satans indoktrinering?