Politik kring Samer

Ja, vad finns det för intresant att berätta om detta renägane fjällevande folk? Vad har de för politisk makt och varför? Vad säger de olika partierna i frågan och varför?

Eller är det helt enkelt så att de är obetydliga och därför förs det aldrig någon politisk diskussion med samer som ämne i medier och samhället?

Det är bara en liten del av samerna som är fjällevande och renägande. Den sametätaste orten i Sverige lär vara Stockholm. Rennäringen är intressant såtillvida att den är språk- och kultur-bärande. I och med att turistnäringen blir allt viktigare för landet så är det förmodligen viktigt att upprätthålla rennäringen så länge som möjligt.

Deras makt att påverka någonting direkt är i stort sett lika med noll. Men eftersom Sverige har drivit på skyddet av olika minoritetsgrupper runt om i världen så skulle det se illa ut om vi inte värnade om en sådan unik grupp.

Apropå lappdjävlar och politik:

Om jag skulle vilja rösta i eller ställa upp till val för sametinget, vilka faktorer avgör om jag har rätt till det? Jag minns att jag har sett Anslagstavlan-propaganda på TV om att "samer skall registrera sig för val till sametinget", e.d.

Skall jag gå till Uppsala Rasbiologiska och få min skalle mätt och erhålla intyg på att den är av samisk typ?

Eller vad gäller? Jag har fått uppfattningen att samer oavsett var de befinner sig är röstberättigade och valbara, så det verkar inte vara något som är styrt av geografi och folkbokföringsort.

Vidare har jag förstått, fast jag kanske är ute och cyklar nu, att sametinget har beslutanderätt över vissa saker som i mer civiliserade delar av Sverige styrs av församlingar som istället är tillsatta i val med fri och allmän rösträtt (t.ex. landsting och kommunfullmäktige). Det är tydligen inte vilken intresseförening som helst.

Är det, om ovanstående stämmer, förenligt med svensk grund- och vallag att en viss del av Sveriges folk och yta inte får styras av människor som inte har ett visst etniskt ursprung?

F.ö. är lappdjävlarna ingen ursprungsbefolkning, dessa horder har invaderat nuvarande Sverige från nordost långt efter inlandsisens avsmältning och den verkliga ursprungsbefolkningens ankomst söderifrån. Ut med packet!

Samerna fanns inom Sveriges nuvarande gränser långt innan Sverige blev en statsbildning och det är det som gäller. Vad som gäller vem som kom först efter inlandsisen är förutom irrelevant dessutom ytterst osäkert.

De har alldeles för stor makt med tanke på hur få dem är. Vad är det för jävla apartheid attityd gällande samerna status. Trodde privilegiera människor pga av deras folkgrupp slutade under 1900-talet.

Sluta bekosta sametinget, och vill dom ha sina renar får dem fan ha dem i hage. De får spela på samma regler som alla andra svenskar. Så det blir till att klippa sig och skaffa ett jobb som inte går runt enbart pga. hjälp av skattemedel. Ser fram emot den dagen vi kan skjuta ren.

Samer är en sak,men att särbehandla tamrensuppfödning är tämligen tveksamt.
Bönder i norr fanns bofasta då samerna började tämja tamren.
Och dessutom då medelinkomsten för renägande samer är 60000 om året ,och dom kör med nya bilar och skotrar i stor omfattning,så rör det sig definitivt om mycket svartarbete och skettefusk.

Allt det där kan möjligen stämma på något sätt men det förändrar inte det faktum att samerna förefaller exotiska och stärker Sveriges ställning som turistland.

min morfars far var same!

men renskötseln kör ju över all annan samisk kultur.
Många sameättlingar har fått sina kojor och visten uppbrända för att dom inte är "renägande" samer.
Strider om jakten ovanför odlingsgränsen är oftast mellan olika samer även om media påstår att det stridigheter mellan "svenskar" och "samer"..
Att staten orsakar split med vanligt folk för att stödja något så tveksamt som renskötseln gynnar definitivt inte samerna.
Istället så hatas ju de jävla lapparna som lämpar av sina renar överallt utom i lappland.
Att släppa ut en renflock från lastbil bakom backkrön,eller överhuvudtaget vid trafikerade vägar.är så vansinnigt provocerande.
Överhuvudtaget att parasitera på annans mark är knappast något som främjar den samiska kulturen och gör den populär.

Vem som är same och inte skulle ju SD kunna dra nytta av i sin argumentation kanske. I SD-sammahang tjatar ju folk om "vem är svensk och vem är invandrare bla bla" men vem som är same och inte är tydligen helt självklart. Undra hur det bedöms!


Hade vi haft ett svenskting eller motsvarande i Sverige hade nog medierna gått i taket, men att samerna får ha sin egen rasrena nation bryr sig ingen om. Härlig dubbelmoral.

Hittade förresten lite info åt dig! http://www.sametinget.se/1060


Synd att du inte anmälde dig innan 2008-10-20, då hade du nog fått vara med. Tänk så kul om 300 000 svenskar anmält sig för de ansåg vara samer och sedan kickade ut de etniska samerna ur tinget
Om man inte blev accepterad som röstberättigad hade man kunnat gå till DO.

SD vill avskaffa sametinget och att SD är emot de renägande samernas apartheidstatus i samhället, en status som även vissa renlösa samer är emot.

Det är en väldigt, väldigt, väldigt liten minoritet av dem som är renskötare och renägare. Många, om inte en majoritet, bor också utanför fjällregionen i Sverige, som Norrbotten och Stockholm. Att lappar = renskötare är en gammal fördom som bygger på ren okunskap. Och utgör grunden i dagens politik i området. Renskötarna som så har inte någon politisk makt, däremot har de Stockholmsetablissemanget på sin sida eftersom de är så exotiska där långt bort i "Norrland". Visst finns det vissa politiker som är lappar, men av någon anledning återfinns de bara i det gäng som nu sitter i opposition, speciellt Miljöpartiet och Vänsterpartiet. De politiska partierna anser att renskötsel är samisk kultur och det skall således värnas om, att renskötsel är en "näring" som förstör privat egendom i form av fastigheter och skog, att för varje krona "näringen" drar in betalar skattebetalarna fyra, att renarna orsakar ett flertal olyckor och dödsfall årligen med mera, viftar man bort. Partierna tycker att näringen är så viktig för "samisk kultur" att lagstiftningen utformats så att renskötare erhåller en rad privilegier andra medborgare förvägrats (liknande hur man gjorde för den vita minoritetsbefolkningen i Sydafrika). Samt att de har ensamrätt till statlig mark staten konfiskerade från de tidigare ägarna (i vart fall söder om Lappland).

I Stockholmsmedia har enbart Expressen talat klartext i vad det egentligen rör sig om - apartheid. Eftersom det handlar om en minoritet, som uppfattas som exotisk, är vilka raslagar som helst helt godtagbara. Att tala om att rädda och stödja småländsk kultur genom att ösa bidrag över fiskare vid kusten, införa särskilda lagar som giver dem mer rättigheter än andra i Småland, giva dem rätten att förstöra privat mark (och konfiskera mark av dem som gör motstånd) och så vidare skulle vara samma sak - om man hade bilden att fiskenäringen = småländsk kultur. Självfallet lika hemsk som lappolitiken, med skillnaden att smålänningar inte är särskilt exotiska och inte förtjänar raslagar, i elitens tycke.