Politik kring Samer

Nu ska vi si här sa Blinda Sara.

Om vi tittar lite i utredningen "Vad kostar en ren?" som det länkades till ovan finner vi följande fakta i sammanfattningen:

För budgetåret 1993 beräknas att näringen har tillförts 6,5 kronor i stöd för varje krona som näringen tjänade. Samma år producerades 2440 ton renkött.

För budgetåret 1994 beräknas en samhällsekonomisk förlust på 200 miljoner kronor.

Vilket, med räknedosans hjälp, kan konstateras innebära ganska precis 82 kronor i samhälleligt stöd per kilo levererat renkött. I 1994 års penningvärde.

200 miljoner kronor är en femhundring i julklapp åt 400 000 av våra fattigaste pensionärer. Inte en summa att förakta.

Hur menar du nu?
Att man slaktar renarna unga, dvs kalvar?
Eller att man slaktar gamla djur?

Beskriv gärna skillnaden mot annan köttproduktion.

Skillnaden är att den vanliga köttdjursproduktionen bidrar till samhället och måste upprätthållas av detta skäl i motsatts till lapparnas renhållning som inte bidra utan sker i stort sett på hobbybasis..

.

Se där, jag ser att du har givit dig ut på korståg. Inlägg i varenda tråd om samer...och lika fulla av fördomar som vanligt...

Vet du vad jag funderade på efter ditt prat om att hålla jordbruk och nyttigt för landet osv. osv?

Jo, vår livsstil innebär att vi hela tiden använder upp resurser som våra barn och barnbarn egentligen ska ha. Vi utarmar helt enkelt jordklotet och sågar sålunda av grenen vi sitter på.
Då är det precis lika samhälleligt viktigt att behålla rennäringen och framför allt alla urfolks filosofi att man förvaltar jorden till nästkommande generationer.

Detta inlägg finns på fler ställen i forumet men eftersom någon kom med siffror från 1998 så kan jag lägga in siffror för 2009:

Jag tycker det är ett otyg med allt detta snack om alla bidrag som renägare får i många inlägg och satte mig ned och gjorde en granskning. Det visade sig ganska tydligt att om vi skall ge oss på någon några så är det nog lantbrukare. Detta skulle kunna vara ett tydligt exempel på att det bästa man kan göra är att ta reda på fakta innan man uttalar sig i en fråga, vilken som helst.

___

Följande gällde för år 2009 (Anledningen att jag valde 2009 var att det var det år som ligger närmast i tiden då man lätt kan få fram dessa fakta):


Ersättning till rennäringen 2009 uppgick till
133.788.000 SEK

Antal renägare 2009 uppgick till 4668 st. (Sametinget)

Detta medför att varje renägare i snitt fick 28.661 SEK i bidrag

___


Ersättningen till Lantbrukare 2009 i Sverige uppgick till
9.844.000.000 SEK

I början utav år 2010 fanns i Sverige 62091 lantbrukarföretag. (http://www.scb.se/statistik/JO/JO010...JO34SM1101.pdf)

Detta medför att varje lantbruksföretag i snitt fick 158.541 SEK


LRF hade år 2009 Ca. 170000 medlemmar (18000 ungdomar)
Så om vi istället skulle leka med tanken att alla LRFs medlemmar fick dela på bidragen så skulle de ha fått: ca. 57.905 SEK var år 2009

(http://www.jordbruksverket.se/downlo...istik_2009.pdf)

___

Ni som nu sitter och funderar på vad det är för stöd man ger lantbrukare så kan det t.ex. handla om:

Privat lagring av Ost - 8 företag fick stöd i form utav 62 utbetalningar på sammanlagt 850.000 SEK
Kvalitets o marknadsföringsåtgärder utbetalt 2.136.000 SEK
Omstruktureringsstöd för sockerbetsodlare, utbetalt 133.918.000 SEK
Bruna bönor på Öland 3 utbetalningar på totalt 110.000 SEK

Så det ser ut som om att en stor sten måste kunna falla från mångas bröst nu då det faktiskt verkar som om att våra lantbrukare är en BETYDLIGT större kostnad vad gäller bidrag.

Mer att läsa om allt finns t.ex. här:
Jordbruksverket
SCB

Ja just det, ni som sitter och undrar vad jag är för en.
Nej, jag är inte same. Jag är Västgöte, vi har massor med lantbrukare och vi gnäller inte på dem mer än möjligen när de vid något fåtal tillfällen är ute och dundrar med traktorerna på vägarna här så att det blir köer.

//Per Persson Eckerström

Just det! En lappkramare till som inte har en susning om hur renskötseln går till och vilka osämjor den orsakar..

Dessutom så är dina siffror friserade då du inte tagit med alla pengar som går till renskötseln och de skador den ställer till. Renskötseln kostar årligen i storleksordningen 500-800 miljoner.

Dessutom så består den största delen av renägare av pensionärer och andra som bara äger något tiotal renar och har det som hobbyverksamhet.. I realiteten finns det bara något hundratal stora renägare. Varav några har många hundra djur.

Renskötsel i sin nuvarande nomadiserade form uppstod på 1700-talet och form är hopplöst omodern.

Vad skulle du själv tycka om västgötska bönderna hade alla sina djur fritt strövande utan uppsyn över din tomtmark och trampade ned och åt upp dina blomrabatter!?

.

Jämför med mängd och värde på produkter som faktiskt produceras per jordbrukare/same så kanske det klarnar lite?

Av ren nyfikenhet så skulle jag också vilja fråga om du har räknat in kostnaden för alla bilolyckor som rennäringen orsakar?

Nej, det räknas inte! För då blir det ännu tokigare...

Varje år så blir ungefär 1500 renar påkörda i trafiken och det blir många bucklade bilar av det..

Tågen är stabilare men det kostar ändå banverket stora summor att ta reda på de ca 2000 renar som blir påkörda vare år. Dessutom så finns det med än 70 mil renstängsel att underhålla längs med järnvägarna i norr..

.

Förbluffande!
4668 renägare lyckas bara producera ca 2500 ton kött per år, det är ju bara 500 kilo per same-företagare!
Vad blir det, kanske 4-5 slaktade renar per hårt arbetande renägare?
Och vi skattebetalare ger samen 28.000 SEK för att han producera och sälja 500 kilo kött.
Då får samen 56 skattekronor för att sälja ett kilo kött + vad restaurangen ger honom betalt...
Har jag räknat fel eller kan det vara så här galet?
Ja du Per, ett otyg är det allt. Betala någons annans hobby? Till somligt finns det pengar minsann.

Sluta klaga på samerna, de kostar inte mycket pengar, våra importerade negrer och skåningar kostar betydligt mer..

Det jag egentligen stör mig mest på är hur politiskt engagerade samer oemotsagda får via våra skattemedel föra ut vilka galna historieförfalskningar de vill.
Svenska norrlänningar ska skämmas och har ingen rätt till mark, jakt och fiske.
Jag tänker på hur de påstår att allt från hällristningar och stenåldersbostäder till vikingahus och vikingagravar måste vara samiska "eftersom de var först" i ett löjligt cirkelresonemang.
Det är uppenbart att dessa arkeologiska fynd inte visar någon samisk tradition utan det finns uppenbara kopplingar till sydsvenska begravningsmetoder, byggnadstraditioner och hällristningsstilar.
DNA-forskning är ett hett område angående detta... Jag får nog starta en ny tråd, ska påbörja lite research direkt!