Bildkritiktråden 2009 - LÄS REGLERNA INNAN DU POSTAR!

Välkomna till ett nytt år och en ny kritiktråd! Vi kör samma stuk som sist, med några enkla regler som bör följas om man vill att ens inlägg ska finnas kvar.

§1: Bilderna skall postas i en storlek som kan visas på en laptop eller mindre hemmadatorskärm, utan att man behöver scrolla för att se hela. Det innebär att största mått är max 1024 pixlar på bredden och/eller 800 pixlar på höjden, oavsett om bilden är i stående eller liggande format. Du får naturligtvis lägga upp bilderna i flera olika storlekar, där den minsta håller sig inom ovanstående mått, och sedan ha större kompletterande varianter för alla som har lite större skärm. Det går också bra att länka till Flickr eller liknande där betraktaren kan välja olika storlekar.
Bilder som endast publiceras i format större än ovanstående kommer att raderas. Anledningen är helt enkelt att alla kritiker ska kunna betrakta hela bilden på sin skärm, även om denna är ganska liten.

§2: Endast seriös, konstruktiv och någorlunda genomtänkt kritik är välkommen. Inlägg som bara innehåller fraser likande "jävlar vad bra!" eller "din bild suger elefantballar!" räknas inte inom ovanstående, och kommer att raderas. Tänk på att det rör sig om just kritik, inte kommentarer.

Tillägg: Även medhåll om andras kritik utan vidare tillägg, kommer att raderas.

§3: Allmänt hårdare moderering, vilket innebär att OT och tramsande är extra benäget att resultera i radering och tillsägelse.

§4: Ingen korspostning är tillåten. Du får alltså inte posta samma bild både i alstertråden och i denna tråd. Möjligen kan undantag ges om du har en bra anledning, men fråga då snällt per PM först.

Det är också bäst om du håller dig i alstertråden om du inte vet med dig att du mest vill visa upp din bild. Där kan man snacka lite friare om bilderna också, vilket kan vara trevligt om det är sådant man är ute efter.

Du väljer själv om du vill beskriva bilden eller inte, men tänk på att det kan vara både till för- och nackdel beroende på vad det är för typ av bild. Vill du att betraktaren ska veta hur du tänkt, så skriv hur du tänkt, och vad du vill ha kritik på. Du kan förstås lämna detta helt öppet och bara länka utan ett ord, men kritiken kanske inte blir lika utförlig då.

---------------------------

Har du tidigare publicerat någon bild som inte fått ett enda svar så kan du prova en gång till i denna tråd, men inga upprepningar i övrigt.

Välkomna!

Tillägg: Ojsan, de överflyttade inläggen från den gamla tråden kom visst i konstig ordning, så jag flyttar tillbaka dem. Om du känner att den förra tråden inte gav dina bilder någon chans under de senaste veckorna så får du posta dem här igen.

Då kan jag väl inleda. Skulle behöva konstruktiv kritik på denna.
Vad hade jag kunnat göra bättre? Spåna fritt!

http://i44.tinypic.com/33xy9w7.jpg

Jag skulle gärna sett ett större skärpedjup i bilden då det är en "produktbild". Sen verkar inte skärpan vara helt på top, kan ju iofs bero på att bilden är så liten. Färgerna är lite väl matta, saknas glöd i färgerna.
Hoppas detta hjälpte något.
MVH
Bossieman

Absolut, det hjälper! Tack för det.
Ska nog köra på mindre bländare om jag tar liknande foton igen.

Vad?

Är den för hårt skuren? Flyter fyrjäveln ihop för mycket med himlen?

[img=http://img404.imageshack.us/img404/7660/dsc0173rm8.th.jpg]

Citerar mig själv då 2008 bildkritiktråd med stäng och innan han ge någon kritik på bilderna.
så hoppas på bättre lycka här


Lägger även till två nya bilder som jag gärna ser lite kritik på.
Den första är tagen ett efter att solen hade börjat gå ner och med rejält mycket moln på himlen. Tror jag låg runt 800 iso 1/30 eller 1/20 slutartid samt Bländare på 3,5

http://img235.imageshack.us/my.php?image=dsc0046yj4.jpg

Hur kan man göra för att ta en liknande bild med bättre resultat?

Nästa bild är väl direkta motsatsen till förra. Iso 100 1/4000 och bländare5,6 om jag inte minner sviker mig.

http://img101.imageshack.us/my.php?image=dsc0171gt5.jpg

Hur gör man i ett sådant läge för att inte få reflektioner som syns till vänster i bilden?
Samt hur undviker man att allt annat i bilden blir såpass mörkt?
eller går det helt enkelt inte?

Använder mig av D80 samt objektivet 18-55 3,5-5,6 på alla bilderna

Lite mer utförlig och genomtänkt kritik, om jag får be. Ett inlägg raderat. Bättre kan ni! /Mod

Jag hade provat med stativ eftersom det verkar blåsa en del i den bilden.
Sedan hade jag använt exponeringskompensation för att få upp ljusstyrkan mer.

Lite större bländare kanske också.

Det var många bilder du la upp. Jag nöjer mig med att diskutera bilden ovan.
För att minimera "flaren" eller reflektionen i bilden så börja med att köpa ett motljusfilter för några hundralappar till ditt objektiv. Det tar inte bort allt men det blir mycket mycket bättre.

När det kommer till varför bilden är mörk så handlar det om hur du ställt in kameran för att mäta ljuset. Du får ursäkta att jag inte kan hur Nikons kameror fungerar men jag förklarar principen.
Man kan ställa in att kameran (imin iaf) basera exponeringen på

1. Ljusstyrkan i fokuspunkten
2. Ljusstyrkan runt fokusbilden och sedan gör ett genomsnitt på det
3. Ljusstyrkan genomsnittligt över hela bilden.

Försök hitta vad detta finns i din D80 och testa olika inställningar. Bör stå i din manual.
Hoppas detta hjälper
MVH
Bossieman

skulle vilja ha kritik på den här vinterbilden jag fotade igår. Har endast haft kameran i ett par dagar.

D80 + 18-55mm f/3,5-5,6 VR DX

http://sv.tinypic.com/view.php?pic=11w5vvc&s=5

Edit: Har gjort isen svartvit samt höjt kontrasten på löven

Jag måste bara påpeka att det inte finns något som heter "motljusfilter". Däremot finns motljusskydd, men ett sådant hjälper inte när ljuskällan är med i bild.
Jag skulle istället snarast rekommendera att fotografen tar bort det eventuella UV-filter som kan tänkas sitta på objektivet, eftersom det ofta försämrar motljusegenskaperna.

Inte direkt kritik, men det vore ju synd om "AMDTerrorist" börjar leta efter en produkt som inte existerar.

Tillägg: Olika bländarvärde kan ge olika mycket "flare" också, så det kan vara lönt att prova att ända. Oftast blir det bättre när man bländar ner, men inte alltid.

Själv skulle jag fimpat de övriga objekten i bilden. De känns missledande och störande. Det är svårt att veta vad du vill framhäva i bilden.

Jag skulle nog använt mig av rörelsemönstret i sprickorna från isen fram till lövet. Och det hade nog gjort sig bäst om dem rörde sig från nedre delen av högra hörnet av bilden uppåt fram mot lövet (vänt uppåt likaså).

Ungefär något sådant här:
http://img156.imageshack.us/img156/8...c222222bt9.jpg

Dessutom hade du nog kunna gått ännu närmre motivet och kanske använt dig av någon mer intressant vinkel (och lite efterpill i Photoshop om så önskas)