EmDrive

jag läste precis en artikel i 'allt om vetenskap' om "emdrive - motorn som bryter mot fysikens lagar".

nog för att populärvetenskap gärna överdriver saker och ting, men hur realistisk är den här motorn? tydligen hade skaparen kunnat visa att det fanns ett rörelsemoment, men det verkar tvetydligt.

jag skulle vilja göra mer ifrån lite mer insatta källor.
skitprat som "det finns ingen evighetsmaskin" undanbedes.

länkar:
http://en.wikipedia.org/wiki/EmDrive
http://www.emdrive.com/
http://blog.wired.com/defense/2008/0...e-buildin.html

edit: nu såg jag att den i vissa fall beskrivits som en evighetsmaskin, och det är inte bilden jag fått. hjälp mig här, tack.

Tja, det låter ju som en bluff och utan några vetenskapliga stöd eller publikationer för sitt påstående har ju inte uppfinnaren så mycket att komma med...

Rörelsemängdsmomentet ska vara bevarat och har han rätt så är enorma mängder av fysiken fel, vilket verkar orimligt med tanke på det stora experimentella stöd fysiken har till skillnad från EM-drive.

Tycker jag säger det mesta.

Kineserna har byggt och testat driven.


Scientists in China have built and tested a radical new space drive

Set impulse to full captain

Hm stämmer detta och isf är det inte jävligt coolt? Förstår väl vad det går ut på men inte mer än så. Kommentarena verkar mest handla om kall fusion av nån anledning

NASA bekräftar att det fungerar. http://www.wired.co.uk/news/archive/...le-space-drive

Var en smula knepigt att begripa, men vad jag förstår utnyttjar den relativitet för att komma runt newtons lag om bevarande av rörelsemoment. Kan måste fräscha upp mina kunskaper om relativitetsteori

http://emdrive.com/principle.html

Väldigt intressant. Kanske är det något fundamentalt man missat inom fysiken, som öppnar upp dörren för "reactionless drives", som jag alltså tror mig uppfunnit och håller på att försöka bevisa fungerar.

PS. Om min version (M Drive) fungerar kommer den vara bra starkare och effektivare än EmDrive. Nya experiment kommer utföras inom 2 veckor skulle jag gissa. Bara följa tråden här på Flashback eller min Youtube-kanal.

*The inevitable objection raised, is that the apparently closed system produced by this arrangement cannot result in an output force, but will merely produce strain within the waveguide walls. However, this ignores Einstein’s Special Law of Relativity in which separate frames of reference have to be applied at velocities approaching the speed of light. Thus the system of EM wave and waveguide can be regarded as an open system, with the EM wave and the waveguide having separate frames of reference.*

Ett gammalt ämne men det har återigen blivit aktuellt. En användare på ett annat forum har gjort en fantastisk sammanställning som jag råder eventuella intresserade att läsa: JordanLeDoux på Reddit

Skulle gärna se lite diskussion kring EmDrive. Vilka möjligheter öppnar den upp och vad är det som pågår egentligen? Personligen så är jag optimistiskt inställd, även om man alltid ska vara kritisk. Carl Sagan sa det bäst, "Extraordinary claims requires extraordinary evidence."

Det ryktas om effektivitet på upp till 1 N/W. Fysikern inser snabbt att vid en hastighet > 1m/s så har vi helt plötsligt skapat energi... eller?

Nja, betyder det inte att vid en acceleration på 1m/s/s så har vi skapat energi? Och några sådana accelerationer lär vi ju inte uppnå med EmDrive, den uppmätta dragkraften är ju minimal. Möjligen kan detta (om det visar sig funka, och inte bero på mätfel eller något annat) vara ett alternativ till jondrift.

Separata enheter i dynamisk ljushastighet skapar en icke känd energi - new age kulturen kommer att gå bananas

Nu har någon lirare upprepat NASAs resultat:

1) https://hacked.com/scientists-confir...ve-propulsion/
2) http://www.examiner.com/article/germ...sible-em-drive
3) http://science.slashdot.org/story/15...rsial-em-drive

intressant..