EmDrive

Små krafter? Den här mätningen pekar snarare på att det inte är någon mätbar kraft alls från det påstådda fenomenet eftersom man fick samma kraft när utrustningen kördes med barlasten.

Även om den hade fungerat så är jag inte säker på att det hade varit någon användbar teknik för rymdfarkoster såvida inte effektiviteten ökas flertusenfalt. Den specifika kraften (som nu verkar uppenbart felaktigt mätt) skulle legat på c:a 2-4 mN/kW tillförd el. Är effektiviteten för låg hjälper det inte att man slipper kasta ut någon reaktionsmassa från farkosten. Den måste ju ändå förses med elenergi och även om den är atomdriven så krävs det ju någon mängd bränsle per kWh.

Jag har inte räknat och jämfört men det vore intressant att jämföra vikten för reaktor med bränsle för en viss impuls från EM Drive (om den hade funkat) mot vad exempelvis en atomdriven jonmotor skulle kunna prestera. Har jonmotorn väldigt mycket högre verkningsgrad kanske den totalt sett väger mindre än EM Drive trots att jonmotorn måste spotta ut reaktionsmassa, detta genom att klara sig med en mindre reaktor.

Nu verkar alltså EM Drive inte funka överhuvudtaget men det hade ändå varit kul med en jämförelse för att se vad det kunde givit om det hade funkat, med den kraft man tidigare hoppades kom från det exotiska fenomenet.

Även om den hade fungerat så är jag inte säker på att det hade varit någon användbar teknik för rymdfarkoster såvida inte effektiviteten ökas flertusenfalt.

Fast om den nu fungerat finns väl inget som tyder på att det skulle vara en optimal design? Eftersom den ändå strider mot kända naturlagar kan man spekulera att man kanske rentav kunde göra en design som inte förbrukar någon energi alls, där en sluten, supraledande slinga genererar moment utan att det går åt någon energi.

Det är ett lite larvigt argument att säga "eftersom den bryter mot en naturlag så kan vi ju antaga att den bryter mot alla naturlagar"...

"Små" är ett ganska godtyckligt begrepp, "minimala" kanske du föredrar. Oavsett, det jag menar är att man inte behöver så enormt stora krafter för att faktiskt uppnå signifikanta hastigheter om man kan spendera några år på att accelerera. Storleksordningen 1000 N är helt klart tillräckligt för att åka till en annan stjärna, så länge man inte behöver en enorm massa.

Men ja, det vore intressant att jämföra, uteffekt normaliserat till vikt för motor+bränsle.... Jag har ingen aning om vad det kan tänkas vara

Å andra sidan, om maskinen förbrukar energi, vart tar denna vägen? du har då brutit både mot energi och momentkonservering.

Den bryter mot de naturlagar vi anser oss känna till vilket skulle tvinga oss till någon dramatisk ändring av dessa. Konservering av massa, energi, rörelsemängd etc är fundamentalt inbyggt i de lagar vi känner till.

Det var inte så mycket ordvalet jag tänkte på, små eller minimala kan kvitta utan det viktiga var snarare att man inte visat att den ger någon kraft alls. Mer specifikt att den kraft man tidigare hoppades skulle komma från något exotiskt fenomen visats finnas där även när man leder strömmen genom en barlast vilket tydligt visar att det bara var ett fel i försöksuppställningen som gav den där kraften.

Ja, precis, det har jag väl inte sagt emot heller...? Jag är dock förvånad över att de vid NASA inte tänkte på att en kabel som bär elektricitet faktiskt interagerar med jordens magnetfält...

Ditt antagande att den bryter mot naturlagar är just ett antagande. Om den tex skapar en partikel vi inte har upptäckt som lämnar kaviteten så skulle det kunna förklara en nettokraft utan att man behöver skriva om några naturlagar (dessa skulle då utgöra motkraften, samt även bära iväg energi).