Prinstitlar hit men inte dit, hur tänkte kungen när det gällde Sigvard?

Sigvard Bernadotte förlorade sin prinstitel 1934 när han gifte sig med en kvinna av folket. Detta var en annan tid med andra värderingar men det intressanta är vad som hände sedan.

"Under de sista decennierna av sitt liv försökte Sigvard Bernadotte förgäves förmå kungen att ge honom åter hans prinstitel."

Vår nuvarande kung vägrade att ge Sigvard hans rättmätiga prinstitel tillbaka troligtvis för att han just gifte sig med en kvinna av folket. Nu ger kungen en prins och hertigtitel till en man av folket, idrottspedagog från Lillsveds folkhögskola, bördig från ett radhus i Ockelbo.

Hur tänkte kungen då? Vore intressant om någon journalist ställde frågan till kungen varför han inte kunde godkänna att en "riktig" prins får tillbaka sin titel men att han godkände att Daniel får samma titel?

Personligen kan jag tänka mig att detta har varit en mycket het och livlig debatt i "familjen" där kungen och drottningen inte varit helt positiva till det som nu sker och att Victoria hotat med diverse saker om hon inte får sin stora kärlek, men vem vet.






från: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sigvard_Bernadotte
Sigvard Bernadotte förlorade sin prinstitel, då han 8 mars 1934 gifte sig med den icke-kungliga tyskan Erica Patzek (född 1911; äktenskapet upplöst 1943). Han gifte sig för andra gången 1943 med danskan Sonja Robbert (1909-2004; skilda 1961). Han hade en son i äktenskapet med Sonja Robbert: Michael Bernadotte, född 1944. Sigvard Bernadottes tredje hustru, från 1961, var Marianne Lindberg.

Under de sista decennierna av sitt liv försökte Sigvard Bernadotte förgäves förmå kungen att ge honom åter hans prinstitel. Från 1983 valde han att på eget bevåg kalla sig prins.

Troligtvis av respekt för sin farbror, Prins Bertil, som följde traditionerna och respekterade sin kungs vilja att inte gifta sig mot deras vilja. Om det inte hade varit för den saken så tror jag att Sigvard kunnat få tillbaka sin titel. Det hade varit respektlöst mot prinsessan Lilian att ändra på det nu och kanske även mot Prins Bertils minne.

Jag tror helt enkelt att den enkla anledningen var att kungen och Sigvard inte kom överens rent personligen. Senare hade ju konungen inga problem med att hans gamle farbror prins "trontjänaren" Bertil gifte sig med en knegartjej från England (och drottningen lär inte vara särskilt amused över att det finns en engelsk prinsessa i Sverige).

Spelet bakom kulisserna har säkert varit omfattande.
Motorprinsen C P var inte med på familjemiddagen med anledning av förlovningen och vägrade prata med pressen.

Silvia läste inanntill och såg måttligt entusiastisk ut.

Finner det märkligt att media inte granskat Westling och hans gymimperium närmare.
Satsningar på Golf Slott och Mastodontprojekt i Brasilien.

Varifrån kommer pengarna?
Enligt årsredoviningarna från gymmen är det ingen lysande affär.

Detta samt Westlings umgänge borde bli mer genomlyst än vad som nu är fallet.

Sigvard förlorade sin prinstitel 1934. Den nuvarande Kungen kanske inte ändrade det beslutet av respekt för Gustav V's (som regerade under tiden) beslut?

...är förmodligen en helt rimlig tolkning. Prins Bertil följde regelverket, och avstod därmed från att gifta sig och skaffa barn, säkert till personlig sorg. Sigvard däremot svek sin plikt, för sitt eget personliga intresse. Detta går emot den traditionella pliktkänslan inom kungahuset, som till och med fick sitt uttryck i att konung Gustaf VI Adolf valde valspråket "Plikten framför allt".

Det är uppenbart att kungahuset kan agera tämligen liberalt och samtidsanpassat, t ex att upphöja Daniel till hertig av Västergötland, eller för all del att kungen själv gifte sig med en ofrälse. Men förutsättningen är att man följer spelreglerna. Daniel har tydligen gjort detta, prins Bertil gjorde det verkligen, kungen själv gjorde det också, men Sigvard gjorde det inte, drabbades således av bannstrålen och blev aldrig rehabiliterad. Ett riktigt ställningstagande enligt mig.

Det är uppenbart att kungahuset kan agera tämligen liberalt och samtidsanpassat, Men förutsättningen är att man följer spelreglerna.




Precis så enkelt är det. Det handlar inte om några personliga motsättningar utan om just spelregler, vilket är ett måste för ett såpass ålderdomligt statsskick som monarkin.

Eller för att kungen begrep att så länge sossarna satt vid makten fanns det inte en snöbolls chans i helvetet att regeringen skulle godkänna att Sigvard fick tillbaka titeln.

Det är nog därför det dragit ut på tiden med Daniel också. Gällde att ha en borgelig regim för att säga ja och ge honom en prinstitel.

Slöddren på vänsterkanten skulle aldrig gjort sådant.

Nu gäller det för högerpartierna att säga: "Med en vänsterregim skulle Daniel och Victoria aldrig fått gifta sig och han skulle inte fått en titel heller. Vänstern vill ta bort all vår historia. Hjälp oss att stoppa dem"

Prins Sigvard eller prins Bertil borde ha blivit kung istället för erektion i badhuset-blicken Carl Gustaf. Sigvard och Bertil var duktiga på någoning iaf. Sigvard var en prisad designer och Berra var racerförare och idrottsfantast i allmänhet.

För övrigt förstår jag ingenting om medieskuggan kring resten av familjen B.

Kungen var garanterat uppväxt i ett läge där Sigvard var illa sedd inom familjen, både hans mor och hans farfar talade knappast särskilt positivt om honom i den mån de talade om honom överhuvudtaget. Detta har garanterat påverkat kungen även i vuxen ålder. När det gäller Westling så är situationen en annan, det är en person han själv lärt känna i vuxen ålder. Sedan tror jag också att han varit tveksam, att det dröjt så här länge kan knappast tyda på något annat.

Har en vän vars föräldrar är bekanta med en anställd () på någon av skvallertidningarna. Denne ska ha sagt att det finns mycket som de aldrig skriver om kungafamiljen. Tidningarna lever på kungafamiljen och skulle förlora massor om deras rykte åkte i smutsen eller rentav om de avsattes. Att publicera den framtida kungen (för det blir väl Daniel?) som en ekonomisk brottsling skulle vara en långsiktigt dålig affär för tidningen.
En sak de inte ska ha släppt är att Madeleine har silikonbröst. Om man jämför Madeleine och övriga kvinnors bröst i familjen känns det högst troligt. Likaså vet man ju att modern inte är direkt främmande för kosmetisk-kirurgiska ingrepp.

Daniel kommer aldrig att kallas kung, har inte hundra koll på terminologin men tror att han kommer kallas prinsgemål, men definitivt inte kung.