Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda, 1972.

Ja vi får väl vänta tills resultatet kommer.

Är det skillnad på en bedragare och en mytoman.
Han var bedragare och inte mytoman.
Om nu inte GG sagt det.

Nere på 70-tals lagret 4 m ner. Troligen är det grävskopan som delat ena benet.
1 sek=halmstrå

Vi är alla anonyma här, att försöka pressa fram vad någon vet, som möjligen skulle kunna avalöja hens identitet är lite fult.

Eftersom ni anser GG som trovärdiga så anser jag inte er som trovärdiga.
Så nej. Det finns inte på kartan.
Jag har hjälp er tillräckligt genom att avråda er från att lita på GG om syftet var att hitta SS.

Vad betyder att bedra? Jo att lura andra. Dupera och manipulera. Trycka på rätt knappar. -Det är synd om mig, dumma polisen tror att de var jag. Men jag är oskyldig! buhu bu....

Men då finns det ingen anledning och hinta. Behåll Bulvanens rövarhistoria för dig själv.
Och dra inte upp det mer. Det är ingen som tror dig ändå.

Vad vet du om GG? Du lyssnar ju inte ens på deras podd. Men snacka skit om dem gör du ändå.

Att dupera och manipulera i syfte att bedra någon ja.
Sen att ljuga för folk i tid och otid är inte samma sak.
Han är oskyldig till det du och andra anklagar honom för när det gäller SS försvinnande och det verkar som ni sitter och gråter över hur GG har duperat och manipulerat er..
Ni har bitit er själva i svansen och det roar mig något enormt.

Hur då menar du? Ingår tlarssons365 fulla namn i historian som berättats i två led för tlarsson365.
Enligt vad han tramsat om i väldigt många sidor nu. Utan att blivit pressad. Han kan helt enkelt inte låta bli att hinta om det.

Vad yrar du om? Det är ditt eget önsketänkande. Du har väldigt förutfattade meningar om en podd som du inte ens lyssnat på.
Tycker du att du själv är trovärdig?

Ändå har jag rätt i det mesta.
Hade jag likt dig varit snett ute i det mesta kan jag förstå att du har synpunkter på detta men nu när vi börjar summera så har det inte krävt mer lyssning från min sida för att genomskåda detta dravel.
Man orkar inte lyssna på personer med talfel har jag sagt vid några tillfällen.
Varför skriver du här när du inte kan läsa det jag skriver.
Jag måste upprepa allt för dig flera gånger.

Du vill hela tiden att jag ska avslöja det jag vet.
Du vill att det som har berättas för oss är något allmänheten har rätt att ta del av.
Nej . Vi har ingen skyldighet till detta och om du ändå inte tror på mig så släpp det.
Jag har till skillnad från er inte anklagat någon med namn och heller inte med detaljer jag känner till
Så ni kan inte anklaga mig i motsats till er själv outa personer som mördare.
Det är en anledning till att ni inte kommer åt mig och jag behöver inte stå till svar för påstående och anklagelser riktade mot enskilda.
Däremot har jag undrat varför man inte utreder andra med motiv som ex direktören men jag har aldrig påstått att han är skyldig men utredas borde han blivit och när det gäller inhyrd personal har jag aldrig nämnt någon vid namn.
Frågor på det eller är allt glasklart