• 1
  • 2
2009-04-29, 22:51
  #1
Medlem
Ssjoss avatar
Förbjud de 25% som har lägst inkomst i gruppen, personer i arbetsför ålder, att skaffa barn!

Effekt: Alla barn kommer få en bra start i livet och ingen kommer födas in i någon underklass(/arbetarklass). Därmed är klassfrågan är löst en gång för alla.

Genom att hålla kvoten av personer som ej får föda barn under 50% kommer de som tillåts alltid att ha majoritet och därmed är lagen säkrad mot "egoistiska" mothugg från dem som utesluts.

Utförande: Alla personer som är förbjudna att föda barn erbjuds gratis abort, med tvång om så krävs.

Motivering: Följande socialistiska axiom -
Barnen bästa går alltid före föräldrarnas.
Klasskillnaderna bör utjämnas till varje pris.

Nu undrar jag, varför förespråkar inte socialdemokraterna och vänsterpartiet denna otroligt effektiva lösning på deras politiska hjärtefråga??
Citera
2009-04-29, 22:54
  #2
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
Därför att du just förvridit socialism till oigenkännlighet? Socialister arbetar naturligtvis för att de svagaste skall få det ungefär lika bra som de starkaste, jag tror inte att förbud mot att skaffa barn räknas dit...

Sluta trolla!
Citera
2009-04-29, 22:56
  #3
Medlem
Vem ska rösta på sossarna och vpk när alla är överklass fattar du väl.
Citera
2009-04-29, 22:58
  #4
Medlem
Avsiktarens avatar
Eftersom överklassen behöver folk som arbetar för dem så kommer det alltid att finnas en underklass och vad som kommer att hända är fler utav överklassens barn kommer att sjunka ner i underklassen.
Citera
2009-04-29, 23:01
  #5
Medlem
Jrgens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
Socialister arbetar naturligtvis för att de svagaste skall få det ungefär lika bra som de starkaste.
I teorin kanske, men praktiken arbetar socialister for att starkaste ska fa det ungefar lika daligt som de svagaste.
Citera
2009-04-29, 23:05
  #6
Medlem
Ivar Kreugers avatar
Nuförtiden tycker jag att politikerna i vänsterblocket främst verkar försöka arbeta för att alla ska få det dåligt förutom de själva.
Citera
2009-04-29, 23:11
  #7
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jrgen
I teorin kanske, men praktiken arbetar socialister for att starkaste ska fa det ungefar lika daligt som de svagaste.

Det kan man kanske se det som, men en äkta socialist tror fortfarande att han är på de svagas sida. Därför skulle han aldrig kunna acceptera en sådan här idé. Den slutar uteslutande mot de svagare i samhället i första hand.
Citera
2009-04-29, 23:13
  #8
Bannlyst
Hur fan tänker du? Kapitalism kräver att det finns en överklass och en arbetarklass, det enda som kommer att hända är att överklassbarnen sjunker ner till arbetarklass, som sagt.
Citera
2009-04-29, 23:21
  #9
Medlem
McOwn3ds avatar
haha snacka om kommunistisk logik^^
är TS inte troll så är det ju synd om honom
Citera
2009-04-29, 23:42
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av NickoPulver
Vem ska rösta på sossarna och vpk när alla är överklass fattar du väl.
Alla är medelklass, spelar ingen roll om man lever på socialbidrag eller är en VD. Alla tycks ha råd med en medelvilla och bara det.
Citera
2009-04-29, 23:43
  #11
Medlem
Ivar Kreugers avatar
Hur kommer det sig att vänsterns svar på saker och ting alltid verkar vara förbud?
Citera
2009-04-29, 23:56
  #12
Medlem
Ssjoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ATY
Hur fan tänker du? Kapitalism kräver att det finns en överklass och en arbetarklass, det enda som kommer att hända är att överklassbarnen sjunker ner till arbetarklass, som sagt.

Varför skulle överklassbarnen sjunka ner till arbetarklass? Om arbetarna har lika mycket kapital som medelklassen så tillhör dem väl samma klass?

Kommer de överklassbarnen som får lite sämre arbete än de andra att bli avundsjuka på dem som tjänar 4000 mer i månaden och kräva utjämningplaner?

Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
Det kan man kanske se det som, men en äkta socialist tror fortfarande att han är på de svagas sida. Därför skulle han aldrig kunna acceptera en sådan här idé. Den slutar uteslutande mot de svagare i samhället i första hand.

Varför slår denna ide mot de svagare?
Barnens bästa måste ju sättas framför föräldrarnas bästa, och svaga barn är det mest synd om. Därför så är det ju bättre om de föds in i en familj som har resurserna att ge dem en bra uppväxt!
__________________
Senast redigerad av Ssjos 2009-04-30 kl. 00:02.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in