Kommer EU ''döda'' socialismen?

2009-05-04, 14:21 #25

Medlem

Reg: Feb 2007

Inlägg: 14 119

Kommer nog snarare byta till jordbrukssocialism än döda socialismen.

Citera

2009-05-04, 18:58 #26

Medlem

Reg: Okt 2008

Inlägg: 2 649

Citat:

Ursprungligen postat av Gefundenes F

Du har missat tokerierna med glödlampor?

Skäms för att vara så dåligt upplyst!

Såg faktiskt en artikel om det idag passande nog, men har vart upptagen med tentor och hemmauppgifter senaste veckorna så kan hålla med om att jag inte vart fullt med nyheterna senaste 2-3 veckorna. Men jag får väl stå i skamvrån för att ha missat det

Citat:

Ursprungligen postat av timpakay

Vore ungefär som att säga att vi har fri handel i Sverige för att vi får ju handla med varandra inom Sverige. EU är också en protektionistisk zon då vi har tullar utåt.

ja, det är ju en frihandelszon på regional nivå, en tullunion, men Eu tillämpar ju fri handel medlemsländerna emellan. Finns ju andra liknande frihandelszoner som NAFTA, det är ju knappast en socialistisk uppfinning..

Tanken är ju att handla enhetligt inom en rad områden, att kunna agera som ett gemensamt block för att få större utrymme i den internationella politiken, det kan medföra att vissa länder inom blocket får mer i bidrag till vissa ändamål än andra, det betyder inte att unionen är socialistisk... då har man en dålig bild av vad socialism är. Sen som sagt vill jag inte försvara varje del av EU då jag tycker unionen behöver 'möbleras om', men grunderna och värderingarna den står på är tveklöst liberala

Citera

2009-05-04, 18:59 #27

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 3 630

Citat:

Ursprungligen postat av Prodelin

Bara bra om det dör ut, hatar socialism.

+1!

Citera

2009-05-05, 19:21 #28

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 2 115

Citat:

Ursprungligen postat av Lewis-Black

+1!

+1

Så länge socialismen finns kommmer Sverige gå på knä

Citera

2009-05-05, 19:27 #29

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 4 392

Citat:

Ursprungligen postat av NashuaMoment

EU är enligt min mening liberalare än Sverige. T.ex. mot monopol, för fri handel och så vidare.

Frihandel? EU är ju en tullunion - vilket knappast är att anse särskilt liberalt. Dessutom verkar EU inte prioritera personlig integritet, snarare tvärt om, EU är 1984-staten. Och att vara mot monopol är inte alltid liberalt - att kritisera statliga monopol är visserligen i högsta grad liberalt, men att bötfälla Microsoft för att de agerar "monopolmässigt" är ett socialistiskt grepp och ett tecken på att man inte respekterar den fria marknaden. Maktcentraliseringen är ett annat socialistiskt tecken..

Citera

2009-05-05, 19:29 #30

Medlem

Reg: Sep 2008

Inlägg: 4 717

Citat:

Ursprungligen postat av gunseng2

Såg faktiskt en artikel om det idag passande nog, men har vart upptagen med tentor och hemmauppgifter senaste veckorna så kan hålla med om att jag inte vart fullt med nyheterna senaste 2-3 veckorna. Men jag får väl stå i skamvrån för att ha missat det

fast denna nyheten är iallafall 5 månader gammal i svensk media sååå den ursäkten gills inte

Citera

2009-05-05, 22:28 #31

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 18 490

Citat:

Ursprungligen postat av belzebubb

EU är kommunism. Det är en del av den moderna kommunismen. Sovjetunionen försvann inte, det bara flyttades ut på global skala istället.

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid930.dbp.asp

http://sv.wikipedia.org/wiki/Fem%C3%A5rsplan

http://www.angloeuropean.essex.sch.u...tes/soveco.htm

Hoppas alla kan se att det är exakt samma skit, samma ambition, samma mål, och väldigt snarlika metoder. Josef Munkhammar, Johnny Stalin.

Ja EU är ju ett rent 1984- och Sovjetprojekt. Syftet på längre sikt är global kommunism. Först ekonomisk, politisk och raslig "harmonisering" och utjämning mellan länderna, sen mellan världsdelarna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Count_R...enhove-Kalergi

Redan 1925 skrev ju som sagt EU:s grundare och ideologiske fader såhär.

Citat:

Coudenhove-Kalergi complemented his liberal views of the political role of the Jews with distinctive advocacy of race mixing. In his book Praktischer Idealismus (Practical Idealism, Wien/Leipzig 1925, pages 20, 23, 50) he wrote:

"The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals."

"Instead of destroying European Jewry, Europe, against its own will, refined and educated this people into a future leader-nation through this artificial selection process. No wonder that this people, that escaped Ghetto-Prison, developed into a spiritual nobility of Europe. Therefore a gracious Providence provided Europe with a new race of nobility through spiritual grace. This happened at the moment when Europe’s feudal aristocracy became dilapidated, and thanks to Jewish emancipation."

Och sen tyckte han och hans kumpaner såhär.

Citat:

In 1926, the first Congress of the Pan-European Union met in Vienna, and the 2,000 delegates elected Coudenhove-Kalergi president of the Central Council. His original plan was to divide the world into five groups of states: a United States of Europe that would link continental countries with French possessions in Africa; a Pan-American Union encompassing North and South Americas; the British Commonwealth circling the globe; the USSR spanning Eurasia; and a Pan-Asian Union whereby Japan and China would control most of the Pacific. The only hope for a Europe devastated by war was to federate along lines that the Hungarian-born Romanian Aurel Popovici and others had proposed for Austria-Hungary. According to Coudenhove-Kalergi, Pan-Europe would encompass and extend a more flexible and more competitive Austria-Hungary, with English serving as world language, spoken by everyone in addition to his native tongue. He predicted that individualism and socialism would learn to cooperate instead of compete, and urged that capitalism and communism cross-fertilize each other just as the Protestant Reformation had spurred the Catholic church to regenerate itself.

Mycket mer kommunism än global rasblandning och en värld styrd av de utvalda kan det liksom inte gärna bli, då det hela tiden varit kommunismens egentliga slutmål.

Svaret på frågan är alltså att EU inte kommer att döda socialismen, tvärtom så strävar EU och diverse andra globalistiska projekt efter att realisera "socialism" på en global skala.

__________________
Senast redigerad av Varnagel 2009-05-05 kl. 22:34.

Citera

2009-05-06, 13:47 #32

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 3 230

Citat:

Ursprungligen postat av gunseng2

ja, det är ju en frihandelszon på regional nivå, en tullunion, men Eu tillämpar ju fri handel medlemsländerna emellan. Finns ju andra liknande frihandelszoner som NAFTA, det är ju knappast en socialistisk uppfinning..

Tanken är ju att handla enhetligt inom en rad områden, att kunna agera som ett gemensamt block för att få större utrymme i den internationella politiken, det kan medföra att vissa länder inom blocket får mer i bidrag till vissa ändamål än andra, det betyder inte att unionen är socialistisk... då har man en dålig bild av vad socialism är. Sen som sagt vill jag inte försvara varje del av EU då jag tycker unionen behöver 'möbleras om', men grunderna och värderingarna den står på är tveklöst liberala

Tullunion i mer mån än en frihandelszon, frihandelszoner upprättar inga tullar.

Citera

2009-05-07, 01:00 #33

Medlem

Reg: Maj 2007

Inlägg: 4 392

Citat:

Ursprungligen postat av gunseng2

[...]men grunderna och värderingarna den står på är tveklöst liberala

Icke. Hade man valt att inte upprätta tullar mot tredje part hade EU:s handelspolitik varit att anse liberal, inte annars. EU är idag en semifederativ protektionistisk maktapparat.

Citera

Kommer EU ''döda'' socialismen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in