Du har helt rätt, och det här är något jag har tjatat om i åratal. Den enda principiella skillnaden mellan en sekulär livsåskådning och en religiös dito är att den senare innehåller vidskepliga och övernaturliga element. Naturligtvis bör alla livsåskådning - ideologier - behandlas enligt samma regelverk alldeles oavsett om de innehåller gudar och magi eller inte.
Ta lagen om hets mot folkgrupp, till exempel. Den förbjuder dig att sprida missaktning mot en grupp människor med anspelning på deras trosbekännelse. Det vill säga, med anspelning på vilka åsikter och värderingar de har. Men det är inte alla åsikter och värderingar som är skyddade utan bara de som innehåller vidskeplighet och magi, och i praktiken betyder "trosbekännelse" som vi alla vet "islam".
Det enda riktiga vore förstås att samma regler gäller för alla livsåskådningar och ideologier. Är det förbjudet att hetsa mot muslimer, ja, då skall det också vara förbjudet att hetsa mot nazister och sossar. Är det tillåtet att hetsa mot nazister och sossar, ja, då skall det också vara tillåtet att hetsa mot muslimer. Samma lagar för alla, oavsett åsikter.
En ideologi är ju i grund och botten en samling värderingar och påståenden. Att hävda att det är fel att vara islamofob, att det är fel att ogilla islam, det är att säga att det är fel att ha åsikter om värderingar och påståenden. Det är naturligtvis fullständigt åt helvete barockt. Det är därför man aldrig skall acceptera ordet "islamofobi". Om man hör någon använda det ordet är det viktigt att reagera, att markera att det inte är ett riktigt ord. Varje gång ordet får användas oemotsagt får det starkare fäste i människors medvetande. Det kan inte tillåtas.
Jag håller helt med dig i din poäng, men du har väldigt fel på en punkt:
Citat:
Ursprungligen postat av Katarsis
Idag är islamofobi allmänt accepterat av både maktahavare och folk och vi har således hamnat i en situation där en religion anses åtnjuta ett skydd mot kränkningar som egentligen enbart människor borde kunna få. Kan det vara rätt?
NEJ! Man har ALLTID rätt att säga sin mening även om den kränker andra, men man har ALDRIG rätt att slippa kränkningar. Vad man finner kränkande, anstötligt och sårande är olika från person till person. Det säger sig självt att det inte är möjligt att lagstifta så att ingen någonsin får bli kränkt. En del kränks av rasism, en del kränks av Muhammedbilder, en del kränks av slöjor, en del kränks av bak-och-fram-vända kepsar.
Ser du någonting som du finner kränkande kan du be den som utfört den kränkande handlingen att sluta. Du kan argumentera mot honom för varför han bör sluta. Eller så kan du ignorera honom, gå därifrån, skicka in en "dagens riskvast" till tidningen, ta ett djupt andetag och räkna till tio eller skrika och gråta i frustration. Men du har ALDRIG rätt att tysta honom mot hans vilja.