"Kvinnor drabbas värst"-rubriker och -artiklar

Kvinnor drabbas värst av den sexuella revolutionen, det frigjorda dejtandet och det där som kallades "det knapplösa knullet" anser Lisa Magnusson på DN:s ledarsida, och tydligen bl a även litteraturkritikern/tyckaren Lyra Koli på SR P1 (en tjej som DN Kultur tidigare försökte plocka upp)


Det fria och utlevande sexet skulle göra tjejerna lyckliga, men det visar sig att männen drog det längsta stråët, tycker Lisa. Naturligtvis är de personer hon tar rygg på i sitt resonemang allihop mediala feminister (t ex Liv Strömquist).

https://www.dn.se/ledare/lisa-magnus...s-for-mycket/?

Spontant verkar det som att Magnusson bygger en halmdocka utifrån hur hon själv ser på sexualitet. Finns ju även flera studier som visar att den minskar bland yngre generationer. Så håller ens tesen? Vi blir snarare mindre frigjorda.

https://www.washingtonpost.com/local...=.9ed6285f9fcf

Män kanske dör och blir sjukast... men kvinnor drabbas värst av viruset från Wuhan.

Kvinnor drabbas hårdast av besparingar och privatisering av sjukhus. (Fast egentligen är det besparing och upphandling det handlar om vilket råkar vara S paradgren)


Regeringen startade 2015 en satsning på att stärka förlossningsvården och kvinnors hälsa i övrigt. Området förstärktes med 200 miljoner kronor under 2015 och därefter med 400 miljoner kronor årligen under perioden 2016-2019.
För 2019 kommer regeringen betala 1,59 miljarder kronor extra för insatser i mödra- och förlossningsvården samt kvinnohälsa. Detta är inte att vara underordnad.

Förutom dessa riktade insatser så erbjuds kvinnor gratis mammografi som räddar liv medans män inte erbjuds prostataundersökningar vilket inte räddar liv. Detta är inte att vara underordnad.


"Kvinnors reproduktiva hälsa är än i dag ett inte tillräckligt utforskat område" är ett felaktigt påstående vilket bara är till för att antyda att kvinnor är offer för eftersatt forskning. Kvinnors val att vägra skaffa barn i barnafödande ålder är ett relativt nytt problem som uppstått

Enligt Akademikas gynmottagnings hemsida så bedriver dom ingen forskning alls så jag antar att den ligger på separata avdelningar och påverkas således inte av detta beslut. Utöver det så har SweGCG flera forskningsprojekt inom gynekologisk cancer.


Wait what? Tillförda pengar kommer kvinnorna till del för det är vad dom är till för. Däremot Om man inte tillförde mer pengar så skulle kvinnorna ha mindre till del. Dessutom så påstår man att effektiviseringar, besparingar och upphandlingar skulle innebära kostnader som överstiger miljonbidragen.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...-pa-akademiska

Hur corona drabbar kvinnor värst enligt Ann Linde, utrikesminister och Åsa Regnér, vice chef FN:s jämställdhetsorgan UN Women.


Kvinnor tar givetvis ett stort ansvar när det gäller vård och omsorg då det vanligaste yrket,åtminstone i Sverige ,är undersköterskor inom hemtjänst, hemsjukvård och äldreboende med 91 procent anställda som är kvinnor. I andra fattigare länder så ansvarar dom mer för familj, matlagning och att hämta vatten men det betyder inte att männen bidrar till samhället så kvinnor tar inte ansvaret ensamma. Tänk om en så enkel sak som snöröjning skulle drabbas av Corona , redan då skulle samhället sluta fungera! Vidare så står 90% män för alla transporter, inom buss och spårvagn är siffran 87% , andelen manliga poliser är 70% och andelen bönder är 60% som dessutom arbetar mer än sina kvinnliga motsvarigheter. Om dessa försvinner så faller samhället samman direkt. Så Att påstå att kvinnor tar störst ansvar för att hålla samman samhällen är bara absurt då ett samhälle klarar sig bra mycket längre utan hemtjänst och sjukvård jämfört med vad männen bidrar med. Dessa siffror gäller givetvis bara Sverige men man kan anta att det ser liknande ut i andra länder oavsett om männen bara vallar får och kor så tillför även dom en mycket viktig del till samhällets överlevnad.

Det intressanta kommer dock på slutet för på vilket sätt hjälper jämställdhet när kvinnor drabbas av corona?




https://www.regeringen.se/debattarti...-coronakrisen/

Och kvinnor drabbas inte värst bara en gång av corona.


Förbättrad arbetsmiljö hjälper knappast mot barnpassningsproblemet vilket är det enda problem man verkar vilja ta upp. Korttidspermitteringar frigör dock tid för kvinnor men det drabbar bara branscher där verksamheten tillfälligt stoppas.


https://www.handels.se/om-handels/ak...are-av-krisen/

Kvinnor drabbas hur fan dom än gör.

Först i det offentliga.


Och självuppskattning behöver inte ha någon som helst förankring i verkligheten och när det gäller sjukfrånvaro så finns det statistik så personliga uppfattningar är således oviktiga.

Stackars kvinnor som inte verkar ha kontroll över vilka kläder dom har på jobbet.


Hur kan det vara så att triviala saker som dessa kan påverka kvinnor såpass negativt att deras arbetsuppgift påverkas och vem vill egentligen anställa någon som inte klarar av att fokusera på jobbet man dessutom kommer att utföra sämre än manliga kandidater?

Sedan i hemarbetet. .


Kvinnor kan alltså inte anpassa sig eller fokusera på en uppgift medans dom kräver socialt stöd för att fungera normalt på en arbetsplats?


Vad har män med saken att göra? Dom nämns ju inte ens i artikeln och den största orsaken till kvinnors problem är ju temperaturen och den är anpassad efter männen. Och åtgärden där behöver ju inte arbetas fram utan kvinnor kan helt på eget bevåg klä sig varmare. Sen hur man ska få kvinnor att vara självständiga och klara sig utan socialt stöd vid arbete hemifrån blir nog roligt att se.


https://www.di.se/nyheter/kvinnor-dr...s-samre-halsa/

Bonus: Hjärtinfarkt är tydligen bara traumatiskt för kvinnor.


https://www.google.com/url?sa=t&rct=...wKMyGn9yfGUQRN

Kvinnor drabbas värst av för tidig död.

Men oroa er inte, män dör fortfarande tidigare och skillnaden mellan den fattigaste 10 procenten och den rikaste 10 procenten är 9 år jämfört med kvinnornas 7 år.


När man väljer att ignorera halva arbetarklassen är det exkluderande och en konstig sak att göra i en ledare om klass och när det gäller inte bara deras kärnfråga utan hela deras politik.


Och en vuxen människa som ska prata ekonomi och klass men inte förstår skillnaden mellan avdrag och bidrag kan man inte ta på allvar. Och detta är också en sån konstig sak att göra, kritisera rut och rot bäst du vill men kalla det för vad det är.


Vare sig hon menar klass i sig, klassmedvetande eller klasskamp så förstår jag inte hur ökande klyftor hotar att utrota något av dom. Det är väl snarare minskade klyftor som gör detta.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...ju-ar-tidigare

Efter 16.12 får ni ingen lön, kvinnor

Kvinnor som jobbar 7-16 får således full lön medans kvinnor som jobbar kväll och natt inte tjänar något alls. Tröttsamt och uttjatat argument men det kommer att bli värre.



I Första stycket är kvinnornas låga löner kopplade till antalet döda i covid. I andra stycket är det helt andra saker medans verkligheten är en helt annan.



Den här raden är slarvigt inslängd mellan två stycken och författaren utvecklar inte resonemanget för uppenbarligen förstår hon inte vad ett trauma är eller vad det innebär.



Bryta den strukturella värdediskrimineringen så att löneläget motsvarar yrkets krav på hela arbetsmarknaden. Sug på den karamellen ett tag och försök lista ut vad fan människan menar.


Föräldraledigheten i all ära men hur fan påverkas kvinnans lön av mannens hemarbete?


Inte riktigt sant. Arbetsmiljöverket gjorde 2019 en omfattande nationell inspektionsinsats vid kemi- och processintensiva företag såsom företag inom stål och papperstillverkning, raffinaderier, gruv- och sprängverksamhet, läkemedelsindustrin samt tillverkning av bränsle och kemiska produkter där det visade sig att 9 av 10 företag hade brister vilket är samma siffror man finner inom både skola och äldreomsorg. Och män dör fortfarande i större utsträckning på arbetet än kvinnor.

Och vill man prata osäkra anställningar så har telemarketing och budbranschen, särskilt Wolt och Foodoraanställda, inte speciellt bra anställningsvillkor.



Att fler kvinnor är fattigpensionärer beror också på att män dör tidigare och återigen frågar vi oss hur fan en jämnare fördelning av det obetalda arbetet påverkar pensionen? Städa mindre om det påverkar ekonomin negativt.


Vänta här nu, vi har alltså en lag som säger att företag måste göra årliga lönekartläggningar och vi har fackföreningar samt en DO och företag kan ändå betala mindre i lön baserat på kön?


Och så avslutar vi det hela med någonting som inte alls har med saken att göra.


https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...en-lon-kvinnor
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s...s-aldreboenden
https://www.av.se/press/stora-briste...ga-industrier/

Kvinnor drabbas av mens på arbetsplatsen fast i slutändan av mensskydd som inte är gratis

Om 87 respektive 95 procent har en bra arbetsmiljö så betyder det att arbetsgivarna säkerställt en bra arbetsmiljö, inte tvärtom.


På vilket sätt? Ingen vet, det framkommer inte i artikeln.

Ingen tror på arvssynd och det var länge sen vi förvisade menstruerande kvinnor.


Om man bryr sig om att läsa artikeln så står det kan kosta upp till 70 000 kr medans snittet är 40 000 och att det också kan kosta så lite som 15 000.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...s-angelagenhet

Kvinnor drabbas värst när de falskeligen tillivitar andra brott och bevisen inte bedöms räcka till för åtal

De fögörs nämligen

https://www.expressen.se/kronikorer/...-forgors-live/

Läste också artikeln och tänkte posta här Hon som skrivit är mer skruvad än kvinnan hon skriver om.