Citat:
Hela poängen med hennes aktivism är att hon tycker förtalslagen som den är utformad i Sverige är fel, så det handlar ju inte om att hon inte 'lär' sig, utan att hon medvetet brutit mot den. Hon anser att det likt övriga världen inte ska vara straffbart att berätta att man blivit utsatt för brott och av vem, såvida man inte ljuger. Om någon vill driva process mot dig är det dennes sak att bevisa att du ljuger i så fall. Så fungerar det i de flesta andra länder, och jag delar uppfattningen att det borde fungera så även här. Hon betalar ett högt pris för att driva den agendan, men om det leder till förändring är vi många som har henne att tacka för det. Precis som vi har enskilda individer att tacka för många andra lagändringar de drivit fram genom aktivism och civil olydnad.
Vill man förändra en lagstiftning gör man det inte genom att konsekvent och med berått mod bryta mod densamma. Eller rättare sagt så gör man inte det om man inte är total rättshaverist.
Cissi Wallin är fri att ljuga hur mycket hon vill om att hon blivit våldtagen av vem som helst inom en begränsad krets vilket så klart är illa nog. Nu valde hon dock att hänga ut en, i juridisk mening, oskyldig person på sociala medier och får därför ta konsekvenserna. Finns inte något ädelt eller modig alls i det hon gjort lika lite som det finns för den som bryter mot andra brott där tredje part blir drabbad även om det så klart finns grader i helvetet.
Att Cissi Wallin snart kan vara att betrakta som en återfallsförbrytare borde rimligtvis leda till att arbetsgivaren sparkar henne, men då hon står på ”den goda” sidan kommer hon alldeles säkert att klara sig och få massa klappar på axeln. Ungefär det motsatta för den som felaktigt blir beskylld för våldtäkt.
