2009-06-07, 10:33
#1
Först av allt vill jag säga att jag redan har förtidsröstat och att det inte var blankt.
I valtider så röstar ju en del blankt som en protest mot de sittande politikerna. Resultatet blir statistik som man kan ignorera om man så vill, men tänk om en blankröst faktiskt innebar ett man röstade för tomma parlaments-, riksdags-, landstings eller kommunalstolar. Att 20% blanka röster innebar 20% tomma stolar. Hur skulle ett sådant system fungera om alls?
Ur ett riksdagsvalsperspektiv (men kan överföras till EU-valet med lite fantasi):
I dagsläget innebär en blankröst att man röstar på något av de etablerade partierna och merparten av ens röst fördelas till det parti som är störst. En fiktiv röstare kanske vanligtvis röstar på Moderaterna och avskyr Socialdemokraterna men just detta val vill han/hon markera och lägger därför en blank valsedel i kuvertet. OM då S får 41% och M 32% så innebär det att S får en större andel av den fiktiva röstarens röst.
Letade runt litegrann (läste bara ett par regeringslänkar och lite bloggar) men hittade ingen vettig anledning till varför vi inte låter blanka röster innebära tomma stolar i riksdagen. Är man orolig för att det blir alltför tomt så kan man sätta en nedre spärr som om man går lägre leder till omval där man tillämpar dagens system. Kostsamt - javisst, men samtidigt en rejäl signal om att politikerna totalt tappat kontakten med väljarna.
Att rösta blankt innebär ju att man faktiskt tagit sig omaket att säga sitt till skillnad från alla soffpotäter som skiter i allt så länge dom får sina Mcburgare.
I valtider så röstar ju en del blankt som en protest mot de sittande politikerna. Resultatet blir statistik som man kan ignorera om man så vill, men tänk om en blankröst faktiskt innebar ett man röstade för tomma parlaments-, riksdags-, landstings eller kommunalstolar. Att 20% blanka röster innebar 20% tomma stolar. Hur skulle ett sådant system fungera om alls?
Ur ett riksdagsvalsperspektiv (men kan överföras till EU-valet med lite fantasi):
I dagsläget innebär en blankröst att man röstar på något av de etablerade partierna och merparten av ens röst fördelas till det parti som är störst. En fiktiv röstare kanske vanligtvis röstar på Moderaterna och avskyr Socialdemokraterna men just detta val vill han/hon markera och lägger därför en blank valsedel i kuvertet. OM då S får 41% och M 32% så innebär det att S får en större andel av den fiktiva röstarens röst.
Letade runt litegrann (läste bara ett par regeringslänkar och lite bloggar) men hittade ingen vettig anledning till varför vi inte låter blanka röster innebära tomma stolar i riksdagen. Är man orolig för att det blir alltför tomt så kan man sätta en nedre spärr som om man går lägre leder till omval där man tillämpar dagens system. Kostsamt - javisst, men samtidigt en rejäl signal om att politikerna totalt tappat kontakten med väljarna.
Att rösta blankt innebär ju att man faktiskt tagit sig omaket att säga sitt till skillnad från alla soffpotäter som skiter i allt så länge dom får sina Mcburgare.