• 1
  • 2
2003-11-16, 22:28
  #1
Bannlyst
Nt att tnka p nr ni lgger ut lnkar till olika bilder. Vissa mindre intelligenta personer hr verkar inte ha frsttt att det klassas som barnporr med bilder p personer under 18 r.

Du fr enligt lag knulla vid 15, men inte sprida pornografiska bilder/filmer med material p personer som r under 18 r. Under 18 s r man omyndig, och d klassas det som barnpornografi.

16 Kap. Om brott mot allmn ordning
10 a Den som
1. skildrar barn i pornografisk bild,
2. sprider, verlter, upplter, frevisar eller p annat stt gr en sdan bild av barn tillgnglig fr ngon annan,
3. frvrvar eller bjuder ut en sdan bild av barn,
4. frmedlar kontakter mellan kpare och sljare av sdana bilder av barn eller vidtar ngon annan liknande tgrd som syftar till att frmja handel med sdana bilder, eller
5. innehar en sdan bild av barn
dms fr barnpornografibrott till fngelse i hgst tv r eller, om brottet r ringa, till bter eller fngelse i hgst sex mnader.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte r fullbordad eller som, nr det framgr av bilden och omstndigheterna kring den, r under 18 r.
Den som i yrkesmssig verksamhet eller annars i frvrvssyfte av oaktsamhet sprider en sdan bild som avses i frsta stycket, dms som sgs dr.
r brott som avses i frsta stycket att anse som grovt skall dmas fr grovt barnpornografibrott till fngelse lgst sex mnader och hgst fyra r. Vid bedmande av om brottet r grovt skall srskilt beaktas om det har begtts yrkesmssigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utvats systematiskt eller i strre omfattning, avsett en srskilt stor mngd bilder eller avsett bilder dr barn utstts fr srskilt hnsynsls behandling.
Frbuden mot skildring och innehav gller inte den som tecknar, mlar eller p ngot annat liknande hantverksmssigt stt framstller en sdan bild som avses i frsta stycket, om bilden inte r avsedd att spridas, verltas, uppltas, frevisas eller p annat stt gras tillgnglig fr andra. ven i andra fall skall en grning inte utgra brott, om grningen med hnsyn till omstndigheterna r frsvarlig. Lag (1998:1444).



Kanske vrt att gra en sticky av?
Synd bara att mnga idioter inte bryr sig om att titta p regler och snt innan de postar skit.
Fler lnkar till bilder p "Emma" och andra uppenbara barnporrbilder kommer jag personligen att rapportera om inte moderatorerna rkar se och radera skiten frst.
Folk som sprider barnporr har jag inte mycket till vers fr.
Citera
2003-11-16, 22:35
  #2
Medlem
/dev/jesuss avatar
du har helt rtt i att, rent juridiskt, s r det barnporr om den portrtterade personen r under arton r.

dock har jag svrt att se, rent moraliskt, varfr det r mer fel att titta p, eller sprida, en bild av en person som r 17 r gammal, n 18 r gammal. m.a.o. s anser jag att det moraliskt klandervrdiga inte direkt avspeglar den juridiska definitionen och har sledes inget problem med folk som tittar p, tex, emma.
Citera
2003-11-16, 22:53
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av thompa
Nt att tnka p nr ni lgger ut lnkar till olika bilder. Vissa mindre intelligenta personer hr verkar inte ha frsttt att det klassas som barnporr med bilder p personer under 18 r.
<snip>
Kanske vrt att gra en sticky av?
Synd bara att mnga idioter inte bryr sig om att titta p regler och snt innan de postar skit.
Fler lnkar till bilder p "Emma" och andra uppenbara barnporrbilder kommer jag personligen att rapportera om inte moderatorerna rkar se och radera skiten frst.
Folk som sprider barnporr har jag inte mycket till vers fr.

Tar t mig av ditt skrivande av idioter..... men du e inte s mycke bttre sjlv
frga!! e du moderator eller admin eller ngot??
fr vrst va du kr med moralpredikningar nufr tiden d
Jag postar ett par bilder som jag inte anser vara barnporr direkt,fr grnsen e som sagt hrfin.
Det finns jvligt mycke lnkande bilder p detta forum dr ldern e lika el. lgre.
men vad vet jag de kanske beror p vem som postar dom eller??
Lgg ner moralpredikningarna Thompa jag fattade piken i coh med att jag blev varnad av Lady tiera vad du skriver skiter jag fullstndigt i ok!!
Citera
2003-11-16, 22:59
  #4
Medlem
LadyTieras avatar
Som sagt, ls reglerna innan ni postar ngonting i forumen, bsta sttet att slippa f en varning/bli bannad.

----------------------------------------------------------------

15. Lnkar till barnpornografi r frbjudet. Lnkar till webbplatser med pornografiska bilder p personer yngre n 18 r r inte tilltet.

-----------------------------------------------------------------
Citera
2003-11-16, 23:56
  #5
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Tjejen
Tar t mig av ditt skrivande av idioter..... men du e inte s mycke bttre sjlv
frga!! e du moderator eller admin eller ngot??
fr vrst va du kr med moralpredikningar nufr tiden d
Jag postar ett par bilder som jag inte anser vara barnporr direkt,fr grnsen e som sagt hrfin.
Det finns jvligt mycke lnkande bilder p detta forum dr ldern e lika el. lgre.
men vad vet jag de kanske beror p vem som postar dom eller??
Lgg ner moralpredikningarna Thompa jag fattade piken i coh med att jag blev varnad av Lady tiera vad du skriver skiter jag fullstndigt i ok!!

1) Hon var 16, inte 17 eller liknande.
2) Du visste om det gott och vl.
3) "Don't do the crime if you can't do the time", som de s vackert sger.
4) Jag hatar folk som sprider barnporrbilder.
5) Om du skiter fullstndigt i vad jag skriver, varfr skrev du det dr inlgget till mig?
6) Med tanke p att du sjlv kommenterade hennes leverne och beteende negativt s undrar jag vem som kr med moralpredikningar?


Hll er ver 18 r helt enkelt. Hur jvla svrt kan det vara?
Citera
2003-11-17, 09:20
  #6
Medlem
rosamannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av /dev/jesus
du har helt rtt i att, rent juridiskt, s r det barnporr om den portrtterade personen r under arton r.

dock har jag svrt att se, rent moraliskt, varfr det r mer fel att titta p, eller sprida, en bild av en person som r 17 r gammal, n 18 r gammal. m.a.o. s anser jag att det moraliskt klandervrdiga inte direkt avspeglar den juridiska definitionen och har sledes inget problem med folk som tittar p, tex, emma.

Det r inte helt ltt det dr med moralen. Jag antar att grnsen 18 r finns fr att man mste dra grnsen ngonstans och d passar det bra med myndighetsldern.
Citera
2003-11-19, 10:54
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rosamannen
Det r inte helt ltt det dr med moralen. Jag antar att grnsen 18 r finns fr att man mste dra grnsen ngonstans och d passar det bra med myndighetsldern.

Det finns olika niver i detta. Mnga bilder som postats har ju varit 16-ringar som pltar sig sjlva med webcam. eller tonrspar som pltar sig sjlva.
Lagen avser ocks, som jag fattar det, som att NAKENBILDER under 18 r tilltna men inte "porrstllningar". Grejen r inte helt klar. jag tycker inte strandbilder p 17-ringar r barnporr och inte lagen heller.

Detta brjar mer och mer likna ett religist forum. Och det dr "Rekommenderad lder 18" brjar lukta statlig storebror.
Skall vi lmna personnummer snart ocks?
Citera
2003-11-20, 21:34
  #8
Medlem
klementins avatar
Bra thompa!

Hur svrt kan vara att INTE posta lnkar till sajter/bilder dr personen i frga r under 18r?! r man tveksam s posta inte. Leta upp ngot peddo forum p ntet och hng dr istllet eller flj reglerna. Frlt att jag lgger mig i men jag kunde inte lta bli.
Mvh.
//K
Citera
2003-11-22, 01:16
  #9
Medlem
Antevantes avatar
Dilemmat ligger mycket i traditioner och uppfotran.
En 16 ring idag r inte vad en 16 ring var fr 50 r sen..s r det.
Det r kanske inte vad folk vill inse men face the truth..i mitt hushll finns en 17 ring och hon har mig VETERLIGEN knullat fler n en vanlig 25 ring. hon har heller inga problem att bertta om det..(vilket gr mig en aning brydd).


INGEN R OSKYLDIG DOCK
Citera
2003-11-23, 23:18
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Antevante
Dilemmat ligger mycket i traditioner och uppfotran.
En 16 ring idag r inte vad en 16 ring var fr 50 r sen..s r det.
Det r kanske inte vad folk vill inse men face the truth..i mitt hushll finns en 17 ring och hon har mig VETERLIGEN knullat fler n en vanlig 25 ring. hon har heller inga problem att bertta om det..(vilket gr mig en aning brydd).


INGEN R OSKYLDIG DOCK

Det r en viss skillnad p att ha sex lite nu och d fr skojs skull och att arbeta inom porrindustrin eller att prostituera sig...
Vilken fr ni rkna ut sjlv.
Citera
2003-11-27, 19:28
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Silvertejp
Det r en viss skillnad p att ha sex lite nu och d fr skojs skull och att arbeta inom porrindustrin eller att prostituera sig...
Vilken fr ni rkna ut sjlv.

Och vad fan har det med det hr att gra??
Vill du babbla om strunt s starta en ny trd.

Den hr trden handlar om att man inte ska posta jvla barnporrbilder hr. Punkt slut.

Och barnporr r porrbilder p ungar under 18 r, oavsett vad ni tattare tycker om vlutvecklade 15ringar och skit. Hll er till bilder ver 18 r.
Svrare n s r det fanimej inte.
Citera
2003-12-28, 08:58
  #12
Medlem
H8ers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Antevante
Dilemmat ligger mycket i traditioner och uppfotran.
En 16 ring idag r inte vad en 16 ring var fr 50 r sen..s r det.
Det r kanske inte vad folk vill inse men face the truth..i mitt hushll finns en 17 ring och hon har mig VETERLIGEN knullat fler n en vanlig 25 ring. hon har heller inga problem att bertta om det..(vilket gr mig en aning brydd).


INGEN R OSKYLDIG DOCK


S du vill allts flytta ner ldern till...15.......eller 8?????
Nu fr du fan ge dig.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in