Det påstod jag inte heller. Är du läskunnig?
Att många har upplevt NDE är det väl ingen som bestrider, utan snarare den bestämda slutsatsen att en avliden och hjärndöd person ändå kan vara vid medvetande via en alternativ mekanism baserat på uteslutande anekdotisk bevisföring, dvs tomtar och troll och tandfen.
Varje gång man testat dessa fenomen vetenskapligt så misslyckas det varje gång.
Bruce Greyson på IANDS (som du nämner) har forskat kring detta i decennier och det enda han lyckats gräva fram är fler av dessa historier som är helt omöjliga att belägga. Det är så klart ett starkt bevis för människor som inget hellre önskar att detta är sant, eller som själva har ångest inför döden och vägrar acceptera den bistra verkligheten att det en dag tar slut.
Det faktum att man kan ha en fullständig NDE bara av själva rädslan och övertygelsen om att man akut står inför döden (trots att man fysiskt är ok) räcker för mig för att förstå att det är ett komplext hjärnfenomen. På samma sätt som dissociation, förträngning, och annat den kan skapa.
Människor har dessutom träffat LEVANDE anhöriga i vissa NDE-fall, och som fortfarande levde när dom blev återupplivade. Hur förklarar man det, om nu anekdoter skulle utgöra ett bevis?
Citat:
Ursprungligen postat av
TunderTarFyr
Det är inte spekulation att påstå att det är många människor som upplevt NDE.
Spekulationen handlar mer om hur kan så många ha upplevt sådant utan en fungerande hjärna?