Vad är skillnaden mellan bordell och sexklubb juridiskt?

Sexköp är olagligt i Sverige det vet vi koppleri och hallickverksamhet likaså.
Hur kommer sexklubbar undan med att ta betalt för att ta betalt för att arrangera sexträffar? Rent tekniskt borde ju arrangören jämställas med koppleri.
Detta borde vara lika illa som en bordell!
Rent tekniskt skulle det gå att genom medlemsskap sälja en sexträff med flera kvinnor ungefär typ som ett swingersparty?alla måste ha löst ett medlemsskap för att delta.
Är detta straffbart? En swingersklubb är ju inte olaglig. Jag är road över att "rödstrumporna" inte har tänkt på att klämma åt att män njuter av sex på swingerspartyn.

Jag vet inget om detta egentligen men är de inte så att man enbart betalar för inträde till lokalen?
Sen själva sexet kostar ju inget och de är inte några tvång eller garantier till sex?
I så fall hur är det lika illa som en bordell?

Jag kan inte svara fullt ut på din fråga, jag hat aldrig hört talas om någon som inte har fått ligga på ett swingersparty (måste medge att jag har aldrig besökt ett swingersparty heller) jag är bara nyfiken på om det går att jämföra ett gangbang med medlemsskap med ett swingersparty? Ditt inlägg är högst relevant.rent juridiskt betalar de för ett medlemsskap och inte för sex, rent juridiskt är detta väldigt viktigt.

På en bordell får de prostituerade betalt för att knulla, och de förväntas knulla

Det säger väl sig självt. En bordell besöker du och betalar för att ha sex med en kvinna alt man (jo det finns sådan också ). Ett swingermöte har en inträdesavgift för handduk, en kall dryck och inträde till lokalen. Besökarna går dit för att dom är roade av att byta eller dela sexpartners, eller bara vara sociala. Inga ekonomiska transaktioner. Och det är ytterst få swingerklubbar som släpper in ensamma män. Man kommer dit i sällskap med sin partner/vän eller vad man nu önskar. Och mina upplevelser är, att det är en stor andel "rödstrumpor" som besöker arrangemangen, tillsammans med flickvän och en bisexuell vän. Man behöver inte göra något heller, det går bra att bara titta på, och det finns tydliga och klara regler kring om man får deltaga eller ej, många går igång på att bara få visa upp sig.

Jo men om en bordell hade en inträdesavgift och kvinnorna inte tar betalt av männen.( Någon tar ju betalt en "klubb" för lokalen tex är den som adminstrerar detta att jämställa med en "pimp" då)
Det är detsamma som att du får inte sälja alkohol på en fest utan tillstånd men du kan sälja kuvert till en fest och bjuda på alkohol.
Samma sak kan tyckas men en stor skillnad tekniskt/juridiskt sett.

Kvinnorna och männen är ju dock där för de vill ha sex lika mycket, ingen blir ju sexuellt utnyttjad eller betalar för tillfälligt sexuellt umgänge, snarare att de betalar för möjligheten för tillfälligt sexuellt umgänge med en chans på att inget blir av.
I så fall borde man förbjuda tillfälligt sexuellt umgänge om man ska göra det olagligt?

Rent etiskt är det en enorm skillnad och så ser lagen på det hela skulle jag tro.

Så kan det vara lagmässigt🤔jag vet inte. Låt oss säga att kvinnorna söker medlemsskap i "klubben" och även de betalar?

Ja dom betalar väl precis som alla andra.
Men om de inte betalar så skulle de vara någon skillnad? för dom får ju inte betalt och är fortfarande frivilligt där.

Jo men pengar skulle ju komma in via medlemsskapet, den som tar hand om de pengarna gör den eller de sig skyldiga till koppleri då?

Jag förstår inte hur du menar.
Har sex sålts på något sätt enligt dig och hur?

Det finns sexklubbar där män och kvinnor kommer och betalar inträde för att gå in och ha sex. Det är väl ingen prostitution men någontar ju hand om inträdet...de skulle väl i lagens mening kunna likställas med koppleri.
Eller?