Artikel: Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti (flashback.se)

Var det SvP själva som informerade Barncancerfonden?

https://twitter.com/barncancerfond/s...68125024641024

Twittraren som tipsade Barncancerfonden: https://twitter.com/StefanLun

Fast, alla delar ju inte din synpunkt. Många ser SvP som nazister, och anser att Barncancerfonden ska undvika samröre med just nazismen. Alldeles oavsett vad du eller jag anser om det. Det vore alltså ett problem om man hade valt att ta emot pengarna.

Att ta emot pengarna bidrar också till att SvP stärks, då det hela ju är en PR-grej från SvP:s sida. Att inte ta emot pengarna bidrar å andra sidan också till SvP:s PR-jippo.

Frågan är lite mer komplicerad för Barncancerfonden än vad de flesta tycks inse. Men man måste nog förstå att det hela är ett väl genomtänkt PR-spel. Från båda sidor, givetvis.

Nej, personen är inte medlem i SvP.

Slutar man skänka pengar till Barncancerfonden bara för att de tagit emot pengar från SvP är man rejält korkad. Men om det nu är så folk gör, så gör väl Barncancerfonden rätt. Jag har dock svårt att tänka mig att folk är så dumma. Det är ju inte samröre att ta emot pengar. Barncancerfonden delar och stödjer inte SvP:s nazistiska åsikter bara för att de tar emot deras pengar. Det är så fruktansvärt löjligt.

Det här borde vara otroligt svårt att förklara för Barncancerfonden. Det är alltså ytterligare en av alla dessa felnavlade välgörenhetsorganisationer man nu kan ignorera. Synd för meningen med föreningen är god.

Inte så ärligt tycker jag att trycka in SvP i denna mening och påpeka vidriga handlingar och åsikter, SvP har inte vad jag kan komma på utfört några vidriga handlingar än så länge, åsikterna kan väl möjligtvis ses som vidriga beroende på vilken person man frågar, en som tar mångkulturen varmt om hjärtat som exempelvis...men ur mitt perspektiv är det ej vidriga åsikter.

Gällandes givandet av pengarna håller jag dock med dig. När pengar går till en god sak som cancer och barn ska inte politik stå i vägen.

Kommer aldrig någonsin ge pengar till barncancerfonden.


Om de nu inte tar emot pengar från SvP får de ju gå ut och berätta vilka politiska organisationer de godkänner och inte godkänner.

Jag anser att det är märkligt att neka att ta emot en gåva för att man inte delar gåvogivarens åsikter. Rent ut sagt ett barnsligt agerande, med en politisk laddning istället för en omtanke om, i detta fall, barn med cancer.

Förekommer ibland att samma inställning visas upp då t.ex Hells Angels anordnar sk. "Toy-runs" där vanliga motorcycklister betalar en summa för att delta i ett gemensamt motorcyckelåk (sk. run) där den insamlade summan går till ett välgörande ändamål, ofta i form av inköpta leksaker åt sjuka barn. Jag kan komma ihåg att summor på mellan 20-30000:- har nekats att tas emot i dessa fall.

Märk väl att det inte bara är HA medlemmar som deltar i dessa runs, utan den största delen deltagare är helt vanliga medborgare som gillar att åka hoj, och dessutom stödja någon form av välgörenhet, så att hänvisa till att pengarna kommer från kriminell verksamhet håller alltså inte som skäl för att neka att ta emot pengar/leksaker eller vad det nu är som man erbjuds.

Väldigt löjlig inställning som bidrar till en sämre situation för de berörda, även om det inte rör sig om speciellt mycket pengar i detta fall.

En Ludv*g Del*n (*=i) ("Nationalistisk arbetarkille, Aktivist, opinionsbildare och bandysupporter.")har twittrat så här:


https://twitter.com/Ludv*gDel*n

Denne tycker alltså att man inte ska skänka pengar till Barncancerfonden, på grund av att de inte vill anses ha samröre med nazister. Jag tror inte det är en helt unik reaktion. Det är också retweetat av denne SL, som var den som påpekade händelsen för Barncancerfonden.

Med det sagt: Hade det varit tvärtom, att man alltså valt att ta emot pengarna, så tror jag att många av Barncancerfondens supporters som saknar sympatier med nazism hade reagerat på motsvarande sätt. Det vill säga tweets i stil med:


Är det rätt eller fel? Ja det kan man ju diskutera, men då personer på högerflanken reagerar så starkt på det här är det inte orimligt att tro att dess motståndare hade reagerat på motsvarande sätt om Barncancerfonden hade valt att ta emot pengarna.

Varför tror du att det handlar om ett pr-syfte?
Ingen utomstående visste om insamlingen tidigare, enda stället det var publicerat på var på SvP:s egna hemsida.

Insamlingen fick däremot publicitet EFTER att BP vägrade ta emot pengarna.

Du kan själv kika på deras twitter, här har du b.la en idiot som skrev till dom https://twitter.com/CamillaRagfors

Tittar du vidare i BPs twitterflöde så ser du massa organisationer som skänker pengar, men de gör det också bara i "pr syfte" då eller?
Ska vi helt enkelt sluta skänka pengar öht till BP?

Det här blir det andra företaget/verksamheten som jag bojkottar under samma månad! Först Dreamhack och nu detta.

Varför har det blivit så populärt för företag att helt plötsligt engagera sig politiskt?

Okej.

Det är hur som helst uppenbart vad för reaktion SL vill ha med sin tweet. Han vill ha den typ av debatt som i den här tråden förs, det vill säga på en lågnivå och utan förståelse för vad den egentliga sakfrågan är här.