Artikel: Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti (flashback.se)

Tycker själv att detta verkar lite skitnödigt av SvP.
Men själva principen att tacka nej till pengar om de kommer från "fel håll", är aningen suspekt.
Så då är det bättre att låta människor lida, än att ta emot pengar från SvP.
Politisk korrekthet är bara ett principrytteri, som inte har någonting med humanitet att göra.
Men det anade man ju redan.
Det viktigaste är den egna helgonglorian, det är vad allt går ut på.

Varför skänker de pengar i det namnet då de vet att barncancerfonden inte accepterar gåvor från feltänkande människor? Eller varför skänka under en organisation överhuvudtaget? Var syftet verkligen att pengarna skulle doneras eller ville de ha uppmärksamhet? Varför uppträde barncancerfonden barnsligt? De kunde tagit pengarna och inte gjort någon grej av det.

SvP måste varit medvetna om risken att BF skulle tacka nej till pengarna och/eller att det skulle bli en grej i sociala medier. Hade huvudsyftet varit att pengarna skulle kommit fram, och inte PR-biten, så hade man inte gått ut med det överhuvudtaget.

Naturligtvis kommer inte "initiativtagaren" medge det. Det ligger ju liksom i sakens natur. Lite osäker i och för sig sig på vem som tog initiativ, om det var den tidigare cancersjuke själv eller om det kom från högre ort i partiorganisationen.

För SvP självt spelade det förstås roll att de hade donerat pengar. Hade kollekten i en kyrka i Flen samlat in motsvarande summa och skänkt det till Barncancerfonden så tror jag inte att SvP hade tagit upp det på sin sajt. (Observera att jag alltså inte ser något egentligt fel med att SvP skrev att de hade donerat pengar.)

Barncancerfonden tackade nej på grund av att större donatorer skulle backa
ur om BCF riskerade att bli ett PR-nummer för nazister.
Brinner SvP för barn hade de kunnat donera denna i sammanhanget futtiga summa
i det tysta istf att trumpeta ut detta på hemsidan.

För att det var Svenskarnas partis medlemmar som hade skänkt pengarna. Varför inte skänka det under organisationens namn? Det är ju en av dem aktiviteter som SvP håller på med och potentiella medlemmar kan få se vilken typ av verksamhet som pågår. Klart det var för uppmärksamhet också, det är ju ett politiskt parti, det är lite av poängen. Initiativet var dock opolitiskt.


This.

Alla har rätt att välja vilka de vill förknippas med. Transport är kända för att ha uteslutit vissa icke önskvärda element. Varför ger de 1200 kr när de inte respekterar andra människors liv och leverne? Jag behöver väl inte påminna om att alla, oavsett livsstil, kan få cancer?

En viktigare fråga är om länder inom EU ska vara PK och fortsätta med sin åtstramningspolitik för att klara EUs budgetregler även om de flesta ekonomer är överens om att det redan har gått för långt i Grekland och andra länder. I Nederländerna har folk också tröttnat på ständigt nya besparingar. Så i stället för von oben-retoriken och att framställa er själva som offer borde ni kanske se över er politik och ändra ståndpunkt. Då blir det säkert lättare att svälja svenskarnas propaganda.

"Initiativtagaren har själv gått igenom leukemi som ung och stödet från fonden är något som han fortfarande minns varmt"



För att visa att man bryr sig? Menar du att andra organisationer inte brukar skylta med goda gärningar likt denna?



Det fick ingen större uppmärksamhet före det nekades.


Det är ju viktigt att tycka "rätt" i dagens Sverige...

För att det ser bra ut att de försökt skänka pengar, och även att deras pengar blev nekade.
Tror SvP firade uppmärksamheten genom att spendera dessa 1200:- på folköl till alla partikamrater istället.

Det stod faktiskt att SVP hade skänkt förut och blivit nekade.

Mja. Min poäng är ju att det vore en pr-kostnad att associeras med SvP - rakt ut sagt så riskerar man att få in mindre donationer i det långa loppet genom att ta emot den här. Man kan tycka att det är förkastligt, men anseende och varumärken är en viktig del av dagens ekonomi. Alltså bör Barncancerfonden säga nej till donationen, just för att det gör att de har större chans att hjälpa fler.

Vad just »pk» innebär samt om det är något förkastligt eller inte är inget jag fäster någon större vikt vid just här. Helgonglorian må kännas påklistrad med billigt lim, men den gör i alla fall att man kan hjälpa fler barn med cancer i dagens samhälle. Är man missnöjd för man peka finger åt själva samhällsklimatet istället.

Återigen något som du får belägga om du vill ha någon trovärdighet. Dina anklagelser, gissningar och fantasier kan ju vara kul som underhållning - men det är heller inte mer än så.


Ännu någon som har stora problem att ens förstå det mest elementära och basala. Det är inte vi som är offren här, offren är förstås de cancersjuka barnen, eftersom några politiskt korrekta töntar har beslutat att det är bättre att dessa dör än att de får en behandling som finansieras av fel människor.

På samma sätt var det förra året(?) när stadsmissionen tackade nej till pengar och vinterkläder som Svenskarnas parti hade samlat in. Tror du att de hade rådfrågat de hemlösa först? Tror du de hemlösa hade tackat nej till dessa pengar och kläder för att de donerades av nationalister eller kan det kanske vara så att dessa ljusskygga organisationer värdesätter politisk korrekthet mer än människoliv?