Citat:
Ursprungligen postat av
Troian
Det är relevant att ha hela bilden klar för sig. Att inse SvP:s PR-aktivitet, och hur PR-maskineriet på BF försöker besvara detta. Det är inte självklart att man skulle valt att inte ta emot pengarna. Hur man än gör blir det problematiskt
Skulle inte förvåna mig om något ungdomsförbund inom kort väljer att skänka motsvarande summa, eller kanske det dubbla, till BF - för att visa hur BF:s agerande var korrekt och inte ledde till mindre medel till barncancerforskningen.
Det kan mycket väl hända, men det är egentligen inte relevant. Om vi nu säger att Svp gjorde det här som en PR-kupp och man antog att man skulle bli nekade att skänka pengarna, har de inte faktiskt lyckats med att peka på ett samhällsproblem där man måste ha en viss politisk agenda för att kunna skänka pengar i sin organisations namn? Man sätter liksom en agenda om vilka som
får göra goda saker, Svp får inte sätta upp staket på lekplatser, de får inte skänka pengar till hemlösa och nu senast, de får inte hjälpa cancersjuka barn.
Frågan borde då bli, får de enbart stå på gatan likt en karikatyr och skrika sieg heil?
Citat:
Ursprungligen postat av
Troian
Är det en moralisk fråga kan man alltid hänvisa till vad man har mot nazismen.
Är det en ekonomisk fråga, det vill säga fråga om hur mycket pengar som faktiskt kommer barncancerforskningen till del, så tror jag att den negativa publicitet det hade lett till att ta emot pengarna skulle lett till ett inkomstbortfall som överskrider 1200.
Om det är en moralisk fråga, kan man inte hänvisa till dessa demokratibomber som släpps i Mellanöstern, diskriminering av pensioner med högre skatt, diskriminering av svenskar vid tandläkarbesök när moderaterna vill skänka pengar? För i ärlighetens namn, svp har inte gjort något sådant.