Skvaller om Cissi Wallin

http://www.expressen.se/gt/cissi-wal...64-000-tweets/

Tackar!

Var väl inte direkt vad jag skulle kalla för en mycket lång artikel men den kanske är förkortad på internet...?

Mycket lång och mycket lång. Om den är förkortad på internet vet jag inte. Uppenbart är dock att man valt bort att ta upp det som var intressant i sammanhanget; att Cicci Wallin blev offer för en attack från en feminst. Möjligen tycker man från tidningen sida att den omständigheten kanske skadar den feministiska saken. Det är ju inte första gången som en mer extrem feminist klöser ut ögonen på en annan feminist. Titta bara på när Tiina Rosenberg fick Ebba Witt Brattström som var den nyss utsprungna feminsmens ideologiska genius och grundade FI att lämna. Då blev ju även hon ett föremål för en stark hänsynslöshet med psykopatiska inslag där det verbala våldet segrade. Möjligen sken det 70-talistisk klasskamp igenom i FI också då Witt Brattström är överklass och dessutom gift med Horace Engdahl vilket kanske lade grunden till Rosenbergs hänsynslöshet. Gudrum Schyman tog ju sedan över rodret i FI.

Här valde man från tidningens sida i alla fall att strunta i att rikta fokus mot den striden. Wallin väljer också att backa då hon kanske inte vågar ge tillbaka då det finns rätt många vars lustmordiska raseri hon riskerar att dra på sig då. Intressant är att journalisten väljer att inte ens ta upp frågan. Det kan vara ett redaktionellt beslut att inte fokusera på det. Då kan man ju se än en gång hur tidningar väljer att inte ta upp något som skadar en agenda som man vill lyfta fram men då har man ju inte objektiviteten som målsättning utan propagandan...

Artikeln var lång sett emot att journalisten från början satt inne med slutklämmen vilket visar att man bara ville ha läsare över en händelse som visade sig inte riktigt vara som det lades fram. När man kan sätta annonspriset efter antal uppmätta klick på artiklar och sida så är det uppenbart varför man sätter en sådan icke-nyhet som top-story. För att generera så många klick som möjligt eftersom det här mer eller mindre är en konstruerad story. Magnituden som artikeln fått är ju överdriven. Den framställs ungefär som om en kärnkraftolycka hade inträffat.

Det är inte tidningen som förstorar. Det är Cissi Wallin själv som slår på stora trumman i sina tweets där hon verkligen framställer det som att hon slutar för gott.s

Jag tycker att det är patetiskt att hon lämnar Twitter på grund av en strid med en feminist. Hon har inte direkt varit känd för att hålla tillbaka sin kritik mot diverse män, Paolo Roberto, Mårten Andersson och så vidare. Hon har tvärtom visat på ett stort mansförakt. Att hon som en av Twitters allra flitigaste och med en mycket hög profil väljer att lämna så fort hon får lite mothugg säger mycket om hennes oförmåga att ta kritik. Hon blockade även mig för att jag ställde lite kritiska frågor och då var jag inte ens otrevlig. Tydligen är det okej att själv kritisera andra, men när andra kritiserar henne då blir det för mycket. Det är inte tidningen som överdriver. Hon säger själv hej då till följare på Twitter och framställer det som att det verkligen är tack och adjö. Så om det är någon som överdriver så är det hon. Det är ingen konstruerad story.

Cissi har ett enormt bekräftelsebehov, hen kommer aldrig lyckas hålla sig undan från twitter. Jag gissar hen är tillbaka nästa vecka och då kommer säga hen kommer "ignorera alla som näthatar" och "inte tänker sjunka till deras nivå" och avsluta det hela med en "näthatarna ska inte få bestämma över mig" samt ägna en vecka åt näthat på Radio1 m.m.

Cissi existerar helt enkelt inte om hen inte får bekräftelse

Hon är alkis. Nästa fylla är hon tillbaka i flödet. Innan september är slut har hon dragit igång igen, om inte under detta namn så under ett annat mer anonymt. Såklart.

Tror du får klockrent rätt i det du säger. Vi märker det snart.

Varför skakar/darrar hon med ansiktet som ett asplöv hela tiden? Vad är det för sjukdom?
Ser helt galet ut, störande.

https://www.youtube.com/watch?v=XH1dIh40tYY

Ingen sjukdom. Hon blir bara så ägd och nervös av Rickard så hon börjar skaka just därför.

Hoppas radio1 går i graven snart. Rent skit.

Visst blir hon ägd, hon klarar inte ens av att rabbla upp mer än två exempel trots att hon får frågan ställd flera gånger. Men hennes konstant flackande blick har hon alltid haft och är något som även jag undrar över vad det beror på. Väldigt jobbigt att se på och ibland åker hennes ögon fram och tillbaks så intensivt att huvudet följer med. Det är stressande som fan.

Penntricket har nu försvunnit från Ticnet.