Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tippningsvis har vittnen till försvar för både KJ och MB burit falskt vittnesbörd
vilket kommer att uppdagas så småningom. Hoppas dessa trillar dit och åtalas för försvårande av utredning och, i förekommande fall, skyddande av brottslig. Välförtjänt i så fall.

Borde vara så - men är garanterat inte så. I inbunden version platsar FUP:en förmodligen på bibblans sagoboksavdelning ..

Eller varför ställer man inte motfrågan? Som skulle räta ut frågetecknet.

Ett misstag enligt mig...

Det är en mycket central fråga att ta reda om MB befann sig på karateträningen den 5 maj kl 11? (som AN påstod)

ANs alibi på MB den 4 maj finner jag iaf icke trovärdigt!

Hoppas att det uppdagas.. Fan det är så mycket som måste uppdagas i detta fallet. Ju mer som kommer fram och ju mer som klarnar desto fler frågor väcks... Frågorna ändrar åtminstone karaktär...

På den tiden jag verkligen såg MB som en tänkbar gärningsman - innan jag läst in mig bättre - så tänkte jag mig nog - baserat på MBs personlighet som den framträdde i FUP - att det troligaste motivet för honom var svartsjuka, paradoxalt nog. MB verkar vara en kontrollerande och dominant typ, och bara för att HAN vill att VB ska tagga ner och lämna honom "ifred", betyder inte det att han har koll på sina känslor om hon verkligen gör det hela vägen ut, dvs går i säng med någon annan och ger honom långfingret.

Det som händer de där dygnen, är ju att VB har en allt mer desperat och allt mer up-yours inriktad FB-konversation med MB precis innan den ödesdigra helgen (FUP s 902). Sen kommer det oväntade SMS:et till KJ "ska vi ses imorgon?". KJ är helt perplex. Här har han jagat och tjatat i månader (se deras SMS) men VB har hela tiden slunkit undan och undvikit att ses på tu man hand. Men nu vill hon komma och "plugga" ^_^, vilket hon öppet deklarerar på Facebook (med adress MB) (och vilket han försöker spela cool med i det där sista FB-meddelandet, när VB redan är mördad, "hahaha nu dissar du mig. haha ha det bra, plugga hårt!").

Jag tänkte mig då, att det är en sak att vara subjekt och en helt annan att bli objekt för MB. Han gillar inte det och ser rött när han förstår att VB åkt iväg för att "plugga med en kompis". Han fattar vad det är hon menar och lägger ihop det med Facebookmeddelandet han fått strax innan om att hon "hatar honom lika mycket som hon älskade honom förut" att hon "aldrig mer ska ligga med honom" och att han "kommer bli ensam, för han gillar inte att bli älskad". Tuffa papper, och lätt att gå igång på för en person som MB (den mest psykopatiska typen i dramat, IMHO).

Men det där scenariot har en möjlig effekt på KJ också. Hur reagerar han när han kastas mellan hopp (tjejen jag är "olyckligt kär i" vill frivilligt komma hem till mig imorgon!!) till förtvivlan ("jag är bara en bricka i hennes spel mot MB" - ev oralsex included). Det är - minst! - lika tuffa papper.

Så båda "rivalerna" har motiv, men den tekniska bevisningen säger entydigt KJ i min bok.

Instämmer fullständigt i dina resonemang här.

Jag vet såklart inte om det är KJ eller MB som är GM. Eftersom att den tekniska bevisningen mot KJ är så pass svag och att planeringsteorin är möjlig samt att MBs alibi också är svagt (och av många andra anledningar som vi har diskuterat i tråden) tycker jag att MB och givetvis KJ också måste utredas vidare. Det är MYCKET jobb kvar tror jag, arbetet måste dessutom breddas.


Ett annat möjligt händelseförlopp:
Jag tror även att MB kan ha hotat VB och att bevisen fanns i hennes mobil- att VB hotade med att polisanmäla MB. MB kanske bara ville förstöra hennes mobil men någonting gick snett... konflikten eskalerade och känslorna gick överstyr...

Den hatiske och svartsjuka AN kan ha lagt sig i....



KJ visar vare sig tecken på svartsjuka eller agressivitet vilket gör mig tveksam! i kombination med att han är en slarver!

Jo. Men det hjälps inte att det absolut vanligaste felet en "amatördetektiv" gör, är att förblindas av motiv ("Holmér-syndromet"). Man måste börja med den tekniska bevisningen, och sorgfälligt pröva alla motivbaserade hypoteser mot den. Och då faller MB som ett korthus, men KJ träder fram. Det är bara så, hur lite man än gillar MB:s fasoner och karaktär.

Var det droppen, affären på väg att avslöjas, MB får panik?

jo absolut men motivet kan tala om var den tekniska bevisningen kan finnas.., om du förstår vad jag menar?

Motiv+ teknisk bevisning.. båda är viktiga!

Jo men vare sig MBs hus, bilar(som han sålde efter 4 maj), avloppssystem (som han bytte?), sushirestaurangen undersöktes ju aldrig.................................


(Kan tillägga att jag aldrig har träffat någon som bor i Boden.. har aldrig varit där! )

Kul att vara överens, för en gångs skull!

Nej, KJ är en helt annan, mycket mer komplex sort, som jag ser det.
Sådana som MB har vi alla stött på i våra liv, och ofta skadats av när det hänt, men en sådan som KJ är det inte lika många som har erfarenhet av (det är därför jag tror MB har en så stor antiklubb i tråden). KJ som gärningsman innebär en mycket mer irrationell, känslobefriad och - på många sätt - skrämmande motivbild (här ger jag Mboudine rätt, allt är möjligt!) och en större möjlighet att förneka, kapsla in och tro på att det "egentligen aldrig hände". Jag tror den starkaste känslomässiga drivkraften hos KJ inte är svartsjuka, men att han blivit kränkt.

Genom sina drag den där veckan, lyckades VB väcka två demoner; MBs svartsjuka och KJs bottenlösa hål. Den tekniska bevisningen säger oss att det var KJ som gjorde det, men det unika med fallet är kanske att det här fanns två fullt potentiella mördare, om vi bara ser till motiv.

Enligt min bok "triggar" det mer MB än KJ. Han hade mest att vinna.

Att KJ skulle agera utifrån att MB var en rival, den tanken tänkte han aldrig.

Enligt mig.

EDIT. KJ visste att han inte fanns på "spelplanen" alls.

Se mitt inlägg precis före ditt. Det är två helt olika typer av jävelskap.

Genom sina drag den där veckan, lyckades VB väcka två demoner; MBs svartsjuka och KJs bottenlösa hål. Den tekniska bevisningen säger oss att det var KJ som gjorde det, men det unika med fallet är kanske att det här fanns två fullt potentiella mördare, om vi bara ser till motiv.