Wikipedia censurerar. (Redigeringskrig kring Jacques Wallner)

Kan man läsa Expo så kan man läsa metapedia. Det är två ytterligheter och sanningen ligger antagligen i mitten. Kommunister o nazister är samma skit, båda tror att de har den enda sannaningen och mördar glatt personer som tycker annorlunda. Sen att Oisin på aftonbladet försöker förlöjliga det o kalla det "kålsuparretorik" ger jag inte ett piss för.

Så vad tycker Du om att Wikipedia inte tar upp händelsen om Wallner alls, bra eller dåligt?

DN och Wallner är mycket bittra på att detta inte "glöms" på internet.

men stod det inte om detta i tryckta tidningar vid tiden för domen? då är det väl bara att i Wikipedia hänvisa dit.

Jag tycker det är oerhört problematiskt att Wikipedia censurerar fakta som går att lätt bevisa, vem är det som ska sitta och vara domare över vad som är lämpligt att publicera på wikipedia?

Någon som försökt skriva om honom på andra språk på Wikipedia?

Ja, Peter Wolodarski beklagade sig under ett Publicistklubbentillfälle över Google som inte rensar bort sånt som han vill. Något fulretoriskt i stil med "De (Google) har ett jättejobb att göra!". Googlar man på Jaques Wallner så kommer den förjävliga sanningen ju fram!

Inte första gången Wikipedia håller på så här, speciellt Svenska delen av Wikipedia som har ett koppel vänsterextremister som sköter det hela och original Wikipedia är väl ett vänstertroll som startade har jag för mig.

Här om någon vill läsa om mördaren Wallner var offers blod ännu skriker från marken efter rättvisa för någon rättvisa har inte givits i fallet då Wallner fortfarande lever:
(FB) Jaques Wallner mördade Magnus N. 1982

När Wallner väl är död, först då kan man säga att någon form av rättvisa skipats, så länge mördaren är i livet så ligger rättvisan där trampad och pissad på. Wallner borde göra det enda rätta och avliva sig själv helt enkelt, vill han göra världen en tjänst så gör han ett utvidgat självmord där han tar med sig Robert Aschberg i samma veva.

Jag vet inte hur du definierar "vänstertroll", men jag skulle inte kalla någon som är Ayn Rand-fantast och gjort sig ekonomiskt oberoende på spekulationshandel för det: https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

Även https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger deltog i grundandet av Wikipedia men är inte inblandad längre. Det står inget om hans politiska åsikter vad jag kan se dock.

Finns på danska Wiki sedan några dagar tillbaka.

"Denne sides indhold bærer præg af at være en maskinoversættelse og/eller meget dårligt og uklart formuleret (også kaldet "dåsedansk"). Det vurderes at sproget er så dårligt og eventuelt forkert eller til at misforstå, at det bør omskrives eller oversættes på ny."

Med felstavning och allt?

Kan censur av detta slag grunda sig i det faktum att wikipedia är en judisk skapelse, grundat av James Yerucham Wales. Judar vet vi ju alla har en böjelse för vänsterextremism och annat, så i det hänseendet är det ju förståeligt att man mörkar vad vänsterextremister har för sig. Är inte Jacques Wallner själv jude förresten, vilket ytterligare skulle styrka tesen om att han har wikipedia på sin sida?