Om jag vore ryss, hur hade Ryssland svarat när jag frågar varför min far var med i Vietnamkriget?
Så låt oss anta att jag närmar mig 30 och min far deltog i Vietnamkriget.
Några saker jag redan vet är att: kommunistlöftet var falskt eftersom samtidigt som det sades ”vi kommer alla dela lika” så byggde de styrande lyxslott åt sig själva, och gamla kommunister hör än idag till världens rikaste personer (de ”cashade ut” sina vinster från kommunismen när USSR blev Ryssland och har nu miljarder på sina bankkonton). Låt oss anta att alla ryssar vet dessa två faktoider dvs att kommunismen var en lögn som gjorde en liten elit rik.
Låt oss säga att en person som närmar sig 30 undrar varför hans far nästan dog i det USSR-startade kriget i Vietnam. Om dagens ryska politiker får den frågan, kommer de säga: ”för att vi var giriga och ville erövra mer territorium och använde din far som en värdelös marionett i vår lek att få ännu mer makt och rikedomar genom erövringskrig”? Andra alternativet jag tänkt på är att dra den gamla kommunistlögnen ”att om vi hade vunnit kriget hade Putin idag arbetat lika mycket med att skövla skog och jobba med en spade (”av alla efter förmåga...”) som vem som helst (”...åt alla efter behov”). Det känns hyffsat omöjligt att dra den gamla visan om ”vi kommer alla dela lika snart” eftersom konstruktionen av lyxslott för den politiska eliten alltid varit igång. Men de kan väl heller inte säga: ”vi började kriget för att sno naturresurser för att berika oss själva och din far dog nästan för att Putin m.fl. kände att de inte var tillräckligt rika ännu”.
Därför undrar jag vad jag som ryss, säg född då Berlinmuren föll och med en far som nästan dog i Vietnamkriget, skulle få för svar om denna fråga stäldes till ledande makthavare i Ryssland. Det finns m.a.o. personer i 30-årsåldern vars fäder deltog i Vietnamkriget och jag frågar Flashback: finns det någon annan anledning för kriget än att roffa åt sig rikedomar till makteliten? Skulle Ryssland idag erkänna det? (Måste ju kännas konstigt att som 30-åring höra att ens fars insats i krig enbart gagnade någon i makteliten en extra privat lyxvilla – konstig anledning att gå med i krig m.a.o.).
Jag förutspår som sagt att makthavarna bara kan svara på två sätt: ”din far var en värdelös marionett vars liv vi offrade för att sno grejer ur Vietnam för att göra oss själva rikare” eller ”vi tänkte dela lika såsom kommunistideologin förespråkar (och lyxslotten vi byggde är bara västpropaganda!)”. Något tredje svar kommer jag inte på – och ändå handlar det om varför mångas fäder nästan dog i krig.
Så min fråga är: om man verkligen skulle ställa Putin m.fl. i en sån situation att de MÅSTE besvara frågan; har de några andra anternativ än de jag redan nämnt?
Målar man in makthavarna i ett hörn genom att ställa den här frågan?
Ytterligare en fundering som poppade upp var: ifall åvanstående fråga får något av de två svar jag presenterade – då krävs det en enorm konvertering och ”mid-life crisis” för att gå från en så ond politik som att starta Vietnamkriget bara för att få in cash, till att gå en human och värdig politik. Såg man någon genomgå denna mid-life crisis och konvertering eller fick folk ens ett officiellt ”förlåt för att vi dödade urskiljningslöst bara för att få mer cash”? Med en så stor soulseeking mid-life-crisis som det innebär från att ha varit girig massmördare till att bli normal borde man ha sett en rejäl ”konvertering” av hela makteliten – men istället bytte landet namn och behöll sin gamla maktelit (Putin som t.ex. är gammal KGB-agent), och visst: man har återinfört religion och skaffar internet. Men aldrig har man sett den typen av reaktion man förväntar sig den dag en ljugande massmördare bestämmer sig för att bli god. Men det är ju möjligt att den konverteringen hölls privat – vem vet...
Det hela kommer alltså från vad jag skulle få för svar om jag frågade en i ryska makteliten: varför var min far med i Vietnamkriget?
Så låt oss anta att jag närmar mig 30 och min far deltog i Vietnamkriget.
Några saker jag redan vet är att: kommunistlöftet var falskt eftersom samtidigt som det sades ”vi kommer alla dela lika” så byggde de styrande lyxslott åt sig själva, och gamla kommunister hör än idag till världens rikaste personer (de ”cashade ut” sina vinster från kommunismen när USSR blev Ryssland och har nu miljarder på sina bankkonton). Låt oss anta att alla ryssar vet dessa två faktoider dvs att kommunismen var en lögn som gjorde en liten elit rik.
Låt oss säga att en person som närmar sig 30 undrar varför hans far nästan dog i det USSR-startade kriget i Vietnam. Om dagens ryska politiker får den frågan, kommer de säga: ”för att vi var giriga och ville erövra mer territorium och använde din far som en värdelös marionett i vår lek att få ännu mer makt och rikedomar genom erövringskrig”? Andra alternativet jag tänkt på är att dra den gamla kommunistlögnen ”att om vi hade vunnit kriget hade Putin idag arbetat lika mycket med att skövla skog och jobba med en spade (”av alla efter förmåga...”) som vem som helst (”...åt alla efter behov”). Det känns hyffsat omöjligt att dra den gamla visan om ”vi kommer alla dela lika snart” eftersom konstruktionen av lyxslott för den politiska eliten alltid varit igång. Men de kan väl heller inte säga: ”vi började kriget för att sno naturresurser för att berika oss själva och din far dog nästan för att Putin m.fl. kände att de inte var tillräckligt rika ännu”.
Därför undrar jag vad jag som ryss, säg född då Berlinmuren föll och med en far som nästan dog i Vietnamkriget, skulle få för svar om denna fråga stäldes till ledande makthavare i Ryssland. Det finns m.a.o. personer i 30-årsåldern vars fäder deltog i Vietnamkriget och jag frågar Flashback: finns det någon annan anledning för kriget än att roffa åt sig rikedomar till makteliten? Skulle Ryssland idag erkänna det? (Måste ju kännas konstigt att som 30-åring höra att ens fars insats i krig enbart gagnade någon i makteliten en extra privat lyxvilla – konstig anledning att gå med i krig m.a.o.).
Jag förutspår som sagt att makthavarna bara kan svara på två sätt: ”din far var en värdelös marionett vars liv vi offrade för att sno grejer ur Vietnam för att göra oss själva rikare” eller ”vi tänkte dela lika såsom kommunistideologin förespråkar (och lyxslotten vi byggde är bara västpropaganda!)”. Något tredje svar kommer jag inte på – och ändå handlar det om varför mångas fäder nästan dog i krig.
Så min fråga är: om man verkligen skulle ställa Putin m.fl. i en sån situation att de MÅSTE besvara frågan; har de några andra anternativ än de jag redan nämnt?
Målar man in makthavarna i ett hörn genom att ställa den här frågan?
Ytterligare en fundering som poppade upp var: ifall åvanstående fråga får något av de två svar jag presenterade – då krävs det en enorm konvertering och ”mid-life crisis” för att gå från en så ond politik som att starta Vietnamkriget bara för att få in cash, till att gå en human och värdig politik. Såg man någon genomgå denna mid-life crisis och konvertering eller fick folk ens ett officiellt ”förlåt för att vi dödade urskiljningslöst bara för att få mer cash”? Med en så stor soulseeking mid-life-crisis som det innebär från att ha varit girig massmördare till att bli normal borde man ha sett en rejäl ”konvertering” av hela makteliten – men istället bytte landet namn och behöll sin gamla maktelit (Putin som t.ex. är gammal KGB-agent), och visst: man har återinfört religion och skaffar internet. Men aldrig har man sett den typen av reaktion man förväntar sig den dag en ljugande massmördare bestämmer sig för att bli god. Men det är ju möjligt att den konverteringen hölls privat – vem vet...
Det hela kommer alltså från vad jag skulle få för svar om jag frågade en i ryska makteliten: varför var min far med i Vietnamkriget?
