Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Jag delar inte din uppfattning om att några "hjältar" kan lösa problemen. Men om du nu tycker att några "hjältar" bör stiga fram så kan man ju fråga sig varför du inte gör det själv? Eller skulle det bli för obehagligt att bli uthängd i media och kastad i fängelse? Varför är just ditt liv värt mer än någon som du vill ska agera "hjälte"?

Om du skriver med ditt riktiga namn så blir du inte av med jobbet eller fackföreningsmedlemskap. Däremot om lär du aldrig bli förtroendevald i facket men vill du verkligen det? Hela det här systemet bygger precis som i DDR på social stigmatisering. Att folk ska vara rädda att säga sin åsikt öppet. Om alla resonerar som du så kommer diktaturen aldrig att raseras! Om du argumenterar sakligt för sin åsikt så kommer du att upptäcka att vanligt folk på jobbet och hemma är mycket mer toleranta än du trodde.

Var förändringen du vill se. Det kommer inte komma några "hjältar". Och de "hjältar" som hittills trätt fram har snarast fördömts av sådana som du just för att ni är så rädda att förknippas med dem. Jag tänkte som du för något år sedan och tröttnade på att gömma mig, jag kastade alla mina anonyma konton och skriver idag i kommentarsfält och bloggar under eget namn. Endast här på Flashback jag är anonym men det beror inte på mina politiska uppfattningar utan pga andra saker som jag skriver.

Det är djupt olyckligt att JC skrivit under pseudonym. Det enda rätta för henne nu är att slänga pseudonymen och börja skriva under eget namn. På så sätt så kommer Expressens kampanj mot henne att inte ha någon effekt och hon kommer stärka de som fortfarande, likt rädda möss, sitter och skriver anonymt att själva gå ut ur anonymitetens patetiska dunkel.

Åsa Linderborgs syn på saken:


http://www.aftonbladet.se/kultur/article21349423.ab

Det där är bara trams. Det är en helt annan sak att skriva i en tidning eller blogg, eller var det är hon har skrivit, och få många efterföljare, samtidigt som man för fram ganska extrema åsikter, och att skriva på Flashback.

Vem är Julia Caesar? Vem bryr sig? Varför är det 30 sidor om detta?

När en känd f d journalist, LF, ringde polisen för att det fanns en okänd våldsam man som brutit sig in i hans hus på landet där han bodde med sin mamma ville polisen först inte komma.

Till slut, när polisen faktiskt kom, fick de se att den våldsamme mannen hade mördat mamman.

Vilka " lögner" har hon spridit? Tvärtom kan vi beslå bla DN med just lögn när man beskriver ensamkommande som lyckade ur ett utbildnings, integrations och jobbperspektiv, statistik visar på motsatsen.
Samma sak när man skriver att Island eller Wien vill ha flyktingar till sitt land och stad, i verkligheten är det 3,4 % av islänningarna som uttryckt sig så och drygt 1,14 % av Wiens innevånare, således är även det lögner av DN.

Superbra! Subban ska få stå för vad hon säger.

Riktigt tattigt av Expressen men något annat var inte att vänta från en sån kloakblaska. Förvånar mig faktiskt att Julia Caesar inte outats tidigare.

De är riktigt nervösa på Expressen nu, det märks! De inser självfallet att det här kommer leda till sympati med JC och att hennes krönikor läses av många fler.

Och vad är ditt namn och din adress? Posta det är du så snäll! Eller är du en hycklare?

Frågan är - Har JC gjort nåt olagligt, eller skriver hon bara då bra texter att PK-eliten har svårt att argumentera emot. - Vad vi ser nu sedan en tid,- är hur kulturmarxisterna radikaliseras till extremism samtidigt som SD liberaliseras.

Att Expressen gnäller på att hon skrivit anonymt "då de inte kan ta debatten" är horribelt, då Södermalm och Bonniers i 2 decennier "vägrat ta debatten" och dessutom samarbetar med EXPO nätverket med alla sina kopplingar till dömda våldsverkare och AFA.

Diskussionen om en person?

Jag begriper inte riktigt vad du skriver men skälet som angavs av Hamrud var att biografin hos en författare är en förutsättning för ett "rimlig samtal". Det är inte fallet och kan sorteras in under rubriken svepskäl.

Artikeln hävdar att det rör sig om lögner och konspirationsteorier och att de som sprider dessa skall "ställas till svars". Det vill säga, hängas ut och - förmodligen - i möjligaste mån straffas (formellt och informellt).

Det korrekta änden att börja i borde rimligen vara att bemöta lögnerna med sanningen, och visa att lögnerna är just lögner. Då snackar vi inte bara lämpligt kontra olämpligt språkbruk.

Det går bra att länka till aftonhoran med unvis.it så slipper man ge asen annonsintäkter.


http://unvis.it/www.aftonbladet.se/k...cle21349423.ab