Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Varför skulle öppen debatt innebära att man får diskutera precis var som helst när som helst?

Har Julia Caesar hängt ut anonyma personer på sin blogg med riktiga namn?

Det är knappast "vardaglig komfort" att riskera att förlora sin enda inkomst.

Och de praktiska konsekvenserna kan inte ses isolerade. Det handlar om att det finns en demokratur i Sverige, i ordets rätta bemärkelse.

Expressen vill med detta givetvis skicka en signal till andra som kanske funderar på att skriva av sig om vad de upplever i sin vardag, ex vis läkare, advokater, tolkar, handläggare på Migrationsverket, domare, åklagare, poliser osv osv. Budskapet är: "Kom inte med din jävla sanning och tro att du ska kunna göra det anonym. Får dina inlägg i debatten tillräckligt stor betydelse kommer vi att hänga ut dig också.". Alla är mycket väl medvetna om konsekvenserna, och låter sig därför tystas.

Det som är skrämmande är att så många trots allt försvarar ett sådant agerande från en av Sveriges största dagstidningar.

Jag missade dina ". Klantigt av mig. Visst är det hyckleri att stänga av kommentatorsfälten för att man inte vill ha obekväma åsikter. SVT gjorde en liknande fuling där man stängde av kommentatorsmöjligheterna då det blev lite svårt att moderera när en stor kritikstorm kom.

Har Expressen sagt att det är bra att Julia Caesar hotas?

Nåväl, det är hennes vilja att agera som opinionsbildare -- dessutom inte en helt obetydlig sådan -- och därmed utöva makt som gör det legitimt. Ännu mer när hon använder sig av sin tidigare yrkesroll som journalist som retoriskt maktknep för att göra vissa av hennes texter tyngre och mer slagkraftiga. Sen har ju Expressen sagt sig vilja granska "näthatet" så detta ligger väl i linje med det kan jag tänka mig.

Inte en enda!

Därför att Niklas Orrenius ska egentligen hålla på med riktig nyhetsrapportering och inte förföljelse ?
Medans Julia Caesar privat delar sin världsbild utan vinstintresse har hon sina subjektiva rättighet att skriva vad hon än vill enligt yttrandefriheten.

Niklas Orrenius ska objektivt rapportera nyhetshändelser, inte skapa dessa pga egen personlig agenda.

Professionalism vs privatliv.

Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!
Svara på ämne Nu är du igång och likriktar debatten.Är det någon som förpestat debatten är det hon och hennes gelikar.
Jag hoppas hon får ett synnerligen bryskt uppvaknande och att Expessen får sin belöning för att avslöja denna kriminella tant.
Heder åt Expressen.

Fundera över hur Expressen, DN, Mattsson, Wolodarski, Hamrud passar in i yttrandefrihetens ledstjärna:

"Jag delar inte din åsikt, men jag är beredd att gå i döden för din rättighet att framföra den".

Det blir däremot rätt uppenbart att dom sympatiserar med kommunism eftersom dom aldrig granskar alla jävla galna AFA och RF-pack.

Bevisen har de. De vet om att den förda invandringspolitiken har skapat utanförskapsområden. Att en radikalisering har fått frodas i dessa områden. Att vi har fått en ny underklass i vårt land som inte känner sig delaktig i majoritetssamhället.

Det är inte där skon klämmer.

Vad som är det viktiga för dem är att dessa problem inte får diskuteras eller lyftas fram. Eftersom om man visar öppet att det mångkulturella projektet skapar problem så är detta ett direkt hot mot den mångkulturella samhällsdrömmen.

Naturligtvis är detta förhållningssätt kontraproduktivt och i motsatts mot ett öppet och demokratiskt samhälle. I denna miljö som PK-eliten skapat och vänt ryggen har mörka krafter fått växa obehindrat. Helt plötsligt går Säpo ut och säger att 300 "Svenskar" har blivit så pass radikaliserade och hjärntvättade att de rest till mellanöstern för att kriga, våldta och lemlästa för terrororganisationen IS!!! Hur är detta möjligt? Hur har dessa krafter fått växa sig så starka i det fantastiska landet Sverige?

Hur är det möjligt att ett statligt finansierat projekt såsom etableringslotsar får fortgå? tecknen var tydliga. Hoten var reella och fiaskot var uppenbart. men det fick fortgå ända tills Obama hade ett möte med Mona Sahlin där det diskuterades finansiering och rekrytering till terrorism och kopplingar hade gjorts till dessa lotsar. dvs Obama tog mona i örat och sa vad fasen håller ni på med.

http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid223.dbp.asp

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6096313

Verkligheten kommer ikapp så att säga. Och ofta är tyvärr verkligheten värre än dikten.

Jag är ingen journalist och om du läst snapphanen så hade du vetat vilka förvirrade argument denna sk journalist använt. Enligt min mening är hon en sinnessvag landsförrädare.