Citat:
Du kanske har överskridit x antal lästa artiklar. För mig är den öppen. Här är ett utdrag:Nu ligger Newsweek-artikeln bakom en betalmur. Detta sagt så är det främst Iran som har marktrupper i Syrien, och Hizbollah förstås.
Det skulle förvåna mig om någon av de parter som stöder de olika rebellfraktionerna är beredd att gå in med marktrupper. Möjligen Turkiet i ett läge där kurderna ser ut att uppnå sina mål och besegra islamisterna.
Det skulle förvåna mig om någon av de parter som stöder de olika rebellfraktionerna är beredd att gå in med marktrupper. Möjligen Turkiet i ett läge där kurderna ser ut att uppnå sina mål och besegra islamisterna.
Citat:
Tack. Jag skulle tro att 2000 man är en underskattning. Men det är förstås svårt att veta. Det intressanta är om Iran är beredd att skicka fler soldater, som det antyddes i artikeln. Det kan i så fall få en avgörande betydelse, vilket 2000 man knappast får.
Citat:
Ja, Obamas presumtiva fredspris har gett lite resultat. Kärnteknikavtalet med Iran är väl det bästa exemplet. Öppningen mot Cuba också. Drönarbombningarna och Guantanamo står fortfarande på skamlistan.En annan intressant utveckling är det gryende politiska motståndet mot den nykonservativa krigs- och regimbytesagendan i USA. Två kongressledamöter har just lagt fram ett lagförslag om att förbjuda allt stöd till de syriska rebellerna, som jag skrev om i en annan tråd:
http://www.flashback.org/p55481453#p55481453
Jag tror att de nykonservativa grupperingar som hållit amerikansk utrikespolitik i ett järngrepp de sista 15 åren äntligen håller på att tappa greppet.
http://www.flashback.org/p55481453#p55481453
Jag tror att de nykonservativa grupperingar som hållit amerikansk utrikespolitik i ett järngrepp de sista 15 åren äntligen håller på att tappa greppet.
Fast om höken Hillary blir president (högst troligt) så blir det väl en återgång till den typen av utrikespolitik eller?
----
IS ser nu ut att komma att besegras i Syrien (med terrorism i Europa som följd). Men vad tror du händer efteråt i Syrien? Vad bör man sikta på? Utan plan riskerar man att få ytterligare ett Irak. Och förutsättningarna i Syrien för en ny stabil (demokratisk vågar jag inte hoppas på) stadsbildning är ännu sämre än vad de var i Irak.
Jag startade en tråd i ämnet. Hittills har den inte genererat något intresse så eventuellt svar kanske bättre passar i tråden vi nu skriver i.
(FB) Vad är Syriens (och MÖ:s) framtid efter att IS omintetgjorts?
__________________
Senast redigerad av Madagascar 2015-11-22 kl. 22:37.
Senast redigerad av Madagascar 2015-11-22 kl. 22:37.
Citat:
En annan intressant utveckling är det gryende politiska motståndet mot den nykonservativa krigs- och regimbytesagendan i USA. Två kongressledamöter har just lagt fram ett lagförslag om att förbjuda allt stöd till de syriska rebellerna, som jag skrev om i en annan tråd:
http://www.flashback.org/p55481453#p55481453
Jag tror att de nykonservativa grupperingar som hållit amerikansk utrikespolitik i ett järngrepp de sista 15 åren äntligen håller på att tappa greppet.
http://www.flashback.org/p55481453#p55481453
Jag tror att de nykonservativa grupperingar som hållit amerikansk utrikespolitik i ett järngrepp de sista 15 åren äntligen håller på att tappa greppet.
Hoppas att du har rätt i det, men än så länge ligger USA:s vanvettiga Syrienpolitik fast. Här är en intressant intervju med den amerikanske professorn och chefen för Mellanösterncentret vid University of Oklahoma, Joshua Landis. Hans gissning är tyvärr att den förda politiken kommer fortsätta trots att det finns personer i administrationen med avvikande åsikter:
Du sade precis att det sannolikt inte finns några utsikter till att USA öppet skulle ställa sig på
samma sida som Ryssland i Syrien. Men kan du då tala om för mig varför det är så viktigt för
amerikanska politiker att verka tuffa när det gäller Syrien? Vad har USA för fördel av det? Varför
bryr sig USA över huvud taget om Syrien?
Det är en alldeles utmärkt fråga! Det är som att fråga varför USA drev ut Ryssland ur Afghanistan.
En av de största dumheter USA någonsin gjort var när man försökte beväpna mujahidingerillan och
driva ut det sekulära Ryssland ur Afghanistan. Titta på vad vi fått i stället: vi fick Al-Qaida, vi fick
11 september, och vi fick ett krig i Irak som vi inte kan ta oss ur. Mycket av de problem vi har idag
härrör från att vi försökte driva bort Ryssland från Afghanistan. 2 Och du kan ställa samma fråga om
Syrien. Vi hade fel då och vi har fel nu! Syrien betyder inte så mycket för USA så man kan ställa
sig frågan, ”varför inte låta Ryssland få det”. Det finns förstås personer som tänker så i USA:s
regering. Men det är mycket svårt för USA, som vant sig vid att vara en supermakt, den som
bestämmer, och polismannen i världen, att inse att det inte går att kontrollera ställen som Irak,
Afghanistan och Syrien. Det är svårt att lämna över rollen som polisman till någon annan, och
särskilt inte till Ryssland.
Vidare tror han att USA bara kommer att fortsätta att hålla konflikten igång för att man helt enkelt inte har något gångbart realistiskt alternativ att satsa på:
Vad ser USA som en bra utgång av inbördeskriget? Vem vill man ha som segrare? Eller vill man
kanske bara hålla tillbaka allt detta de närmaste åren?
Vem föredrar USA idag? Man gillar inte någon av de tre syriska huvudaktörer som har någon möjlighet
att segra. Det handlar om Assad, Jaysh al-Fateh och Isis. USA har infört brutala sanktioner
mot Assad och de 65 procent av befolkningen han kontrollerar; man beväpnar rebeller som ska
angripa honom. Man bombar Isis, som sitter på nästan 50 procent av tillgångarna i Syrien; och man
gillar inte Jaysh al-Fateh, som äger Idlibprovinsen genom att Al-Qaida tillhör dess kärna och
domineras av salafister. Följden är att USA inte har något svar att komma med. Därför försöker
man att få alla att vara svaga. Man vill inte att Assad ska segra, men man vill heller inte att Isis eller
Jaysh al-Fateh ska göra det. USA kommer att låta det syriska träsket bubbla.
Intervjun översatt till svenska: http://www.marxistarkiv.se/mellanost...s-intervju.pdf
Original: http://www.joshualandis.com/blog/reg...ts-sophieco-2/
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
