Stressröker 2 paket cig om dagen, dricker när han jobbar, tappat matlusten, sover oroligt.
Diagnos: inte rent mjöl i påsen
La till en edit i förra inlägget eftersom jag såg att han sen sätter sig i bilen och kör från Martorp efter maskletandet:
Mescal har fått en ny innebörd
La till en edit i förra inlägget eftersom jag såg att han sen sätter sig i bilen och kör från Martorp efter maskletandet:
Mescal har fått en ny innebörd
"Mescal", daggmaskar och alkoholstinkande Nerijus, usch.
Andra ord och påståenden som fått en ny, hemsk innebörd p.g.a Nerijus är;
Ordet byssja - kommer man någonsin att tänka på något annat än kroppen intryckt i skåpet, när man hör det ordet?
Silvertejp - känns ganska äckligt nu, blir aldrig vad det varit.
Påståendet - "har aldrig träffat flickan" - blir översatt till sanning - "har träffat och mördat flickan".
Påståendet - "det är privat" - blir översatt till sanning - "runkade där med utsikt mot cafeet".
Påståendet - "vet inte, har ingen förklaring" - blir översatt till sanning - "har förklaring, den allra jävligaste som finns."
En rookie-fråga:
Är det "enklare" att överklaga ett brottsmål till HR, jämfört med ett tvistemål? Vad "krävs" för att det ska lyftas en instans? Detta mål uppfattar jag som glasklart och då blir jag fundersam över hur prövningstillstånd beviljas. Har försökt googla, men sitter via mobil och har ej lyckats. Så frågan fortsätter bränna mig! Hoppas på att någon vill förbarma sig och lägga någon minut på ett svar.
Men när polisen fick tillbaka resultatet från NFC, tidigare Statens kriminaltekniska laboratorium, som är polisens egna tekniska laboratorium, fick de svaret att det inte rörde sig om humant blod.
En rookie-fråga:
Är det "enklare" att överklaga ett brottsmål till HR, jämfört med ett tvistemål? Vad "krävs" för att det ska lyftas en instans? Detta mål uppfattar jag som glasklart och då blir jag fundersam över hur prövningstillstånd beviljas. Har försökt googla, men sitter via mobil och har ej lyckats. Så frågan fortsätter bränna mig! Hoppas på att någon vill förbarma sig och lägga någon minut på ett svar.
Jag är absolut ingen expert. Men en ryggmärgsreaktion säger mig att en livstidsdom per automatik alltid borde gå att överklaga åtminstone i en instans.
IB beskriver sin man: # NB anser att han är överhuvud i familjen och ska bestämma.
# Hon uppger att han försökt slå henne vid ett tillfälle men hotat att lämna honom om han rör henne.
# Han delger aldrig inre känsloliv/tankar även om hon frågar vad han grubblar på.
# Hon ser inte nån chans att han öht skulle erkänna dådet.
# Hon anser att han är omtänksam och gillar att skoja.
# I ett förhör vill IB spontant berätta att han har erektionsproblem om han inte druckit alternativt är bakfull.
" Har han aldrig slagit dig
Han försökte en gång men jag sa att han kommer aldrig se mig om det upprepas"
" Ja han säger att mannen är huvudperson i familjen"
"ibland säger han att det är man som familjens huvud…"
"Om han mår dåligt eller har någon dåligt, han brukar inte dela med mig det"
"allt som gäller hans tankar så mycket som jag förstått nå fram tills hans tankar, jag har inte lyckats med det, trots att jag frågade ofta, vad funderar du på, kan du inte prata med mig"
"om det är han som är skyldig jag vet inte vad kan motivera honom att berätta"
" Det enda bara, vad som gäller sex, eh ja han har svårt att få det upp, och jag måste, det är jag som måste jobba ordentligt
Har han svårt och få stånd? Mmm Mmm, ja Ja
Har det alltid varit så eller är det? Alltid"
"Omtänksam och snäll. Svårt att beskriva, jag älskar honom"
"Jag älskar honom, han älskar mig också, det är normala relationer, han har aldrig nekat mig, han gillar och skoja hemma, och jag gillar den här förmågan med honom"
Slutförhör med IB är ointressant - det är som ett tillrättalagt manus gällande tidigare förhör och kompletterat till alternativa gärningsmän.
NB är förändrad efter söndagen enligt IB: IB uppger att han förändrat beteende efter mordet och ordvalet är att han vägrade äta hela veckan, är bekymrad, förvirrad, nervös, nedstämd, fundersam, suckade, rökte hela tiden och drack öl.
"förut trodde jag att han bara var bekymrad jag funderade på det inatt han verkade mest förvirrad o nervös"
"han kunde inte slappna av"
"när jag erbjöd honom mat ville han inte äta"
"Han suckade, rökte, och var hela tiden var nedstämd och fundersam, då frågade jag honom, tänker du på din, jag fick inget svar på det"
"På söndagen då märkte jag inget ovanligt, men sedan måndag och resten av veckan vägrade han och äta, och var ute på trappan och rökte hela tiden, mmm drack öl"
IB:s sociala roll
Hon har en 11-årig son som bor hos hennes föräldrar.
Citat:
När kom du till Sverige?
Ungefär vid påsken 2013. Anledningen var att Irinas man Nerijus skulle arbeta för Arne
Jönsson.
Citat:
Jag är här för att laga mat och hjälpa min man. Ibland hjälper jag Fru Arne Jönsson.
Citat:
Nej, vi är hemma och jag plockar ogräs, lagar mat och tar hand om min katt
Citat:
Har du kontakt med andra människor än Fru Jönsson
Nej inga
AB beskriver sin bror: # Skicklig arbetare, att de har en bra relation.
# impulsiv, saker går fort, är lättirriterad, lyssnar inte när han får dessa utbrott.
# AB får avsluta NB:s arbeten när han blir förbannad om nåt går emot honom.
# Han tar åt sig äran för arbete som AB egentligen utfört.
# Han är inställsam mot svenskar, fjäskar, lovar och gör allt de ber om direkt.
# Han är dominant och den som bestämmer.
# Han delger väldigt lite om sig själv, nästan bara saker kring jobb.
# Han förändras rejält på fyllan och trakasserar då IB halva nätterna. Letar anledningar att provocera på fyllan, använder fula ord mot IB och hon har gråtit många ggr. Samma sak kan ses även när han är nykter, men det blir aldrig lika allvarligt, mer skämt då.
# Har inte slagit henne men han puttar henne med armbågen, axeln eller slår henne på knät då han är full - lika kraftfullt som mot en man.
# Han var värre förr, provocerade fram slagsmål (20-års åldern) och har även varit våldsam mot sin förra fru så de skildes. AB fick gå emellan och skydda henne.
"Är din bror impulsiv? Ja.
Om någonting inte funkar han kan riva sönder sig själv.
Vad menar du riva sönder sig själv? Om vi gör något som inte går som det skall så blir han väldigt irriterad. Jag säger åt honom att ta det sakta och försiktigt så fixar vi det"
" Han är sådan. Han är lättirriterad vad gäller jobbet. Om det blir lite svårt eller om an har bråttom så blir han lättirriterade. Jag får fixa det. Du berättade att din bror kan riva sönder sig själv om något inte funkar. Kan du ge ett exempel på när detta händer, hur din bror uppför sig och hur du agerar när han reagerar på detta vis?
Det var några dagar sedan när vi rev virke. Då var det läckt emellan. Då började han riva läckten och de släpper ifrån spiken och då slog han denna kofoten emot denna vad fan är det som händer och så gick han och rökte. Jag fick avsluta jobbet. "
"Kommenterar du din bror när han får sådana utbrott? Jag försöker men det fungerar inte. Han lyssnar inte."
" Du berättade att han när han dricker , att han kan förändras?
Det kanske många gör men han förändras rejält. Jag vet att om vi tar och dricker på lördag så somnar jag i min säng och då säger min brors hustru till mig att han har haft föreläsning för henne halva natten men trakaserande innehåll. Hon säger att jag har det bra som slipper honom. Förr var jag rädd för honom när han drack. Om vi gick ut fulla så var det jättemånga som fick stryk. Han letar anledningar för att starta slagsmål. Han har inte kört ihjäl någon men han har kort stubin."
"Hon har sagt några gånger att han trakasserar henne när han är full."
"Trivs ni med arbetet? Ja. Min bror han slickar svensken för mycket. Han gör allt direkt och lovar mycket. Sedan en sak jag inte gillar är att han tar åt äran för saker jag gör. Bestämmer Nerijus över dig? Ja Är du rädd för Nerijus? (nickar) Vad är du rädd för? Vi har haft ett tumult en gång och efter det undviker jag honom. Han hade druckit för mycket och när orden kom igång… jag trodde att han skulle slå mig. Sedan dess jag försöker inte blanda mig ihop med honom. På gamla tider…jag tog hans första hustru i beskydd och då skiljdes de åt. Har han varit våldsam mot sin förra hustru? Ja
"Mmm, jag har läst tidigare förhör att han när han drack att han var ute och bråkade mycket, att han sökte konflikter Det stämmer men det var då han var lite yngre, när han då levde tillsammans med sin första fru"
"När han är full så letar han efter anledningar att börja använda fula ord. "
"Och då så att säga då, då hustrun säger på morgonen det du har det rätt så bra så att säga då blir det inget du vet men han, han håller på och trakassera mig halva natten. På vilket sätt trakasserar han? Han har alltid börjat så att säga, du är såna här och såna här då svarar hon varför, varför gifte du dig med mig?. Och det är många gånger jag har sett henne gråtandes ."
"Är det bara när han har druckit som han gör så eller gör han så annars också? Ja bara när han druckit. Men det kan va så att nykter han, han skämtar till nåt men det blir inte lika farligt."
"Men nu var det mot Irina du sa att han hade puttat henne. Ja det, det har vart … det har vart typ så att säga när han tar och puttar med axel när han sitter bredvid eller med armbåge men då var det när han är full. Och då så att säga då skiljer ju han inte på slag då slår han på, på en riktig karl .
"Slår han mot henne som på en riktig karl? Ja du vet till exempel om Irina har sagt det vad han inte gillar då klipper han till så här på knät så att säga men där. "
"Nej men överhuvudtaget han berättar inte mycket för mig och så. Vad gäller arbetet då berättar han för mig men hans egna grejer det berätta han inte för mig."
NB är förändrad efter söndagen enligt AB: NB är förändrad, lättirriterad, oro, inte sovit, rökt mycket. Han sprang till datorn i vanliga fall för att spela dataspel varje dag - under sökveckan spelade han ingenting utan kollade nyhetssidor och översatte via google. Han kedjeröker och röker 2 paket cigg istället för ett. Han beter sig förvirrad.
" Har din bror varit förändrad efter söndagen den 7 juni, har du märkt att något har hänt?
Ja
På vilket sätt?
Han har varit lättirriterad, han sade att det var på grund av ansträngning. Jag har hört att han inte har sovit på nätterna. Han har gått upp och rökt. Det var en stor förändring. På jobbet har jag har märkt att han inte gör var som behövs. Jag tänkte att han kan väl inte vara så förändrad på grund av en okänd persons försvinnande."
"Oro för vad då? Jag vet inte. Han har helt enkelt aldrig varit sådan. Han har varit glad men nu är han en allsidig förändring. "
"så fort som han kom hem antingen för att äta frukost eller för att äta lunch så sprang han först till datorn för att spela Men efter försvinnandet så har han inte spelat? Inte alls, han hade inte ens lust att sätta sig framför datorn, jo nu kom jag på en sak, eh jo eh nu kom jag på en sak att han oftast var inne på en svensk hemsida, tydligen nån nyhetshemsida, och det var vid flera tillfällen som jag såg att han kopierade informationen från den hemsidan och överförde den till Google för att översätta den"
"Ja eh då till exempel när han kom hem för att äta frukost så satt han och drack kaffe och han kedjerökte, alltså cigarett efter cigarett, och på kvällen så var han antingen med sin fru ute eller själv och han satt och rökte och rökte och rökte, han kände alltså sig inte så bra och han sa själv att han nu började röka två paket cigaretter om dan och förut så brukade han röka bara ett paket cigaretter"
__________________
Senast redigerad av develi 2015-12-02 kl. 07:43.
En rookie-fråga:
Är det "enklare" att överklaga ett brottsmål till HR, jämfört med ett tvistemål? Vad "krävs" för att det ska lyftas en instans? Detta mål uppfattar jag som glasklart och då blir jag fundersam över hur prövningstillstånd beviljas. Har försökt googla, men sitter via mobil och har ej lyckats. Så frågan fortsätter bränna mig! Hoppas på att någon vill förbarma sig och lägga någon minut på ett svar.
Och som väntat: Slasken innehåller inget av värde. Fallet är lika solklart som det varit från dag ett. Rätt monster är fångat och Skövdepolisen och åklagaren har gjort ett fantastiskt jobb!
Personligen tror jag dock att fru och broder vet mer än vad som framkommit. Vi får hoppas att polisen inte släppt tanken på dem, om det nu skulle vara så.
Mitt förslag till alla vettiga som skriver här, är att ni slutar svara foliehattarna.
Citat:
SKÖVDE. GT har fått se Lisa Holm-utredningens slask. Här samsas tips om mannen som felaktigt hängdes ut som flickans mördare med uppgifter om kriminella mc-gäng och "snuskgubbar" i Blomberg
Och som väntat: Slasken innehåller inget av värde. Fallet är lika solklart som det varit från dag ett. Rätt monster är fångat och Skövdepolisen och åklagaren har gjort ett fantastiskt jobb!
Personligen tror jag dock att fru och broder vet mer än vad som framkommit. Vi får hoppas att polisen inte släppt tanken på dem, om det nu skulle vara så.
Mitt förslag till alla vettiga som skriver här, är att ni slutar svara foliehattarna.
Och som väntat: Slasken innehåller inget av värde. Fallet är lika solklart som det varit från dag ett. Rätt monster är fångat och Skövdepolisen och åklagaren har gjort ett fantastiskt jobb!
Personligen tror jag dock att fru och broder vet mer än vad som framkommit. Vi får hoppas att polisen inte släppt tanken på dem, om det nu skulle vara så.
Mitt förslag till alla vettiga som skriver här, är att ni slutar svara foliehattarna.
Instämmer helt med det du skriver!
Vad gäller lillebror tror jag inte att han visste vad NB gjort, men han misstänkte absolut att något var fel pga NB blev konstig dagarna efter att Lisa försvann.
Däremot tror jag att Rysskan vetat betydligt mer än hon erkännt, exakt vad blir bara gissningar.
Vi får ev aldrig veta exakt vad som hände,om inte den Sadistiska Mördaren öppnar käften.
Terrorbombaren från boliden blev snabbt frikänd och inga misstankar kvarstår hos polisen.
Men AB är väl fortfarande formellt misstänkt av polisen för att ha mördat lisa, eller har jag missat något? Jag har inte sett något i fup som tyder på att det finns några oklarheter som skulle kunna tyda på att han skulle ha begått brottet.
Dock slirade han till lite och uppgav falskt alibi för nb men det gör honom inte misstänkt för mordet.
Är han frikänd eller varför misstänker polisen honom fortfarande?
IB beskriver sin man: # NB anser att han är överhuvud i familjen och ska bestämma.
# Hon uppger att han försökt slå henne vid ett tillfälle men hotat att lämna honom om han rör henne.
# Han delger aldrig inre känsloliv/tankar även om hon frågar vad han grubblar på.
# Hon ser inte nån chans att han öht skulle erkänna dådet.
# Hon anser att han är omtänksam och gillar att skoja.
# I ett förhör vill IB spontant berätta att han har erektionsproblem om han inte druckit alternativt är bakfull.
(...)NB är förändrad efter söndagen enligt IB: IB uppger att han förändrat beteende efter mordet och ordvalet är att han vägrade äta hela veckan, är bekymrad, förvirrad, nervös, nedstämd, fundersam, suckade, rökte hela tiden och drack öl.
(...) IB:s sociala roll
Hon har en 11-årig son som bor hos hennes föräldrar.
AB beskriver sin bror: # Skicklig arbetare, att de har en bra relation.
# impulsiv, saker går fort, är lättirriterad, lyssnar inte när han får dessa utbrott.
# AB får avsluta NB:s arbeten när han blir förbannad om nåt går emot honom.
# Han tar åt sig äran för arbete som AB egentligen utfört.
# Han är inställsam mot svenskar, fjäskar, lovar och gör allt de ber om direkt.
# Han är dominant och den som bestämmer.
# Han delger väldigt lite om sig själv, nästan bara saker kring jobb.
# Han förändras rejält på fyllan och trakasserar då IB halva nätterna. Letar anledningar att provocera på fyllan, använder fula ord mot IB och hon har gråtit många ggr. Samma sak kan ses även när han är nykter, men det blir aldrig lika allvarligt, mer skämt då.
# Har inte slagit henne men han puttar henne med armbågen, axeln eller slår henne på knät då han är full - lika kraftfullt som mot en man.
# Han var värre förr, provocerade fram slagsmål (20-års åldern) och har även varit våldsam mot sin förra fru så de skildes. AB fick gå emellan och skydda henne.
"Är din bror impulsiv? Ja.
Om någonting inte funkar han kan riva sönder sig själv.
Vad menar du riva sönder sig själv? Om vi gör något som inte går som det skall så blir han väldigt irriterad. Jag säger åt honom att ta det sakta och försiktigt så fixar vi det"
" Han är sådan. Han är lättirriterad vad gäller jobbet. Om det blir lite svårt eller om an har bråttom så blir han lättirriterade. Jag får fixa det. Du berättade att din bror kan riva sönder sig själv om något inte funkar. Kan du ge ett exempel på när detta händer, hur din bror uppför sig och hur du agerar när han reagerar på detta vis?
Det var några dagar sedan när vi rev virke. Då var det läckt emellan. Då började han riva läckten och de släpper ifrån spiken och då slog han denna kofoten emot denna vad fan är det som händer och så gick han och rökte. Jag fick avsluta jobbet. "
"Kommenterar du din bror när han får sådana utbrott? Jag försöker men det fungerar inte. Han lyssnar inte."
" Du berättade att han när han dricker , att han kan förändras?
Det kanske många gör men han förändras rejält. Jag vet att om vi tar och dricker på lördag så somnar jag i min säng och då säger min brors hustru till mig att han har haft föreläsning för henne halva natten men trakaserande innehåll. Hon säger att jag har det bra som slipper honom. Förr var jag rädd för honom när han drack. Om vi gick ut fulla så var det jättemånga som fick stryk. Han letar anledningar för att starta slagsmål. Han har inte kört ihjäl någon men han har kort stubin."
"Hon har sagt några gånger att han trakasserar henne när han är full."
"Trivs ni med arbetet? Ja. Min bror han slickar svensken för mycket. Han gör allt direkt och lovar mycket. Sedan en sak jag inte gillar är att han tar åt äran för saker jag gör. Bestämmer Nerijus över dig? Ja Är du rädd för Nerijus? (nickar) Vad är du rädd för? Vi har haft ett tumult en gång och efter det undviker jag honom. Han hade druckit för mycket och när orden kom igång… jag trodde att han skulle slå mig. Sedan dess jag försöker inte blanda mig ihop med honom. På gamla tider…jag tog hans första hustru i beskydd och då skiljdes de åt. Har han varit våldsam mot sin förra hustru? Ja
"Mmm, jag har läst tidigare förhör att han när han drack att han var ute och bråkade mycket, att han sökte konflikter Det stämmer men det var då han var lite yngre, när han då levde tillsammans med sin första fru"
"När han är full så letar han efter anledningar att börja använda fula ord. "
"Och då så att säga då, då hustrun säger på morgonen det du har det rätt så bra så att säga då blir det inget du vet men han, han håller på och trakassera mig halva natten. På vilket sätt trakasserar han? Han har alltid börjat så att säga, du är såna här och såna här då svarar hon varför, varför gifte du dig med mig?. Och det är många gånger jag har sett henne gråtandes ."
"Är det bara när han har druckit som han gör så eller gör han så annars också? Ja bara när han druckit. Men det kan va så att nykter han, han skämtar till nåt men det blir inte lika farligt."
"Men nu var det mot Irina du sa att han hade puttat henne. Ja det, det har vart … det har vart typ så att säga när han tar och puttar med axel när han sitter bredvid eller med armbåge men då var det när han är full. Och då så att säga då skiljer ju han inte på slag då slår han på, på en riktig karl .
"Slår han mot henne som på en riktig karl? Ja du vet till exempel om Irina har sagt det vad han inte gillar då klipper han till så här på knät så att säga men där. "
"Nej men överhuvudtaget han berättar inte mycket för mig och så. Vad gäller arbetet då berättar han för mig men hans egna grejer det berätta han inte för mig."
NB är förändrad efter söndagen enligt AB: NB är förändrad, lättirriterad, oro, inte sovit, rökt mycket. Han sprang till datorn i vanliga fall för att spela dataspel varje dag - under sökveckan spelade han ingenting utan kollade nyhetssidor och översatte via google. Han kedjeröker och röker 2 paket cigg istället för ett. Han beter sig förvirrad.
" Har din bror varit förändrad efter söndagen den 7 juni, har du märkt att något har hänt?
Ja
På vilket sätt?
Han har varit lättirriterad, han sade att det var på grund av ansträngning. Jag har hört att han inte har sovit på nätterna. Han har gått upp och rökt. Det var en stor förändring. På jobbet har jag har märkt att han inte gör var som behövs. Jag tänkte att han kan väl inte vara så förändrad på grund av en okänd persons försvinnande."
"Oro för vad då? Jag vet inte. Han har helt enkelt aldrig varit sådan. Han har varit glad men nu är han en allsidig förändring. "
"så fort som han kom hem antingen för att äta frukost eller för att äta lunch så sprang han först till datorn för att spela Men efter försvinnandet så har han inte spelat? Inte alls, han hade inte ens lust att sätta sig framför datorn, jo nu kom jag på en sak, eh jo eh nu kom jag på en sak att han oftast var inne på en svensk hemsida, tydligen nån nyhetshemsida, och det var vid flera tillfällen som jag såg att han kopierade informationen från den hemsidan och överförde den till Google för att översätta den"
"Ja eh då till exempel när han kom hem för att äta frukost så satt han och drack kaffe och han kedjerökte, alltså cigarett efter cigarett, och på kvällen så var han antingen med sin fru ute eller själv och han satt och rökte och rökte och rökte, han kände alltså sig inte så bra och han sa själv att han nu började röka två paket cigaretter om dan och förut så brukade han röka bara ett paket cigaretter"
En ganska bra sammanfattning av förhören med litauerna i FUP. Egentligen räcker dessa uppgifter, tillsammans med kunskap om området och hans alibiproblem, för att man ska känna sig säker på att polisen har funnit gm.
Men det räcker ju inte. Finns det outredda uppgifter som ger anledning till minsta tvekan så är skuldfrågan fortfarande öppen. Och sådana uppgifter finns det gott om:
- Vem gjorde vad med lastaren som på kvällen stod där Lisa skulle ha varit?
- Vem var det i den svarta Kian som Lisa talade med innan hon skulle åka hem?
- Varför hade ett vått hårstrå från Lisa fästs på väggen där hon skulle ha hängts?
- Vems var den ljusblåa japanska bil som stod parkerad när mopeden vid 19-tiden?
- Vems bil stod utanför ladan? Den som GJ menade liknade arrendatorns hantverkarbil?
- Rörde sig Lisas telefon 18:39?
- Varför stod mopeden först närmare vägen, men sedan på den ursprungliga platsen?
- Hade någon fifflat med mopeden och sedan återställt dess funktion efter mordet?
- Hade Lisa hjälmen på sig i dödsögonblicket?
- Varför var Lisas saker utspridda mellan den påstådda mordplatsen och byssjan?
Etc. Dessutom finns många oklarheter när det gäller militärers agerande, skruvade tolkningar av situationer och förvrängda vittnesuppgifter.
Även om de flesta förstår att HR måste döma NB skyldig, främst p.g.a. DNA-bevis och saknat alibi, så finns det många frågor som pockar på mer kvalificerade svar än de som krystats fram hittills.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
