17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag håller med att det är okunskap, och i sämsta fall lögn
men håller inte att det är advokatens okunskap.
Lögn är att påstå att man INTE HITTAT DNA från andra personer!
De har INTE SÖKT DNA från andra personer!
Det värsta vad kan hända i undersökningen. Man utesluter inte andra möjliga gm bara så där, bara att det finns gästarbetare som bor i närheten!

Nej det är verkligen inte din eller min sak att redogöra för något i detta fall. Vi sitter här och spekulerar trots det. Att du är tänd på sexualsadism-spåret och hänvisar till den föreslagna gärningsmannabeskrivningen är uppenbar. Jag ser inte det som du. Det är bara att köpa.

Att det finns sexualdårar som gillar hängning, sadism och liknande är det ju ingen tvekan om.

Ångström uttalar sig som "expert" på området för åklagaren. Att han då beskriver hur vissa sexualdårar beter sig betyder inte det att man kan sätta likamedtecken mellan beskrivningen och NB. Ser du skillnaden?

Vi kan med ditt och andras sätt att se detta slänga Occams rakblad i ån och istället hänge oss det mer fantastiska. Detta är ett mycke, mycket ovanligt mord. Det är extraordinärt i Svensk och internationell mordhistoria. Detta gör ju att man kan börja spekulera att mördaren är extraordinär och mycket mycket ovanlig. Denne har närt sina mördarfantasier under lång lång tid. Den har då planerat länge och väl. Kanske i flera år. Denne utser då kriterier för ett lämpligt offer. Den utser också kriterier för ett lämpligt offer att sätta dit för mordet. Den har flera sjuka drömmar som denne när. Dels att sexualsadistiskt möda någon men även att låta någon annan få skulden. Denne hittar de perfekta omständigheterna på Kinnekulle. En ung flicka som åker moped, litauiska "gästarbetare" runt varje hörn. Bara att välja lämplig tidpunkt och slå till.

Poängen med denna utlägning är såklart att NB inte alls verkar extraordinär av något slag. Är han mördaren, vilket det mesta pekar på, så är det mer troligt att han gjort det på ett ganska taffligt och icke-extraordinärt sätt. Vredesmod vid misslyckat våldtäktsförsök, olycka med moped eller något mer simpelt. Han kan i efterskott försökt iscensätta något han fått för sig eller råkat sett i hans brors porrsurfande. Han inser mitt i sitt bestyr med att arrangera hägningmordet att det är hans bror som kommer misstänkas, utan att alls tänka på att hans DNA sprids här och var och att hängningsmord är mycket mycket ovanliga, så han drar i panik väg till Martorp och trycker in henne i skåpet i panik och försöker skaffa alibi.

Det finns andra tänkbara scenarion.

Det är en hoper skribenter som vill ha det till att det är ett mycket spekulativt och avancerat mord där man kan snaska sig i de sexualsadistiska detaljerna. Som jag påpekat så verkar det inte logiskt att en simpel man genomför ett avancerat och mycket ovanligt mord. Det skapar disharmoni i logiken.

Hittas något konkret som kan påvisa att NB närt dessa tejp och hängningsfantasier en längre tid så förändrar ju det mitt sätt att se motiv och tillvägagångssätt.

Japp det är här det börjar bli intressant på riktigt.
Nu vet jag inte vilka kufar det bor i Blomberg med omnejd men jag hade börjat där.

Ulf Nilsson 10-åriga Helens mördare var just från Hörby och han var konstig. Det tog ändå 10 år eller nåt att hitta honom. Det var slappt.

Sen får man gå över bevis igen. Vad finns och varför? Vad saknas? Varför? Osv

Tycker ni verkligen tejp o grejer känns relevant? Tänk om. Vad händer då?

Vredesmod vid misslyckat våldtäktsförsök, olycka med moped eller något mer simpelt. Han kan i efterskott försökt iscensätta något han fått för sig eller råkat sett i hans brors porrsurfande. Han inser mitt i sitt bestyr med att arrangera hägningmordet att det är hans bror som kommer misstänkas, utan att alls tänka på att hans DNA sprids här och var och att hängningsmord är mycket mycket ovanliga, så han drar i panik väg till Martorp och trycker in henne i skåpet i panik och försöker skaffa alibi.

Poängen med denna UTLÄGNING förstår jag inte alls.
Som vanligt refererar du till massa detaljer som saknar betydelse i fallet.
Ditt tjat om att vissa snaskar i sexualsadistiska detaljer talar väl i så fall
mer för att det är du som är väldigt intresserad av detta. Annars hade du väl inte
behövt ta upp det i ännu ett inlägg kan man tycka. Om du skulle redogöra för dessa
andra scenarion istället för att bara sitta och svamla så MYCKE.
Tala om hur allt har gått till från början till slut och tala också om hur mannen har
tänkt i varje situation, framförallt vid själva hängningen. Om han inte är en sexualsadistisk
mördare så måste du ju ha en uppfattning om varför han gjorde på detta sätt?
Och dina alternativa mördare hör inte hemma i den här tråden ens.

Nej det är verkligen inte din eller min sak att redogöra för något i detta fall. Vi sitter här och spekulerar trots det. Att du är tänd på sexualsadism-spåret och hänvisar till den föreslagna gärningsmannabeskrivningen är uppenbar. Jag ser inte det som du. Det är bara att köpa.

Att det finns sexualdårar som gillar hängning, sadism och liknande är det ju ingen tvekan om.

Ångström uttalar sig som "expert" på området för åklagaren. Att han då beskriver hur vissa sexualdårar beter sig betyder inte det att man kan sätta likamedtecken mellan beskrivningen och NB. Ser du skillnaden?

Vi kan med ditt och andras sätt att se detta slänga Occams rakblad i ån och istället hänge oss det mer fantastiska. Detta är ett mycke, mycket ovanligt mord. Det är extraordinärt i Svensk och internationell mordhistoria. Detta gör ju att man kan börja spekulera att mördaren är extraordinär och mycket mycket ovanlig. Denne har närt sina mördarfantasier under lång lång tid. Den har då planerat länge och väl. Kanske i flera år. Denne utser då kriterier för ett lämpligt offer. Den utser också kriterier för ett lämpligt offer att sätta dit för mordet. Den har flera sjuka drömmar som denne när. Dels att sexualsadistiskt möda någon men även att låta någon annan få skulden. Denne hittar de perfekta omständigheterna på Kinnekulle. En ung flicka som åker moped, litauiska "gästarbetare" runt varje hörn. Bara att välja lämplig tidpunkt och slå till.

Poängen med denna utlägning är såklart att NB inte alls verkar extraordinär av något slag. Är han mördaren, vilket det mesta pekar på, så är det mer troligt att han gjort det på ett ganska taffligt och icke-extraordinärt sätt. Vredesmod vid misslyckat våldtäktsförsök, olycka med moped eller något mer simpelt. Han kan i efterskott försökt iscensätta något han fått för sig eller råkat sett i hans brors porrsurfande. Han inser mitt i sitt bestyr med att arrangera hägningmordet att det är hans bror som kommer misstänkas, utan att alls tänka på att hans DNA sprids här och var och att hängningsmord är mycket mycket ovanliga, så han drar i panik väg till Martorp och trycker in henne i skåpet i panik och försöker skaffa alibi.

Det finns andra tänkbara scenarion.

Det är en hoper skribenter som vill ha det till att det är ett mycket spekulativt och avancerat mord där man kan snaska sig i de sexualsadistiska detaljerna. Som jag påpekat så verkar det inte logiskt att en simpel man genomför ett avancerat och mycket ovanligt mord. Det skapar disharmoni i logiken.

Hittas något konkret som kan påvisa att NB närt dessa tejp och hängningsfantasier en längre tid så förändrar ju det mitt sätt att se motiv och tillvägagångssätt.

Ja, du, det kan du ju drömma om. Tror du att NB ska svänga om och tala ut i pressen om sina sexfantasier? Mördare har lättare att erkänna mord än våldtäkt. Här har vi en ung tjej som blivit rövad från sin arbetsplats en söndagskväll och indragen i en lada och upphäng i ett snöre och tejpad runt hela huvudet, i en lada där GM skvätt sin sperma över allt. Det bara skriker sadistiskt sexualmord om det.

Japp det är här det börjar bli intressant på riktigt.
Nu vet jag inte vilka kufar det bor i Blomberg med omnejd men jag hade börjat där.

Ulf Nilsson 10-åriga Helens mördare var just från Hörby och han var konstig. Det tog ändå 10 år eller nåt att hitta honom. Det var slappt.

Sen får man gå över bevis igen. Vad finns och varför? Vad saknas? Varför? Osv

Tycker ni verkligen tejp o grejer känns relevant? Tänk om. Vad händer då?

Har ställt ungefär samma fråga tidigare i tråden efter hennes märkliga framträdande i TR:
Hur var hon som ÅK och varför slutade hon?
Är det en personlig vendetta eller är hon helt enkelt urkass som advokat? Jag blir inte klok på människan.
Oavsett svår uppgift, besvärlig bevisning och en blånekande klient så är hennes resonemang ytterst märklig med tanke på vad som redan framkommit i TR:


Grusvägen är sen ovidkommande för åtalet även om det lätt går att ge en hypotetisk förklaring om att han kastat ut detta genom bilrutan, Adriana tog inte TR ställning till som grund för domen och frun ska vittna - en person som dels är anhörig och har ändrat sitt vittnesmål.
Det ser ut att bli repeat på TR föreställningen. Det enda som skiljer är möjligen att hon fokuserar sin klagan på FU denna gång och inte hela högen som sist ( polis, ÅK, målsägarbiträdet, kriminalteknikerna, vittnen, media, brorsan, GW etc) och dag 1 då blombergsborna var konstiga..

Helt enig. Jag har aldrig suttit och gapat vid en slutplädering eller intervjuer i samband med en rättegång..men det gjorde jag nu. Av olika anledningar: främst kasst anförande, men det handlade även om människans hela framtoning.

Ja, och som tingsrätten skrev: " hon hängde ju inte kvar där dagen efter så döden bör ha inträffat strax efter bortförandet".

Så tingsrätten anser att hon dog strax efter bortförandet!
I så fall har ju varken strypning eller hängning skett i ladan.
Ingen vet alltså var, när eller varför hon dog och här förväntas att juristerna i rådhusrätten nöjer sig med detta ...

Okej, du menar att hon dog före bortförandet? Hur gick det till?