Citat:
Men herregud, har XeniaNopmi vaknat igen och spammar tråden full med skit och upprepningar.
Tråden var ju faktiskt läsbar under ett par veckor
Ert gamla skit hör hemma i alternativtråden eller inte alls, var är modereringen??
Har läst igenom överklagan igen och även inlagorna mot överklagan från målsägaren och framförallt åklagarens opponering.
Han sätter fingret på ett faktum som är lite konstigt, varför lämnar tingsrätten Adrianas vittnesmål, utan betydelse, det är konstigt, både hennes utpekande, och tidpunkt är TUNG bevisning, visst hon är svag i beskrivningen av bilen, en periferi detalj.
Fråga vem som helst som inte är bilintresserad om detaljer i liknande fall så får man garanterat samma resultat. Dock tror jag att det är AJ som har en del i att förstöra hennes vittnesmål genom att försöka få fram mer info om bilen än Adrianas minner har. DOCK är ju utpekandet vid fotokonfrontationen bra, och 100% i rättegången, det givet minut passningen med när han MÅSTE ha befunnit sig där. Detta är ett fel som jag tror HR kan ändra i sin uppfattning om bevisningen..
Nu tänkte jag delge en egen fundering som är just bara en fundering..
Jag tror att hela mordtanken väcktes när han kör förbi Adriana. Detta kan vara pga att det är just en kvinna med en relation till AJ, "slavdrivaren".
Sen när detta inte går som tänkt så är tanken väckt och realiseras utan någon större planering dagen efter och det blir sista tjejen kvar på kaféet som råkar bli offer....
Varför tänker jag så.., jo om man som NB har stänkt ner väggarna på arbetsplatsen, AJs domäner, sen satt sig att klubba i samma lokaler utan att ta hand om skiten, allt detta tyder på en sjuk relation till sin arbetsgivare.Visst som IR säger det e nog många dratt en tarzan på arbetsplatsen, meeen hur många stänker ner omgivningen utan att ta rätt på sin skit och kroppsvätskor, bara detta är ett SJUKT beteende...
OM han blitt presenterad, med Adriana omedvetet "dizzat" honom så kan det vara en förklaring till att han stannar när han kör förbi henne.
Vad tror ni?
Tråden var ju faktiskt läsbar under ett par veckor
Ert gamla skit hör hemma i alternativtråden eller inte alls, var är modereringen??
Har läst igenom överklagan igen och även inlagorna mot överklagan från målsägaren och framförallt åklagarens opponering.
Han sätter fingret på ett faktum som är lite konstigt, varför lämnar tingsrätten Adrianas vittnesmål, utan betydelse, det är konstigt, både hennes utpekande, och tidpunkt är TUNG bevisning, visst hon är svag i beskrivningen av bilen, en periferi detalj.
Fråga vem som helst som inte är bilintresserad om detaljer i liknande fall så får man garanterat samma resultat. Dock tror jag att det är AJ som har en del i att förstöra hennes vittnesmål genom att försöka få fram mer info om bilen än Adrianas minner har. DOCK är ju utpekandet vid fotokonfrontationen bra, och 100% i rättegången, det givet minut passningen med när han MÅSTE ha befunnit sig där. Detta är ett fel som jag tror HR kan ändra i sin uppfattning om bevisningen..
Nu tänkte jag delge en egen fundering som är just bara en fundering..
Jag tror att hela mordtanken väcktes när han kör förbi Adriana. Detta kan vara pga att det är just en kvinna med en relation till AJ, "slavdrivaren".
Sen när detta inte går som tänkt så är tanken väckt och realiseras utan någon större planering dagen efter och det blir sista tjejen kvar på kaféet som råkar bli offer....
Varför tänker jag så.., jo om man som NB har stänkt ner väggarna på arbetsplatsen, AJs domäner, sen satt sig att klubba i samma lokaler utan att ta hand om skiten, allt detta tyder på en sjuk relation till sin arbetsgivare.Visst som IR säger det e nog många dratt en tarzan på arbetsplatsen, meeen hur många stänker ner omgivningen utan att ta rätt på sin skit och kroppsvätskor, bara detta är ett SJUKT beteende...
OM han blitt presenterad, med Adriana omedvetet "dizzat" honom så kan det vara en förklaring till att han stannar när han kör förbi henne.
Vad tror ni?
Jodå, jag har närt dom tankarna länge. NB är innerst inne en oerhörd lättkränkt person. Med en inneboende ilska som växt inombords. Han "ägdes" av AJ.
Att han onanerar där han gör tror jag lika mycket har handlat om att förnedra AJs egendom som att glo på flickorna (men dom är väl en förutsättning).
Att det blev Adriana tror jag också var i linje med ett sätt att "komma åt" AJ. Snarare då att känna Makt över någon som betydde mycket för AJ. Indirekt makt över AJ.
Varför just nu?
Min alldelens personliga tanke är att det handlar om att AB skall åka hem. I närtid.
Jag tror att det var AB som var hantverkaren snarare än NB. Utan AB hade nog tillvaron framöver blivit svår.
