17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Har tre personer konstaterat antalet hål ifrån fotografier så är det inget "höftande". Eller har du personlig inblick i hur fotona är tagna?

Förhör s. 1463 är en fortsättning på 14/6 med advokat svärd efter en paus. Se inne i förhörstexten inklusive att hon förekommer i texten.

I texten: "samma person är närvarande som tidigare".

Det har jag sett. Men det går inte att utläsa om hon var med. När ansågs hon jävig?

Har du inte hängt med alls?

http://www.expressen.se/gt/advokaten...i-lisa-fallet/

Men det är det första normala förhöret den dagen (14.6) förutom Ull Kullanders 3 minuters sk förhör kl 1039 (vilket inte är ett egentligt förhör). Då finns inte heller någon advokat med.

Jag tänkte på vilken tid det skedde.

Men X skriver ju ut texten som står och det är givetvis numrerat!
Alltså... vaddå "inte heller" nån advokat med. HS är med den 14/6.

Edit. Glömde citering. HS nämns som sagt inne i texten på förhör som fortsätter efter en paus. Förutom det står att det fortsätter med samma person som tidigare:

Helt otroligt att den här nollan får lov att på nytt kosta pengar och på nytt tvingar L familj att gå igenom detta. Han har inte förklarat en enda av de faktiska bevis som finns mot honom och har ändå rätt att uppträda en gång till. Han var där punkt slut och han har tagit i L , så länge han sitter som en jävla nickedocka så borde han inte få en syl till i vädret. Trodde bara man kunde överklaga om man hade något nytt att komma med , han kommer att sitta där som den idiot han är och skaka på huvudet ännu en gång . Sicken förbannad idioti och vansinne detta är, ingen tänker på L familj som för alltid lever o ett före och ett efter. Har han inget nytt att säga så borde dom lägga ner den här cirkusen, låsa buren och slänga nyckeln

Menar du på allvar att en som är dömd till livstid för mord i lägsta instans aldrig ska ha rätt att överklaga?

Hur ska N B kunna förklara om han inte deltagit.
N B svar tyder på att DNA och blod kan vara planterat.
Det blir kontentan av det hela.
Är det svårt att förstå???

Det är rätt väg hon tar och vi får se vad det ger men det blir nog svårt då NB av de flesta redan är dömd och så även i tingsrätt. Skulle han vara oskyldig och DNA-experten inte har bra förklaringar så blir det mycket svårt för honom att blir friad nu eller senare. Det ska vara ett erkännande av någon annan eller att ett nytt mord sker med liknande omständigheter. Är det någon annan så måste den mördaren känna sig som en gud nu, ungefär som du här i tråden.

Har du roligt? Vad gjorde dom då för att bedömma om blodfläcken var av färsk blod? Man bedömer blodstänk visuellt och kan avgöra rikting och i viss mån hastighet samt hur det trängt ner i materialet. Kläderna hade legat ute och i en arbetsbod och blodet hade fem dagar på att torka och fuktas av väder om igen.
Varför? Är det testat att en kropp kan ha hängt i röret? Är det testat att ett hårstrå spontant kan fästa sig där uppe ovanför ett huvud? Är det uteslutet att snörbitarna inte är ditlagda precis som tejprullen uppenbarligen blivit? Kan hon ha blivit mördad vid mopeden och buren in till ladan? Kan hon ha blivit mördad där handsken eller tejprullen fanns? Är några spår säkrade på golv eller väggar någonstans efter ett mord? Varför undersöktes inte golv på andra ställen mer noggrant eller hennes skor? Varför var hennes händer inte bundna?

Sexualsadism är ren spekulation och varken du eller jag känner till motiv eller mordplats och för mig är det ett stort problem. Om hon hängt i röret kan det ha helt annat syfte som ångrad styckning (bisarrt det med), avspolning som inte blev av eftersom vatten inte fanns inkopplat, för att bara förvirra polis eller ge maximalt straff.
Silvertejp kan vara för att slippa spill av blod och saliv samt att slippa se ansiktet om det var ett mord i affekt.
Är hårstråna avskurna så är det mycket intressant. Är det med färsk rot så säger det att det ryckts bort av GM eller i kamp. Men sådant är för dig och polisen i Skövde ointressant och sådant arbete kan hoppas över då det finns hela 10 DNS-träffar. Skrev jag hela TIO träffar på kläderna, bra, NOLL i bilen, handsken, tejpen, snöret runt halsen, den bara kroppen och övriga tillhörigheter. NOLL även i arbetsboden om dom ens orkat söka spår därinne. Varför 10 DNS-träffar på jacka och byxor? Är det vanligt att finna så många strategiska spår från en för offret okänd GM som sedan i övrigt inte lämnar spår?
Självklart har mördaren använt handskar, frågan är ju varför då han ändå kladdar på kläderna? Ni påstår att han hängde henne, tog av sig handskarna för att dra av byxorna trots att han nyss eller senare hanterat tejpen utan problem och sedan ta en snabbrunk. Sen tar han på sig handskarna för han är ju en försiktig man eller vadå?
Varför skulle hon dregla i tejprullen, prova själv att tejpa ett huvud och se hur mycket som kan komma in i rullens insida. Men det kan ju vara sekundär överföring från GM:s handskar efter att ha tagit i henne. Är det möjligt med sekundär överföring från NB:s kvarglömda kläder eller handskar av en annan gärningsman? Från golvet, hörnrummet eller dörrhantag?

Sekret från IB var det ja, var det inte avföring också för att spetsa till det lite? Bara på Lisas trosor och ingen annanstans. Var brukar sekret och avföring vara? NB grävde sin fru i baken innan? Han tog henne både fram och bak dagen innan, tog i sin penis, kom på att han måste ju dra ner byxor på offret, kom sen också på att han missat trosorna, fixade det och kletade dit sin frus DNA (sekret) men inte sitt eget som hans händer borde ha varit välojade av? Han kanske hade med sin frus trosor eller någon annan fantasifull förklaring som IB:s massagestav.
Läste senast idag vilka svin till poliser det kan finnas även om dom allra flesta är bra och hederliga.
Barnporrutredningen mot polischef lades ner - nu är ärendet JO-anmält
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kr...cle22013373.ab
Ska man tro på NB:s ord att han är oskyldig och i brist på annan bra bevisning som stöder det DNA som hittats så måste alla vägar vara öppna, åtminstone i en försvarares ögon.
Jo, i stort sätt är han frisk annars hande det blivit en RPU. Häktespersonalen är ganska erfaren och kan lätt misstänka om någon är galen, behöver vård eller är en tänkbar kandidat. Polis och advokat är andra som kunda ha skickat honom vidare vid misstanke. Att långvarit dölja att man är tex. en psykopat är svårt då man har strålkastarna på sig och han har ännu inte visat några tecken.

Att vara ostraffad och gift är det en del mördare som är. När dessa häktas så nystas ganska snart märkligheter upp som ingen visste om som tex. hustrumisshandel, djurplågeri och anlagda bränder i barndomen, kontakter med prostituerade, sadistiska intressen, psykiska problem, kränkningar av kvinnor, grova bilder och filmer etc. I fallet med NB är det inte mycket och troligen kommer dom inte att finna mer heller och det är det som gör det märkligt. För en del är jakten och dess dödande njutningen och om det är första mordet så kan det vara troligt att man övat på djur innan och inte helt plötsligt för för sig att mörda någon för nöjes skull, utan att då veta om man klarar av situationen. I detta fall var det mycket (jakt på offer, mord, tejp, hänging, transport, gömställe) för en nybörjare. Hade NB som GM slängt kroppen och kläderna i sjön så hade det blivit ett olöst fall. Att "spara" kroppen och kläderna samt lägga ut alla tillhörigheterna var misstagen i ett för övrigt "vältrimmat" mord.

Nu har man slösat lite tid här och har inte tid nu på ett tag igen så bli nu inte ledsen då jag försvinner igen. Du verkar ju vara hemma för vård av åklagare och ha oändligt med tid i tråden så jag kan inte hänga med i allt som skrivs här.