17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Blodbild och att det måste vara färskt blod är trams från åklagarens expert då inga blodanalyser gjorts vad jag vet utan bara visuell bedömning av blodfläckar och att DNA testat. Jag har testat och ser ingen skillnad på nytt blod eller torkat uppblandat med vatten som droppats vad det gäller blodbild. Är det Lisas blod med NB:s DNA ovanpå som toppsats eller klippte dom ut tyget med fläcken och löste allt för analys? Den berömda sperman som ansågs fem dagar gammal men såg rutten ut är också testat och är torkat utan angrepp efter två veckor, som på väggarna i hörnrummet är det svårt att se vad det är för fläck. Men visst, det kan ju ha varit en speciell miljö i denna lampkupa.

Tio DNA-träffar på Lisas kläder från NB men inte ett spår från Lisa något annat ställe mer än snörbitar och två hårstrån som kan ha skurits av vid boden och lagts dit senare för att förvirra. Är hårstråna släppta, avdragna med rot eller just skurna, har någon brytt sig om att kontrollera? Konstigt att inte sökhunden upptäckte detta första dagen.

Örhängen, mobildelar och andra tillhörigheter dyker senare upp men är helt utan spår. NB är så noga att inte lämna spår i bil, Lisas tillhörigheter, hennes bara kropp, i och runt boden men visst tio DNA-spår på kläder är skit samma för denne man.

Hur kom Lisas DNA på tejprullens insida och hur kom IB:s DNA på trosorna. Här fungerar tydligen kontaminering eller indirekt överföring av DNA alldeles utmärkt. Det fungerar inte om en mördare använt NB:s handskar eller tagit i hans kläder som hängde där och som Lars senare slängde bort utan att polisen undersökt plaggen. Det fungerar heller inte om NB:s DNA eller blod ligger på golvet eller om mördaren använt repet som NB kan ha använt vid arbete i ladan. Det fungerar nog inte heller inne hos polisen om man blandar omkring kläderna från dom inblandade.

Det fanns kanske aldrig några spår. Mördaren (som kan vara NB) var alldeles för noggrann och polisen visste att dom aldrig skulle kunna få ihop bevis till en fällande dom. Välj en man som syns i området, har ett risigt alibi, är en trolig gärningsman och som ingen kommer att sakna och alla blir nöjda. Polisen blir nöjd och kan visa LGWP att dom minsann kan, Lisas föräldrar blir nöjda att någon straffas för brottet, Familjen Jönsson blir nöjda att få bort strålkastarna från skumraskaffärer, arendatorn och jaktledaren kan andas ut samt att Kafeét slipper vidare gransking och kan ånga på i nya goda tider. Det behövs bara en enda polis för att göra alla nöjda genom att ta hand om kläderna. Vem som lagt ut Lisas tillhörigheter blir en annan fråga om någon någonsin kommer att bry sig senare.

Motiv och mordplats saknas och är från åklagarens sida bara spekulationer tillsammans med transporten av kroppen där kläder kan ha kommit i oordning. Att en mentalt frisk människa som tidigare är ostraffad och som inte stört kvinnor tidigare (mer än sina fruar) som första brott begår detta grova ser jag fortfarande som osannoligt. Jagar han ens eller har någonsin dödat ett djur? Jag och många andra i tråden skulle passa bättre in som gärningsman. Jag ser brottet mer som ett i blint hat och raseri och är hon hängd i röret som ett straff eller vilseledning. Det finns ingen tid över för den sexuella fantasin åklagaren påstår ha ägt rum.