17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

C:a kl: 19.00 Vittne Lars och Malin såg (Nerijus VW Sharan) köra i hög hastighet på vägen från Blomberg till Martorp.
NB körde då troligen inte genom allen mot Herrgården och förbi sin egen bostad mot Martorp med Lisa i bilen.
Han tog den andra vägen där saker hittades utslängda.

Ja, enligt HYDRA2016 så var det bråttom. Att man överhuvudtaget har tid att kasta saker när det är så bråttom som HYDRA2016 säger.

Man kan ju också undra varför det var så bråttom dit. På den körtiden hade man väl hunnit till Vänern och tillbaka och hittat en bättre förvaringsplats.

Blomberg, inte Martorp.
Och exakt på vilket sätt? Utveckla gärna utan att vara överdrivet fördomsfull, om du kan.

Ja, enligt HYDRA2016 så var det bråttom. Att man överhuvudtaget har tid att kasta saker när det är så bråttom som HYDRA2016 säger.
Man kan ju också undra varför det var så bråttom dit. På den körtiden hade man väl hunnit till Vänern och tillbaka och hittat en bättre förvaringsplats.

Du kunde ju överväga att skicka ett mejl till David Wilson vid universitetet i Birmingham. Det kan ju inte bli värre än att detta förblir obesvarat. Han är en mycket engagerad person och gör ett sympatiskt intryck.

Ja du hade väl gjort på ett helt annat sätt förstås. Han har en tid att passa och bestämmer en arbetsbod som han vet inte används. Det dög för stunden.

Det var väl det det inte gjorde. Alla andra ställen hade varit bättre ur GMs synpunkt. Allt på ett ställe hade ju inte gjort saken sämre.

Det var väl det det inte gjorde. Alla andra ställen hade varit bättre ur GMs synpunkt. Allt på ett ställe hade ju inte gjort saken sämre.

Jag har ett inlägg nyss till dig som kan indikera val av färdväg. Det handlar om mobilen och i första hand om att få den icke sökbar innan boden. Förstår du? Batteri, slå sönder. Resten av skiten åker ut i samma veva. Allt som ligger där kommer från mobilen och dess fodral.

Ja och hade du läst domstolens bedömning av deras vittnesmål så hade du också läst att eftersom deras vittnesmål var så vaga/dåliga så fäster de heller ingen som helst vikt vid deras vittnesmål.

Alltså kassa vittnesmål och det är precis vad domstolen bedömt dem som. Hur kan du se något fel med det?

De tre vittnesmålen från HJ, VJ och GJ lägger domstolen ingen vikt på alls just eftersom precis som du påtalar så är de tämligen värdelösa. Precis så en domstol skall göra, lyssna på vittnesmål och sedan bedöma/utvärdera dem.

De vittnesmålen man lägger vikt på är de från Annika Hedvall, Malin Björkholm och Lars Broman
Som lämnat samstämmiga och tillförlitliga vittnesmål.

När det gäller Arnes fru AFCJ vittnesmål så säger hon själv att hon "är nästan säker på att det är de tre litauerna" men att hon inte kan se deras ansikten.
Den tiden AFCJ säger sig sett den utanför huset stämmer heller inte med den tiden då IR sagt att de varit utanför huset.

Domstolen bedömer dessa vittnesmål som mindre tillförlitliga eftersom AFCJ enligt egen utsaga inte kunnat avgöra om det var NB samt att tiderna inte stämmer överens.


Sammanfattningsvis: HJ, VJ och GJs vittnesmål är helt kassa, domstolen lägger ingen vikt vid dessa.
MB, LB och och AH lämnar samstämmiga uppgifter om bilen och samstämmiga uppgifter om tiderna.
Framförallt läggs det vikt på AHs vittnesmål då hon bestämt kan identifiera bilen samt att det är en av bröderna där hon tror att det är den äldre av de två.

AFCJs säger sig "nästan säker" på att hon sett de tre litauerna men medger att hon inte sett ansiktena. Alltså kan hon inte identifiera NB.
Vidare är tiden hon uppger inte samstämmig med tidslinjen i övrigt.
IRs vittnesmål behöver man knappt nämna, det är totalt förvirrat och tidlinjen är helt fel. Går dessutom helt mot vad hon uppgav i förhör(där hon förövrigt gav samstämmiga uppgifter med AB och där tidslinjen stämde).



Så du är alltså kritisk till vittnen som domstolen inte heller lägger någon vikt vid?
Hur kan du anse att det är fel av domstolen när de gör samma bedömning som dig angående de vittnesmålen?
Där du skiljer dig mot domstolen är att du anser AFCJs vittnesmål viktigare än vad domstolen gör.
Där anser jag inte domstolen gjort en felbedömning, för hon är inte 99% säker. Hon är nästan helt säker på att det är de 3 litauerna men säger själv att hon inte kan se ansiktena.

Jag har ett inlägg nyss till dig som kan indikera val av färdväg. Det handlar om mobilen och i första hand om att få den icke sökbar innan boden. Förstår du? Batteri, slå sönder. Resten av skiten åker ut i samma veva. Allt som ligger där kommer från mobilen och dess fodral.

Nerijus Åker bort från ladan Till Martorp i hög fart. Troligen slängs då Lisa,s saker efter vägen.
Och inte tror ja han åkte förbi sin egen bostad i hög fart med Lisa liggande i bilen mot Martorp.
Vad skulle då hänt om hans bror och hustru satt på trappan och rökte.
Och då se NB köra som en dåre förbi dom utan att stanna.
Han valde då troligen en annan väg för att inte köra förbi sin bostad.