17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Underhållande att träffa på en debattör som delar mina tankar. Trevlig verkar du vara dessutom.

Vem vet vad han gjorde när han bodde i England eller vad det nu var? Struntsamma, kan han ta sig för sånt här som med LH kan han ha gjort det tidigare. Alla kroppar hittas inte alltid, den bistra sanningen, synd om anhöriga.

Och du, har du tänkt på vad tyst lilla mamma blev, mutad? Hon som var så säker på snälla sonen!

Jag har tidigare förklarat att jag tror att polisen/ÅK själva tror stenhårt på att NB är mördaren, men att dom inte kunde hitta tillräckligt med bevis till åtal och att dom därför möjligtvis osv osv...

Mitt fetande.

Niklas Lindström's påstående "vi har tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar" finns visst med i förhöret, på sidan 1524 i FUP, så dina anklagelser mot nopomil är felaktiga!:

Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-06-22 12:11
FUP 1523 + 1524

Niklas Lindström: Jag tycker du ska tänka så här, om det är du som har gjort det här, då vet du precis
hur kroppen är hanterad, hur tillhörigheter är hanterat, kalkyrera med risken äh, att
äh, vi inte skulle få fram nåt dna, får vi fram dna på henne så är det inte nån bra
situation för dig om, om…

NB: Jag förstår

Niklas Lindström:… om, om din fru och din bror inte har med det, nåt med detta och göra, så genom och sitta här och neka, så utsätter du dom för en, en duktig påfrestning, jag, jag har talat
om hur din fru mår, din bror mår också mycket dåligt, det är också så här jag alltså
fullständigt ärlig mot dig, din fru hon är häktad som skäligen misstänkt, det finns en st,
stor möjlighet eller stor risk beroende på hur man ser det att man släpper henne fri
redan i morgon äh. På grund av den publicitet det här ärendet har rönt, bilder som
ligger ute på er på nätet, så tror jag att det finns en ganska stor hotbild från folk som
mår dåligt och inte förstår att rättvisan ska ha sin gång. Och har du nånting med detta
och göra, men inte din fru, så, så kan du i så fall påverka hennes säkerhet genom och
berätta vad du vet, om hon blir frisläppt och man har kunnat gå ut med ett
pressmeddelande att äh, du har (ohörbart) att du har gjort erkännanden och att hon
inte vart med så kan, så minskar det risken betydligt att nån gör nåt vansinnesdåd mot
henne, det ska du väga mot risken att vi får fram nåt dna eller spår efter, ja kroppen är
hanterad efter dig, eller att det finns andra spår i fordon eller annat när äh, flickan har
transporterats vilket hon sannolikt har gjort…
(harkling)
… det är svårt och transportera en kropp utan alltså ens ett hårstrå lossnar, och vi har
tid och leta och vi kommer leta tills vi hittar, det ska du väga mot att ha det här
utdraget eller lätta i så fall om du har nånting och lätta på, då minskar du lidandet för
dig själv och för andra, och om du ska erkänna nånting så räcker det ju inte och bara
säga att du erkänner utan det måste va i så fall ett så kallat kvalificerat erkännande när
man berättar om hur det har gått till

NB: Nej, va, vad, vad ska jag erkänna om jag har inte gjort det, ni tvingar mig och erkänna det vad
jag har inte gjort


Och häröver ser man ju hur massivt Niklas Lindström hotar NB i förhöret !

Det där är skrämsel, inte hot. Förstår du skillnaden?

Han va inte färdig med ”ladan”.

Det som talar till NB fördel är:
1. Ingen DNA i hans Bil.
2, Ingen DNA på saker.
3. Ingen har sett honom utföra MORD.
4. Tiden är knapp kan diskuteras.

Det som talar till NB nackdel.
1. DNA o blod från NB på LH kläder.

Vittnen kan man bortse ifrån eftersom de i de flesta fall är veliga och osäkra,
Hur DNA hamnat på LH kläder kommer att bli den stora fråga.


Om NB begått MORD så har han i en del fall varit väldigt försiktig med att avsätta DNA, och i en del fall inte.
VARFÖR????

Jag tror att det finns mer att ge i ny RÄTTEGÅNG.

Vad man än kallar det så är det ingen acceptabel förhörsmetod. Det är intressant hur polisen gömmer sig bakom en sorts fasad av "svensk hederlighet" men i själva verket gör minst lika grova övertramp som man kan förvänta sig i något mindre utvecklat land. "Här i Sverige får inte vi hota och ljuga som polisen i ditt land, så istället har vi sett till att driva din fru till ett psykiskt sammanbrott så att vi nu ärligt kan säga till dig att hon kanske kommer ta livet av sig om du inte erkänner..." Riktigt svinaktigt.

Det tycker jag nog ligger helt inom ramen för en tillämpbar förhörsteknik. Förhören är inte tänkta att vara någon söndagsskola.

God fortsättning, själv!

Jag tänker och tänker, men hittar inget svar på dina frågor. Har du något svar?

Jag konstaterar dock att tingsrätten tog lätt på joggerskans vittnesmål. Att spår av frun hittades på insidan av trosorna var en nyhet för mig, varifrån har du fått det? När blev brorsan tystare än vanligt? Vad är det för svängande fram och tillbaka du menar?

Ja det är egentligen bara NB:s DNA på LH:s kläder som talar för att han är skyldig. Eftersom tingsrätten övertygades av DNA-bevisen så blev det naturligt för dem att även godta diverse tveksamma vittnesuppgifter som stödbevisning, men om försvarets nya expertvittne i hovrätten öppnar upp för möjligheten att det kan röra sig om sekundär överföring så faller den övriga bevisningen som käglor och NB har stor chans att bli frikänd.

Nej, DNA-bevisningen övertygade inte.

Förmodligen blir det poliseskort till närmaste större flygplats där det svenska regeringsplanet väntar för vidare transport av den frikände lustmördaren hem till Litauen. Och det är de svenska skattebetalarna som får stå för kalaset. Man vågar inte riskera att han lynchas i Sverige, det skulle kunna skapa en våg av liknande reaktioner i andra upprörande rättsfall.

Det måste förmodligen till nya, sensationella uppgifter om "folkets" dom ska kunna hävas. Förhoppningsvis köper inte heller HR IRs försök att så tvivel med sitt ifrågasättande av oviktiga detaljer i utredningen och förhören. NB är redan dömd i TR. Med all rätt dessutom eftersom det gjorts en ordentlig teknisk utredning vid vilken man funnit okontaminerad dna på Lisas kläder, och NB i det läget försökt ljuga ihop en "snacka-sig-ur-situationen-historia" om att någon mördat LH för att kunna plantera ut bevis i syfte att "komma åt honom". Och den tekniska bevisningen + en tydlig indiciekedja visar att det är ställt bortom allt rimligt tvivel att han är skyldig.