Citat:
Ursprungligen postat av
Decipi
Alltså vad hade hänt om NB inlednignsvis redogjort för händelseförloppet enligt följande:
Medgett att han av "misstag" sträp henne till döds. Det var en sexlek som gick snett.
Därmed grovt vållande till annans död (?) och samtidigt fick han panik och försökte få det att se ut som självmord, men bestämde sig till sist för att dumpa kroppen av rädsla för att bli "misstänkt" för mord.
Hade denna linjen kunnat vara framgångsrik för honom?
Fast han hade ju fått mängder med följdfrågor som han sannolkit inte hade kunnat hantera...
Hur kontakten sett ut, när den ägt rum osv osv....
Men nog borde han haft större chans än med nuvarande "jag har aldrig sett henne"-taktiken??
Enligt min mening med all sannolikhet inte.
- För det första skulle han knappast kunna övertyga domstolen om att Lisa frivilligt skulle ha gått med på hängningssex i en skitig lada med en skitig lantarbetare som hon inte haft några dokumenterade kontakter med tidigare istället för att bege sig hem till familjen som överenskommet.
- För det andra så är det uppenbart att även om han inte haft direkt uppsåt att döda henne så innebär det sätt hon dött på att han tagit såna risker med hennes liv att han uppfyller ett likgiltighetsuppsåt som gör att det ändå skulle bedömas som mord.
