17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Kan vi veta att det är samma SUV det handlar om? ”Den” är ju observerade av olika vittnet och vid olika platser. Personen i Kian är väl identifierad men är den SUV,en nödvändigtvis synonym med den som observerades vid Caféet?

Det du tar upp är ett välkänt fenomen som heter konfirmeringsbias
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias

Om man från början har bestämt sig för att NB är oskyldig kommer hjärnan omedvetet att vara mer uppmärksam på information som stödjer ens tes samtidigt som hjärnan väljer bort information som inte stöder ens tes.

Och rent konkret i den här diskussionen är det väldigt tydligt: Alternativteoretikerna har en tendens att stirra sig blinda på enskilda detaljer (SUV:ar, grusgångar, avsaknad av andras DNA osv..) som kanske kan ge stöd till deras tes. Samtidigt väljer deras hjärna bort att titta på helheten.

Sälvklart är föraren till bilen relevant i utredningen, som vittnen sett stå parkerad där den gör under denna tid. Och vet de vem det är så ska givetvis dennes uppgifter kollas med vittnen tex Billy Bertilsson, vilket uppenbart inte har gjorts. De förhör ju honom nu först efter att han hört av sig till försvarsadvokaten. Det är mycket som tyder på NB som gärningsman, men mordmotivet är än så länge bara en teori. Vad är det som säger att det inte finns andra motiv bakom och framförallt medgärningsmän? Att NB är ensam är också en teori. Om du utgår från att NB är ensam så är det också bara ett alternativ, så i det fallet är du också en alternativteoretiker byggd på en teori som inte på något sätt är bevisad. Obducenten har ju fått kritik av en annan obducent att det går inte fastsställa att dödsorsaken är genom hängning. Det finns heller inget som tyder på något sexuell aktivitet har förekommit. Att hon hittas med byxor neddragna kan ju vara ett sätt att ge sken av att det handlar om sexuellt motiv. Om det kan varken du eller Åklagare Wennerholm veta. Bara spekulation att det kan röra sig om ett sexuellt motiv.

I FUP redogörs på vilka ställen/områden kriminalteknikerna har samlat in prover. På exakt vilka ställen (var om möjligt specifik) borde det, enligt dig, ha hittats "okänt DNA"?

Inga luddiga svar, tack.

Oavsett hur det ligger till med den parkerade suven ska det utredas och inte mörkas.

Jo, det vet vi.

Om NB bara hade haft handskar på sig hade polisen stått där tomhänt. Så polisen hade tur.

Arbetskompisarna hade, enligt Rebecka, åkt innan fickringningen.

Seriöst att kalla 10 DNA träffar för tur för utredarna? Träffarna är en realitet och väger tungt i bevisningen mot NB. Hade dessa inte funnits så hade omständigheterna inte sett ut som de gör. Anser du att NB är felaktigt dömd?

Hur tänker min herre nu? Kommer alla träffarna från NB:s händer?

Om NB bara hade haft handskar på sig hade polisen stått där tomhänt. Så polisen hade tur.

Nej, det är inte cirkelresonemang. Jag skulle kunna utveckla hur jag tänker i alternativtråden.

Eller så har föraren gjort något omoraliskt, som att hängt en tjej.