17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det intressanta i förhören är ju deras samstämmiga berättelser om hur NB försökt förmå dem ge honom falskt alibi. Och, att båda bekräftade att han saknade alibi. Och, lite annat smått och gott.
Även om IB sen "korrigerat" sin berättelse (m hjälp av korrekturläsare IR) så kan man ändå säga att vittnesmålen är till NB:s nackdel och de betyder ju inte mycket heller då de är närstående.

Om nu AB o IB misstänkte NB vilket dom med största sannolikhet gjorde,
så har dom haft fem dagar på sig att prata ihop sig.

Prata ihop sig om vad och främst: varför?
You, tell me..
Du är skitintressant med dina inlägg som vacklar åt alla håll nämligen.

När man berättar sanningen så behövs inget "prata ihop sig"?!
Man berättar bara precis hur allt var.

Visst kan vem som helst prata ihop sig - men man kan liksom inte stanna vid den tanken. Det krävs liksom arugument och motivation. Det påminner om det infantila snacket om att blod kan överföras.
Öhh.. ja... typ...intresseklubben noterar.
Visst kan nån ha hoppat ur en svart SUV. Japp, jajamensan, helt möjligt:
Men vänligen förklara fortsättningen med NBs DNA, tack.

Klargör gärna mitt vacklande

Du tror inte dom har pratat med varandra om NB?

Du har nog uppmärksammat att dom täcker upp för varandra.

Och du menade med detta?

Visst kan vem som helst prata ihop sig - men man kan liksom inte stanna vid den tanken. Ska jag verkligen behöva förklara även det?
Motivera betyder detta.

Angående fetat: Nej, jag har verkligen inte det.

Förutsättningen att ladan är mordplatsen är att Lisa hängdes där, genom att en snara sattes runt hennes hals och hon hissades upp mer än 2 meter genom att snöret gick över röret och NB skulle ha dragit upp henne med det , där Lisas hårstrå fanns på röret som bevis.
Det skulle vara mycket enkelt att göra en rekonstruktion om den här hängningen överhuvudtaget varit möjligt.
Det är endast att ta en tyngd som motsvarar vad Lisa vägde och använda liknande balsnöre och försöka dra upp tyngden.
Om det inte är möjligt att rubba tyngden finns det endast en sak att göra och det är att avskriva ladan som någon mordplats.
När det gäller ett så grovt brott som mord är det viktigt att styrka bevisen med rekonstruktion, som också är vanligt.
Varför är det inte gjort rekonstruktion gällande den här hängningen i ladan som påstås av åklagaren att den skett ?
Det borde legat i åklagarens intresse att göra en rekonstruktion för att stärka beviset hur Lisa dödades som han påstår det skett.

Du får gärna förklara hela sista inlägget.
Det gav mig inte ett dugg.

Hon hissas inte upp två meter och väger drygt 50 kg.
Hon dras mer troligt upp i sin längd, stående, där hon nuddar med tårna. Förstår du skillnaden?
Annars rekommenderar jag den familjära, gulliga, gifta, gosiga pappan och seriemördaren Rader (BTK) och Josie Otero som bildsök (Josephine Otero).

Hans dotters kommentarer då hon efter nio år förmår bryta tystnaden:
De visste inte ett jävla skit vad äcklet höll på med:

Du påstår att AB och IB pratat ihop sig under fem dar och kan tala samstämmigt sen i förhör vid häktning:
Jag frågar VAD är anledningen till detta? Jag efterfrågar motiv till ditt påstående.

Eftersom DNA-spåren inte kan förklaras på annat sätt än att han är skyldig så måste ju NB:s blod ha planterats.
För om han är oskyldig så MÅSTE det ju vara så.
Någon annan har planterat hans blodspår.
Även fast det inte funkar så i verkligheten för teknikerna skulle ha lagt märke till det.
Då är det nog fel på teknikerna och NFC, de är säkert jätteomoderna och gör fel eller så är de lejda av åklagaren att plantera NB:s blod.
Eller, så är det någon annan, en mördare/hämnare/baltmaffian som mördat LH och planterat NB:s färska blod på passande ställen för att hämnas för att de förlorat några arbetstillfällen p.g.a honom.

Eller, så är han helt skyldig.