17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nu har jag förklarat att hon ändrat sitt vittnesmål flera gånger och att hon nu ljuger om tidpunkten då han kom hem bla. Så sluta dumma dig nu

Det var godsägarens suv? Eller hur var det nu?

Så varför har den inte varit mer på tapeten?

Jag tror det beror på att artiklarna innehöll bevis som kontaminerats pga Touch-DNA, ( hudceller) och inte som i detta fall DNA i blod. Vittnet kan ju inte berätta vad som inte existerar, plantering av blod-DNA.

Nu har ju kära Irina gett oss ett flertal olika versioner i sina vittnesmål. Talar hon sanning varje gång? Hur går det ihop? Du får gärna reda ut det där åt mig så att det blir begripligt.

Ja, tyck du synd om en person som väljer att ställa sig bakom en make vars skuld
till mordet på Lisa även för henne måste stå fullständigt klar och otvetydig.
Helt intelligensbefriad är nog inte människan.

Dock ställer hon sig inte så pass mycket bakom att hon vågar sig hit i egen hög person
utan måste dra sin rövarhistoria via videolänk från landet hon bor i.

Hon gjorde inget sympatiskt intryck direkt. Framfusig stundtals i uppträdandet.
När hon påmindes om det förhållandet att hennes alldeles eget DNA påträffats på
offrets trosor gjorde hon någon kommentar som avslöjade ganska bra vilken sorts
person detta verkligen är.

Ja, fortsätt tyck synd om en överbevisad mördare och hans fru.
Men försök gärna att ha offret och hennes lidande och vidriga död i åtanke också.
Påfallande vad hennes öde tenderar att glida ut ur förgrunden och vad man istället
väljer att förfasa sig över. Hysterisk jämmerlåt om "tortyliknande förhörsmetoder",
vilket ju förstås bara är nonsens. Ingen har utsatts för varken psykisk eller fysisk tortyr.
Man har ju fullständigt tappat allt vad proportioner heter när man utslungar sina
vildsinta förkastelsedomar om än det ena och än det andra och i synnerhet just gällande
förhörsbiten.
Det är faktiskt rena hånet mot de människor ute i mindre demokratiska och rättssäkra
länder än detta som verkligen fått känna på vad tortyr vill säga.

Besinning, tack!
Låt oss nu åter lyssna till en krönikör med hjärtat på rätta stället:

Själv tror jag att Nerijus Bilevicius hustru talade sanning när hon i polisförhör berättade att hennes man sagt till henne att ljuga för att ge honom alibi.

För varför skulle hon hitta på det? Nu i hovrätten säger hon plötsligt att hon tvingades säga det av svensk polis för att hon skulle få återse sin son.

Varför hon plötsligt skulle bry sig mer om sonen, som hon lämnat hos sin mamma hemma i Litauen i närmare två år för att bo med maken i Sverige, gav hon aldrig någon förklaring till.

Mitt emot honom satt även denna dag Lisa Holms föräldrar. De släppte inte varandras händer många stunder. De höll i varandra i en gripande demonstration av kärlek och ömsesidigt stöd.

Deras närvaro fungerade som en tyst protest mot de försök att dribbla bort sanningen som jag tycker kännetecknar Nerijus Bilevicius försvarsadvokat Inger Rönnbäcks agerande i hovrätten.

http://www.expressen.se/kronikorer/b...-av-en-kansla/

"Dribbla bort sanningen", ja.
Bland det mest förkastliga man kan syssla med och i synnerhet när det handlar om en
sån tragisk och upprörande sak som ett extremt grymt och utstuderat mord på en
ung människa som knappt hann börja leva förrän det var slut och vilket slut sedan.
Fast nu ingår det ju förvisso i en försvarsadvokats uppgift att "dribbla" så gott det går men här
har det dessvärre i ivern dribblats rätt upp på läktaren. Det har varit spretigt och
illa genomtänkt med detta specifika försvarsarbete. Det lämnar sannerligen mycket
i övrigt att önska. Och nu är snart resan i mål och inget kan göras ogjort längre.

Låt mig påminna om faktumet att det är ytterst sällan en gärningsman varit så enomt
starkt bunden vid sin mordiska handling som just denne Nerijus. En man inte värd
en sekund av omtanke.

Här pratar man om kontaminering i utredningskedjan, givetvis kan det även ske avsiktligt eller oavsiktligt även genom en gärningsperson om det finns kroppsvätskor i tillräcklig mängd. Saken är klar, någon kan avsiktligt eller oavsiktligt ha åstadkommit så att NB:s blod hamnade på offrets kläder, det går inte att dra någon annan slutsats av expertens vittnesmål.

EDIT;Varför kastade LÅ NB:s tröja, det ligger mycket annan skit i byggnaden, varför åkte NB:s tröja i soptunnan? Vad mer har LÅ kastat som tillhör NB?

Kom igen. Hon har inte påstått att NB har sagt att dom ska ljuga för att ge NB alibi. Var finns det i förhören?

Det här vore nåt för uppdrag granskning faktiskt. Hela processen borde nån fördjupa sig i.
... och jag menar givetvis inte juridik eller HovR.

Precis.
Hon ljuger för att försöka förklara varför hon lämnar andra uppgifter nu, d.v.s ljuger i försök att få hennes gamla, sanna vittnesmål att framstå som en lögn.
Och inledde med att säga att hennes föräldrar har lärt henne att aldrig ljuga.
Tog till alla knep som finns för att försöka få en lögn att låta som en sanning, sa b.la exakta klockslag och precis vilken klocka hon tittat på just då. I övrigt hade tydligen hennes minne raderats, d.v.s det hon sagt förut som ej gav NB alibi, var som bortblåst. Nerijus och Rönnbäcks press och regi inför detta vittnesmål, är det verkligen ok? Har de rätt att utnyttja Irina så här?
Det pinsammaste var nästan när hon ville få det till att hon upplevde det som att poliserna tvingade henne att välja mellan sin son och sin man och hon "valde sonen".
Men, HALLÅ Irina, du har ju redan valt för länge sen, valt att lämna sonen i ett annat land för att hon skulle ta hand om och serva NB.

Finns inga bevis för att Lisa pratat med någon i en svart SUV. Ifall du inte kan trolla fram det från din trollerilåda. Finns heller inga bevis för att bilen har någon koppling till Nerijus. - Men mest troligt är att den bilen inte existerar överhuvudtaget, vi har inga bevis på att den finns.

NB säger åt AB och IB att berätta för polisen att han var hemma innan klockan 18, om NB var hemma senast klockan arton så finns det ingen motsägelse i detta.

Självklart kan NB ha förstått att han kan komma att misstänkas då han arbetar i ladan och även har plagg liggandes där. Inte konstigt att han vill säkerställa att AB och IB har samma tidsuppfattning som honom själv, särskilt om han vet att han var hemma under den kritiska tiden.

Visste NB ens att LÅ hade kastat hans tröja?