17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja. Men att FUP är lika ofullkomlig som jag innebär att rättssäkerheten åsidosatts.
Det jag menade var dock att utredare och ÅK är människor, och där med lika ofullkomliga som jag. Det resulterar ju iofs i en ofullkomlig FUP så du har ju delvis rätt.

JR är så vitt jag kan se det mest intressanta vittnet i utredningen. Den som mest sannolikt har fått en glimt av mördaren. Ändå har polisen inte haft något särskilt intresse för honom utan nöjt sig med ett standardförhör.

Inkompetens skulle kunna vara en förklaring men jag tycker mig se ett mönster genom hela utredningen hur polisen valt att spela säkert och inte följa upp sådant som skulle kunna tala till den misstänktes fördel. Man har varit nöjd med den bevisning man haft och inte velat äventyra åtalet. En fotokonfrontation med JR hade varit en chansning. Om han pekat ut NB så hade det varit spiken i kistan, men i och med det mörka rufsiga håret som JR noterat är det mycket möjligt att han inte skulle ha känt igen NB vid en konfrontation. Detta skulle ha blivit lite av ett trumfkort för försvaret och det ville man nog inte riskera.

Och jag säger alltså inte att polisen agerat så här för att sätta dit en oskyldig utan man har tror sig ha gripit mördaren och sedan har man koncentrerat sig på att bygga ett starkt åtal och mer eller mindre omedvetet brustit i objektivitet.

Det är i varje fall uppenbart att polisen varit medvetna om att signalementet JR uppgav inte stämde särskilt bra överens med NB:s utseende. När IB informeras om JR:s iakttagelse nämner man nämligen inte att personen han beskrivit hade medellångt, rufsigt och mörkt hår och bar blå jeans och en ljusblå jacka. Man har alltså reducerat signalementet för att kunna säga att NB ryms inom det. (Jämför förhöret med JR på sid 312 med vad som förmedlas till IB på sid 1314)

De facto finns hans DNA i mängdpack på de mest besvärande ställen:

Sensmoralen är att det finns ingen anledning att leta mer.

Precis min poäng. Man har inte gjort en fullständig utredning för man är så säker på sin sak. Ett sk tunnelseende.

Precis min poäng. Man har inte gjort en fullständig utredning för man är så säker på sin sak. Ett sk tunnelseende.

Du har så fel!! Får polisen veta att en försvunnen flicka mår dåligt och eventuellt var suicidal minskar inte sökinsatserna. Tvärtom.

Du vill inte förstå, jag menade det inlägget Tonny33 svarade dig på. Läs rubriken där står det ordagrant så för du undrade ju över dissning osv.

Har man ett barn som mår dåligt springer man väl inte runt och basunerar ut det över hela omgivningen, en del kan skämmas för att det är så, har med skuld att göra dåligt samvete, och framförallt så ser man väl till ändå att skydda sitt barns integritet.
Behöver barnet hjälp, förväntar man sig att föräldrarna tar tag i det för det finns hjälp att få innan det går så långt som självmord.
En annan sak är de barn som begått självmord, de har t.ex. mobbats och tiger och lider i tysthet tills det brister. Skrämmande många såg jag på aftonbladet där de uppvisade bild på de som valt att ta livet av sig. Kolla bara tjejen som kastade sig framför tåget för inte så länge sen. Usch! bedrövligt att det ska få vara så. LH tog upp allt med sin mor och hade sin trygghet med henne genom att kunna ha någon att vända sig till och prata ut. Gott!

Precis min poäng. Man har inte gjort en fullständig utredning för man är så säker på sin sak. Ett sk tunnelseende.

Och jag säger alltså inte att polisen agerat så här för att sätta dit en oskyldig utan man har tror sig ha gripit mördaren och sedan har man koncentrerat sig på att bygga ett starkt åtal och mer eller mindre omedvetet brustit i objektivitet.

Dom delarna som kvarstår frågetecken om är det enbart Nerijus som sitter på svaret om, så jag utgår från att du avser att man borde varit bra mycket tuffare i förhören mot honom?

Familjen anstränger sig hårt för att framstå som en helylledito utan problem.

Familjen anstränger sig hårt för att framstå som en helylledito utan problem.