17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag lutar åt att HR inte inte kommer att fastställa TR,s dom utan att vi får ett tidsbestämt straff. Vad sägs om 18-år?

Familjen anstränger sig hårt för att framstå som en helylledito utan problem.

"kan hända" Ja "kan hända" kan ju hända i vilket brottsfall som helst. Det är ett poänglöst konstaterande. Kritiken mot detta fall är trams från början till slut. Mjölkpaket, grusgångar, löv, perifera vittnen och substanslösa påståendet om att bevis har planterats/förvanskats som inte stöds av EN ENDA OBSERVATION.

En av de saker jag finner mest löjeväckande i debatten här är ett antal individers övertygelse om att de genom sin skarpa observationsförmåga har hittat hål, frågetecken och outredda spår i utredningen som de sen använder för att sitta där vid sina datorer och sprätta skit på utredarna. Men jag sätter 10000 spänn på att jag skulle kunna gräva fram liknande saker ur vilken utredningen som helst som närmar sig denna i storlek. Ja, jag tror det räcker att den är hälften så stor. Det krävs ingen unik, fritänkande och skarpsinnig alternativteoretiker för att göra det. Lägger man bara ner tillräckligt mycket tid så hittar man självklart mindre motsägelser och frågetecken och trådändar som inte nystats upp hela vägen.

Skälet till det är enkelt: Dels ser verkligheten ut sådan att det inte går att få svar på 100% av alla frågor. Inte heller går det att undvika saker som ser ut som mindre motsägelser. Det finns alltid något som skenbart inte verkar passa in i mönstret. Är man alternativteoretiker ser man då bara en alternativ förklaring: "Det är något som inte stämmer". Men svaret kan lika gärna - ja betydligt mer sannolikt - vara att motsägelsen bara är skenbar. Det ser ut som en motsägelse därför att vi inte har hela bilden. Eller ännu mer troligt: Observationen är orelaterad till det brottsliga skeendet.

Det vore mycket mer konstigt om vi INTE hittade ett antal såna saker i en stor utredning. Och allt kan vi inte få svar på och allt kan heller inte följas upp. Då blir utredningen aldrig klar.

Men det är klart - det är mycket mer spännande att utgå från att alternativet "Det är något som inte stämmer" är mycket mer spännande. Livsluften för alla konspirationsteoretiker.

Du får tycka att mina principer är hur "löjliga" du vill, jag nedlåter mig ändå inte att bidra till att göda foliehattarnas bajskastning på rättsväsendet i alternativtråden. Däremot kan jag påpeka en sak för dig: Du har en självmotsägelse i dina teorier. Din teori "Lisa skulle inte ha gått över vägen frivilligt om det inte var någon hon kände" bygger du på att hennes pappa säger att hon aldrig skulle göra något sådant. Men att samme pappa tm med resten av familjen helt avfärdat idén om att hon skulle ha kunnat vara deprimerad och självmordsbenägen hindrar dig inte från att sitta och förespråka den teorin i andra tråden. Som alternativteoretikern sa: Det är något som inte stämmer här

Jag hoppas på livstid, det är det ända rätta. Fast man vet ju aldrig hur de tänker i GR. Tänkte på Boden-fallet (KJ) Askersund (Jonna). Finns inga förmildrade omständigheter. Planerat i förväg är detta också.

Men inte heller försvaret verkar ha rotat vidare i detta. Vi vet ju såklart inte det men IR verkar inte ha gjort någon stor sak av det. Att vittnet inte längre minns så bra när hon väl får reda på att det finns är ju förstås tänkbart men då borde IR gjort större sak av det när hon fick reda på det. IR framstår ju kanske inte som den mest kompetente inom sitt skrå.

Jag hoppas på livstid, det är det ända rätta. Fast man vet ju aldrig hur de tänker i GR. Tänkte på Boden-fallet (KJ) Askersund (Jonna). Finns inga förmildrade omständigheter. Planerat i förväg är detta också.

Ja, jag hoppas verkligen på livstid - för jag kan då inte se annat än extrem hänsynslöshet i det hela, svårt att värja sig/skyddslös ställning, brutalitet, grymhet, råhet, stort lidande, stark dödsångest:

Mordet har så vedervärdig karaktär med all denna tejp och snaror så jag vet inte annars vad som ska handla om försvårande omständigheter om inte detta?

Du får verkligen det mesta om bakfoten. Precis som h*n som kallade sig SvartaMolle fick, som av någon anledning verkar ha försvunnit från tråden ett tag.

Jag har inte tid att ingående förklara vad tunnelseende betyder för dig men i stora drag är det att man endast koncentrerar sig på att bekräfta det man tror sig veta är sant men bortser från allt som talar emot det. Man åsidosätter mao objektivitetsprincipen. Precis som du och andra här gör när ni försöker förminska, prata bort eller bara kort konstatera att det är irrelevant om det dyker upp saker som talar emot er tro.

Multipla mord, mord i offrets bostad i hennes barns åsyn är försvårande omständigheter som kan ge livstid.